Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-199/2023 от 31.03.2023

Дело №12-199/2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Йошкар-Ола 05 июня 2023 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Ермолаева М.Л., рассмотрев жалобу защитника Гребенщикова Ивана Андреевича – адвоката М.А.Д. на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении инспектора по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМЭ от 21 марта 2023 года,

установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМЭ от 21 марта 2023 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ по обстоятельствам, имевшим место 24 декабря 2022 года в 19 час. 10 мин. у <адрес>, прекращено в связи с отсутствием состава правоанрушения в действиях Гребенщикова Ивана Андреевича.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Гребенщикова И.А. – адвокат М.А.Д. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения, указав, что в действиях Гребенщикова И.А. действительно отсутствует состав правонарушения, однако не в связи с отсутствием вреда здоровью Б.А.А., а в связи с тем, что водитель Б.А.А. не имел преимущественного права движения, которое имелось у водителя Гребенщикова И.А., осуществлявшего движение по своей полосе, при этом у него (Гребенщикова И.А.) отсутствовала обязанность уступить дорогу водителю, который выезжал с прилегающей территории. Б.А.А. должен был уступить дорогу Гребенщикову И.А..

Гребенщиков И.А., его защитник М.А.Д. в суде доводы жалобы поддержали.

Потерпевший (второй участник ДТП) Б.А.А., его представитель К.Е.В. просили постановление должностного лица оставить без изменения, жалобу- без удовлетворения. Суду показали, аналогично изложенное в письменных пояснениях на жалобу, приобщенных к материалам дела.

Потерпевший А.П.А. суду пояснил, что поддерживает данные им ранее письменные объяснения сотрудникам ГИБДД, просит жалобу удовлетворить.

Административный орган извещен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, представитель не явился.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, изучив доводы жалобы, исследовав представленные сторонами доказательства, материалы об административных правонарушениях №, №, №, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 24 декабря 2022 года в 19 часов 10 минут у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <иные данные> г/н № под управлением водителя Б.А.А. и автомашины <иные данные> г/н № под управлением водителя Гребенщикова И.А.. В результате данного ДТП причинены телесные повреждения Б.А.А. и А.П.А..

28 января 2023 года должностным лицом ГИБДД МВД по РМЭ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Гребенщикова И.А. за нарушение п.10.1, 9.10, 1.5 ПДД РФ по ст.12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования.

Постановлением инспектора по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМЭ от 21 марта 2023 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ по обстоятельствам, имевшим место 24 декабря 2022 года в 19 час. 10 мин. у <адрес>, прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения по ст.12.24 КоАП РФ в действиях Гребенщикова Ивана Андреевича, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Прекращая производство по делу об административном правонарушении по указанному основанию, должностное лицо исходило из того, что согласно заключениям эксперта № от 31 января 2023 года и № от 28 февраля 2023 года полученные телесные повреждения А.П.А. не повлекли за собой какого-либо вреда здоровью, у Б.А.А. телесные повреждения не обнаружены, в связи с чем, в действиях Гребенщикова И.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 названного кодекса).

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляют действия, выразившиеся в невыполнении требования Правил дорожного движения, повлекшие последствия в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Обстоятельства, перечисленные в данной статье, подлежат выяснению путем исследования доказательств.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В рамках производства по делу должностным лицом для определения степени тяжести вреда здоровью, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия А.П.А. и Б.А.А. были назначены судебно-медицинские экспертизы.

Судом исследованы заключения эксперта № от 28 февраля 2023 года в отношении водителя Б.А.А., заключение эксперта № от 31 января 2023 года в отношении А.П.А.. Согласно указанным заключениям вред здоровью потерпевшим не причинен.

Судом исследованы заключение эксперта № от 13 марта 2023 года, объяснения, данные на разных этапах производства по делу об административном правонарушении Гребенщиковым И.А., Б.А.А., А.П.А., В.Н.Д., схема места ДТП от 24 декабря 2022 года, сведения о ДТП от 24 декабря 2023 года, справки о результатах осмотра ТС в связи с ДТП от 24 декабря 2022 года, протокол осмотра места административного правонарушения от 24 декабря 2022 года, видеозапись, предоставленная представителем Б.А.А..

Направление движения ТС до ДТП, их расположение после ДТП указано на схеме места ДТП от 24 декабря 2022 года. Наличие видимых повреждений на транспортных средствах зафиксировано в справках от 24 декабря 2022 года о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП.

В силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном названным кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело (часть 2). Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (часть 4).

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания либо постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Между тем Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом требований Правил дорожного движения Российской Федерации при прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с частью 1 статьи 28.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 названного кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 названного кодекса.

Наступление вредных последствий в виде причинения вреда здоровью человека является обязательным условием для квалификации правонарушения по ст. 12.24 КоАП РФ и образует объективную сторону такого правонарушения.

Отсутствие такого квалифицирующего признака как причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью человека, необходимого для квалификации действий виновного по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не исключает факта совершения лицом деяния, а именно совершение дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение телесных повреждений потерпевшему, однако исключает его противоправность, в связи с чем, лицо, его совершившее не может быть признано виновным в рамках ст.12.24 КоАП РФ.

Оценив собранные доказательства по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и установив, что действия Гребенщикова И.А., не повлекли последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшим, должностное лицо, обоснованно вынесло постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24.5 названного кодекса.

Постановление должностного лица принято в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и фактическими обстоятельствами, установленными в ходе производства по делу.

Суд не может принять во внимание доводы жалобы защитника М.А.Д. о виновности в данном дорожно-транспортном происшествии второго его участника Б.А.А., поскольку согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного статьей 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении. Причинно-следственная связь между действиями обоих водителей с произошедшим дорожно-транспортным происшествием при рассмотрении настоящей жалобы не устанавливается, как и вина в ДТП второго участника.

Оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление инспектора ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМЭ от 21 марта 2023 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ в отношении Гребенщикова Ивана Андреевича в связи с отсутствием состава административного правонарушения, оставить без изменения, жалобу защитника Гребенщикова И.А. – адвоката М.А.Д. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья - Ермолаева М.Л.