Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4466/2020 от 23.09.2020

Дело № 2-4466/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2020 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Новиковой О. Б.

при секретаре Хлестунове А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению СПАО «РЕСО-Гарантия» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования №У-19-41456/5010-004 от ДД.ММ.ГГГГ по обращению Смирновой А. В.,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с заявлением об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования №У-19-41456/5010-004 от ДД.ММ.ГГГГ по обращению Смирновой А. В., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «РЕСО-Гарантия» как страховщиком и Смирновой А.В. как страхователем заключен договор ОСАГО ЕЕЕ 1026231539, согласно которому был застрахован риск гражданско-правовой ответственности Смирновой А.В. как владельца ТС Инфинити государственный регистрационный знак В020АР134. ДД.ММ.ГГГГ Смирнова А.В. обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о возмещении убытков в связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ страховщик выдал направление на ремонт в ООО «АвтоГрад». Однако в связи с невозможностью проведения ремонта на СТОА принято решение о страховом возмещение в денежной форме. ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере 57400 руб. Смирнова А.В. обратилась с претензией о доплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ решением Дзержинского районного суда г. Волгограда взыскано с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Смирновой А.В. недоплаченное страховое возмещение 107800 руб., компенсацияморального вреда 500 руб., расходы на представителя 6000 руб., почтовые расходы 200 руб., штраф в размере 53900 руб. ДД.ММ.ГГГГ страховщик произвел доплату страхового возмещения по решению суда, что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Смирнова А.В. обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 523908 руб. ДД.ММ.ГГГГ страховщик отказал в выплате неустойки. Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования №У-19-41456/5010-004 от ДД.ММ.ГГГГ требования Смирновой А. В. о взыскании с СПАО «РЕСО-Гарантия» неустойки удовлетворены. Взыскано с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Смирновой А.В. неустойка в размере 400000 руб. Указанное решение не обоснованное, вынесено с нарушением норм материального права, поскольку финансовый уполномоченный не применил норму ст. 333 ГК РФ о снижении неустойки, для чего имелись основания: неустойка значительно размер страхового возмещения, имелось ходатайство о снижении неустойки от страховщика.

В связи сизложенным заявитель просит суд признать оспариваемое решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования №У-19-41456/5010-004 от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены судом надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, поскольку извещены судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежныхсумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

В силу ст. 22 указанного Закона решение финансового уполномоченного должно быть обоснованным и соответствовать требованиям Конституции Российской Федерации, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Банка России, принципам российского права, в том числе добросовестности, разумности и справедливости.

В ст. 23 указанного Закона закреплено, что решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

В ст. 26 указанного Закона предусмотрено, что в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае обращения финансовой организации в суд копия заявления подлежит направлению финансовому уполномоченному, рассматривавшему дело, и потребителю финансовых услуг, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, в течение одного дня со дня подачи указанного заявления.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «РЕСО-Гарантия» как страховщиком и Смирновой А.В. как страхователем заключен договор ОСАГО ЕЕЕ 1026231539, согласно которому был застрахован риск гражданско-правовой ответственности Смирновой А.В. как владельца ТС Инфинити государственный регистрационный знак В020АР134

ДД.ММ.ГГГГ Смирнова А.В. обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о возмещении убытков в связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ страховщик выдал направление на ремонт в ООО «АвтоГрад».

Однако в связи с невозможностью проведения ремонта на СТОА принято решение о страховом возмещение в денежной форме.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере 57400 руб., что подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Смирнова А.В. обратилась с претензией о доплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ решением Дзержинского районного суда г. Волгограда по делу №... взыскано с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Смирновой А.В. недоплаченное страховое возмещение 107800 руб., компенсация морального вреда 500 руб., расходы на представителя 6000 руб., почтовые расходы 200 руб., штраф в размере 53900 руб. ДД.ММ.ГГГГ страховщик произвел доплату страхового возмещения по решению суда, что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ. решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Смирнова А.В. обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 523908 руб.

ДД.ММ.ГГГГ решение Дзержинского районного суда г. Волгограда по делу №... исполнено страховщиком, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик отказал в выплате неустойки.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования №У-19-41456/5010-004 от ДД.ММ.ГГГГ требования Смирновой А. В. о взыскании с СПАО «РЕСО-Гарантия» неустойки удовлетворены. Взыскано с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Смирновой А.В. неустойка в размере 400000 руб.

Заявитель оспаривает указанное решение по тем основаниям, что взыскан необоснованно завышенный размер неустойки, между тем общий размер страхового возмещения составил 180000 руб.

Суд установил, что общий размер страхового возмещения составил 165200 руб.

В соответствии с п. б ст. 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.02 страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Суд приходит к выводу о том, что страховщик, получив заявление потерпевшего о страховом возмещении ДД.ММ.ГГГГ, просрочил выплату страхового возмещения, истец имеет право на взыскание с ответчика неустойки.

Просрочка началась с ДД.ММ.ГГГГ, т.к. необходимо исключить праздничные дни ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Дата окончания расчета неустойки ДД.ММ.ГГГГ привязана истцом к ответу на претензию и не оспаривалась ответчиком.

Расчет неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (фактическое исполнение решения суда): 107800 х 1% х 519 = 559 482 руб.

Максимальный размер неустойки ограничен страховой суммой 400000 руб.

Страховщик просит применить ст. 333 ГК РФ и снизить в связи с ее несоразмерностью.

В силу положений ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В данном случае суд находит заслуживающим внимания довод представителя страховщика о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательств, поскольку истец взыскал штраф в размере 53900 руб., недоплаченное страховое возмещение 107800 руб. значительно ниже рассчитанной неустойки.

В этой ситуации суд полагает изменить решение финансового уполномоченного и снизить неустойку до размера 50000 руб. В остальной части решение финансового уполномоченного не подлежит отмене, изменению, в остальной части суд полагает отказать заявителю.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Изменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования №У-19-41456/5010-004 от ДД.ММ.ГГГГ по обращению Смирновой А. В. в части взыскания с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Смирновой А. В. неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, уменьшив сумму взыскания с 400000 руб. до 50000 руб., отказав в остальной части требований.

В остальной части в удовлетворении заявления СПАО «РЕСО-Гарантия» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме.

Срок изготовления решения в окончательной форме 02.11.2020.

Судья подпись Новикова О.Б.