Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1414/2019 ~ М-491/2019 от 12.02.2019

    Дело № 2-1414/2019

    РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

    11 апреля 2019 года                                                    г. Старый Оскол

    Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

    председательствующего судьи Мазурина С.В.,

    при секретаре Мижерицкой А.В.

        с участием истца Шевченко И.С. и ее представителя адвоката Домриной Ю.И. по ордеру №013752 от 12.02.2019 г., представителя ответчика Секириной Е.Н. – Ожерельева М.А. по доверенности от 03.04.2019 г.,

         в отсутствие ответчика Секириной Е.Н., своевременно и надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного разбирательства,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко Ирины Сергеевны к Секириной Елене Николаевне о защите чести, достоинства и возмещении морального вреда,

    установил:

    Согласно искового заявления Шевченко И.С. на протяжении трех лет проживала с Чижиковым А.М., который являлся генеральным директором ООО «Мясной мир», ООО «Озерком». 27.07.2018 г. Чижиков А.М. сообщил истцу о возникших финансовых проблемах, отсутствии денежных средств для погашения долгов третьим лицам, необходимости уехать из г. Старый Оскол. Шевченко И.С. уехала вместе с Чижиковым А.М. с целью предотвратить его возможные необдуманные поступки. В период нахождения в г. Москве между Шевченко И.С. и Секириной Н.Н. в социальных сетях велась переписка, где истец поясняла, что не имеет отношения к задолженности Чижикова А.М. перед супругом ответчика.

    В последующем в социальных сетях сети Интернет истец увидела размещенную ответчиком в период со 2 по 7 августа 2018 г. оскорбительную информацию, унижающую ее честь и достоинство: «<данные изъяты>.

     Дело инициировано исковым заявлением Шевченко И.С., сославшейся на распространение Секириной Е.Н. информации широкому кругу лиц, порочащей честь и достоинство истца, которая просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб. и судебные расходы.

    В судебном заседании истец и ее представитель поддержали заявленные требования и пояснили, что порочащая честь и достоинство информация была размещена в социальной сети «ВКонтакте», где ее просмотрело 20000 человек и в Instagram, где ее просмотрело 473 человека.

        Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по тем основаниям, что размещенные посты имели большее отношение к сожителю истца, который взял в долг денежные средства и скрылся из города. Представитель ответчика не оспаривал факт размещения данных постов ответчиком. Полагает, что в случае удовлетворения иска компенсация морального вреда подлежит уменьшению.

        Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в части.

        В силу статьи 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

        Статьей 29 Конституции РФ каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации.

        Применительно к свободе массовой информации на территории Российской Федерации действует статья 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в соответствии с частью 1, которой каждый человек имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения, получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ.

        Вместе с тем, в части 2 статьи 10 названной Конвенции указано, что осуществление этих свобод, налагающее обязанности и ответственность, может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе, для защиты репутации или прав других лиц, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально.

        Предусмотренное статьями 23 и 46 Конституции РФ право каждого на защиту своей чести и доброго имени является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правами.

        Статья 152 ГК РФ устанавливает право каждого на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от распространенных не соответствующих действительности порочащих сведений.

        Исходя из приведенных норм, следует, что право граждан на защиту чести, достоинства и деловой репутации является их конституционным правом.

        По делам данной категории обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 ГК РФ значение для дела, являются факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При этом в силу п. 1 ст. 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

        В соответствии с разъяснениями в пунктах 7 и 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

        Порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

        При этом предметом оспаривания путем предъявления иска о защите чести, достоинства и деловой репутации физического лица могут являться только утверждения о фактах, которые умаляют его деловую репутацию и которые возможно проверить на соответствие действительности.

        От указанных сведений необходимо отличать оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

        В письменных объяснениях Секириной Е.Н., данных сотруднику ОП-1 УМВД России по г. Старому Осколу 25.10.2018 г., ответчик признала факт размещения информации в сети Интернет, пояснив, что делала это с целью оказания ей помощи со стороны широкой общественности в поисках Чижикова А.М. и Шевченко И.С., так как ее муж занимал денежные средства Чижикову А.М. из семейного бюджета. Ответчик была уверена, что истец совместно с Чижиковым решила уехать из города и не возвращать денежные средства, при этом Секирина Е.Н. пояснила, что Шевченко И.С. не занимала денежные средства ни у нее, ни у ее супруга.

        29.08.2018 г. Шевченко И.С. заключила с ФГАОУ ВО «Белгородский государственный национальный исследовательский университет» договор об оказании услуг по проведению экспертизы, а именно характера высказываний в отношении Шевченко И.С.

        Согласно заключения эксперта, заведующей кафедрой филологии СОФ НИУ «БелГУ», доцента, кандидата филологических наук Шубиной Н.Г., лингвистический анализ информации, размещенной в сети Интернет пользователем Секириной Е.Н. в адрес Шевченко И.С., показал, что высказывания Секириной Е.Н. содержат лексические средства, обладающие негативной семантикой, для выражения негативной оценки использована обсценная (бранная) лексика, то есть слова, заключающие в своей семантике, экспрессивной окраске и оценочном компоненте содержания намерение говорящего унизить, оскорбить, обесчестить, опорочить адресата.

         Указанные обстоятельства Шубина Н.Г. подтвердила и в судебном заседании.

         Таким образом, со стороны Секириной Е.Н. допущено распространение оскорбительной информации в отношении Шевченко И.С., унижающей честь и достоинство истца.

    Факт публичного распространения подтверждается скриншотами публикаций в расширенном формате и счетчиком просмотров в социальной сети «ВКонтакте», где ее просмотрело 20000 человек и в Instagram, где ее просмотрело 473 человека.

        Данные обстоятельства также подтверждаются материалами наблюдательного производства № 400ж18 по заявлению Шевченко И.С. из Старооскольской городской прокуратуры, материалом КУСП № 9386 УМВД по г. Старому Осколу по заявлению Шевченко И.С., по результатам проверки которого 01.02.2019 г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

        Факт причинения истцу физических и нравственных страданий вышеуказанными публикациями подтверждается объяснениями истца и показаниями свидетелей Дурневой О.Ю. и Шевченко И.Е.

        В соответствии с абз. 6 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

        В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

        Компенсация морального вреда, исходя из диспозиции ст. 1101 ГК РФ, осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

         Суд, учитывая обстоятельства распространения сведений, степень вины ответчика, личность истицы, исходя из требования разумности и справедливости, характера и содержания сведений, которые не соответствуют действительности, признает требования истицы о взыскании морального вреда подлежащими удовлетворению частично в размере 15 000 руб.

        В соответствии со ст. 98, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на услуги эксперта в размере 1919 руб., которые подтверждены чек ордером Сбербанка от 29.08.2018 г., расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб., которые подтверждены чек-ордером Сбербанка от 06.02.2019 г., а также на основании ст. 100 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме 15 000 руб., которые подтверждены квитанцией к приходному кассовому ордеру №10 от 29.01.2019 г. на сумму 20 000 руб.

     Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

            Иск Шевченко Ирины Сергеевны к Секириной Елене Николаевне о защите чести, достоинства и возмещении морального вреда удовлетворить в части.

            Взыскать в пользу Шевченко Ирины Сергеевны с Секириной Елены Николаевны компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., расходы на представителя в сумме 15000 руб., расходы на услуги эксперта в сумме 1919 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб. В остальной части в удовлетворении иска отказать.

            Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья                                                                  Мазурин С.В.

    Решение в окончательной форме принято 19 апреля 2019 г.