Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2236/2021 ~ М-1321/2021 от 09.03.2021

УИД: 34RS0№...-54

Дело №...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

22 апреля 2021 года                                                                      г. Волгоград

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи    Артеменко И.С.,

при секретаре Саиевой Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Мякишевой Е. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Мякишевой Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Мякишевой Е.П. был заключен кредитный договор №... (с учетом дополнительного соглашения №... от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения №... от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 2 211 395,58 руб. на срок 242 месяца с уплатой 12,45% годовых.

В соответствии с условиями Кредитного договора, Банк предоставил Заемщику кредит для целевого использования, а именно для погашения Рефинансируемого кредита №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено ипотекой квартиры, общая площадь 77,5 кв.м., расположенной по адресу: Россия, Волгоградская область, г. Волгоград, ...К, кВ. 171, принадлежащая на праве собственности Заемщику, в связи с чем была составлена закладная, а также был заключен договор об ипотеке №...-з01 от ДД.ММ.ГГГГ, между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Мякишевой Е.П., согласно условиям которого, предмет ипотеки передается в залог Банку в обеспечении исполнения обязательств заемщика по Кредитному договору №....

В настоящий момент законным владельцем закладной является Банк ВТБ (ПАО).

Также ДД.ММ.ГГГГ Банк и Мякишева Е.П. заключили кредитный договор №..., согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 1 860 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 11% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 02-го числа каждого календарного месяца. По условиям кредитного договора денежные средства предоставлены путем зачисления на счет №... ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ Банк и Мякишева Е.П. заключили кредитный договор №..., согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 133 690 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 10% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 10-го числа каждого календарного месяца. По условиям кредитного договора денежные средства предоставлены путем зачисления на счет №... ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал Мякишевой Е.П. в пользование расчетную кредитную банковскую карту №... и заключили кредитный договор №... по которой кредитный лимит определен 172 000 руб., с процентной ставкой 26% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал Мякишевой Е.П. в пользование расчетную кредитную банковскую карту №... и заключили кредитный договор №... по которой кредитный лимит определен 100 000 руб., с процентной ставкой 23,87% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал Мякишевой Е.П. в пользование расчетную кредитную банковскую карту №... и заключили кредитный договор №... по которой кредитный лимит определен 100 000 руб., с процентной ставкой 27% годовых.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства – предоставил кредит Мякишевой Е.П. на условиях, оговоренных кредитным договором. Заемщик не надлежаще исполнялись обязательства по кредитному договору. В адрес ответчика направлялось уведомление с предложением погасить задолженность. Ответа на претензию не поступало, задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Мякишевой Е.П. по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 268 183,75 руб., из которых, задолженность по основному долгу- 2 053 974,96 руб., задолженность по процентам- 179 488,61 руб., задолженность по пеням, начисленным на просроченный основной долг – 15 245,51 руб., задолженность по пеням, начисленным на просроченные проценты – 19 474,68 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Мякишевой Е.П. по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составила 1 656 955,09 руб., в том числе остаток ссудной задолженности – 1 540 258,37 руб., плановые проценты – 113 591,56 руб., пени– 3 105,16 руб., размер пени снижен истцом до 10 %.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Мякишевой Е.П. по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составила 132 142,25 руб. – из которых остаток ссудной задолженности 117 827,78 руб., плановые проценты – 14 057,07 руб., пени– 257,40 руб., размер пени снижен истцом до 10 %.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Мякишевой Е.П. по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составила 187 582,80 руб. – из которых остаток ссудной задолженности 153 948,60 руб., плановые проценты – 32 918,09 руб., пени– 716,11 руб., размер пени снижен истцом до 10 %.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Мякишевой Е.П. по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составила 93 363,25 руб. – из которых остаток ссудной задолженности 79 239,49 руб., плановые проценты – 13 672,62 руб., пени– 451,14 руб., размер пени снижен истцом до 10 %.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Мякишевой Е.П. по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составила 126 909,41 руб. – из которых остаток ссудной задолженности 102 754,48 руб., плановые проценты – 23 658,98 руб., пени– 495,95 руб., размер пени снижен истцом до 10 %.

В связи с чем, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 268 183,75 руб., из которых, задолженность по основному долгу- 2 053 974,96 руб., задолженность по процентам- 179 488,61 руб., задолженность по пеням, начисленным на просроченный основной долг – 15 245,51 руб., задолженность по пеням, начисленным на просроченные проценты – 19 474,68 руб.;

по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 656 955,09 руб., в том числе остаток ссудной задолженности – 1 540 258,37 руб., плановые проценты – 113 591,56 руб., пени– 3 105,16 руб.;

по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 142,25 руб. – из которых остаток ссудной задолженности 117 827,78 руб., плановые проценты – 14 057,07 руб., пени– 257,40 руб.;

по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 187 582,80 руб. – из которых остаток ссудной задолженности 153 948,60 руб., плановые проценты – 32 918,09 руб., пени– 716,11 руб.;

по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 363,25 руб. – из которых остаток ссудной задолженности 79 239,49 руб., плановые проценты – 13 672,62 руб., пени– 451,14 руб.;

по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 909,41 руб. – из которых остаток ссудной задолженности 102 754,48 руб., плановые проценты – 23 658,98 руб., пени– 495,95 руб., а всего 4 465 136,55 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 525,68 руб.;

обратить взыскание на предмет ипотеки: квартира, площадь общая 77,5 кв.м., расположенной по адресу: Россия, Волгоградская область, г. Волгоград, ...К, кВ. 171, определить способ реализации предмета ипотека виде продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость предмета ипотеки в размере 3 6586 400 руб.;

расторгнуть кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Мякишевой Е. П..

Представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Заказное письмо возвращено в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения». Поскольку ответчик извещен надлежащим образом, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, суд не усматривает препятствий для рассмотрения дела в его отсутствие.

В силу п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Мякишевой Е.П. был заключен кредитный договор №... (с учетом дополнительного соглашения №... от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения №... от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 2 211 395,58 руб. на срок 242 месяца с уплатой 12,45% годовых.

В соответствии с условиями Кредитного договора, Банк предоставил Заемщику кредит для целевого использования, а именно для погашения Рефинансируемого кредита №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено ипотекой квартиры, общая площадь 77,5 кв.м., расположенной по адресу: Россия, Волгоградская область, г. Волгоград, ...К, кВ. 171, принадлежащая на праве собственности Заемщику, в связи с чем была составлена закладная, а также был заключен договор об ипотеке №...-з01 от ДД.ММ.ГГГГ, между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Мякишевой Е.П., согласно условиям которого, предмет ипотеки передается в залог Банку в обеспечении исполнения обязательств заемщика по Кредитному договору №....

В настоящий момент законным владельцем закладной является Банк ВТБ (ПАО).

Также ДД.ММ.ГГГГ Банк и Мякишева Е.П. заключили кредитный договор №..., согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 1 860 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 11% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 02-го числа каждого календарного месяца. По условиям кредитного договора денежные средства предоставлены путем зачисления на счет №... ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ Банк и Мякишева Е.П. заключили кредитный договор №..., согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 133 690 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 10% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 10-го числа каждого календарного месяца. По условиям кредитного договора денежные средства предоставлены путем зачисления на счет №... ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал Мякишевой Е.П. в пользование расчетную кредитную банковскую карту №... и заключили кредитный договор №... по которой кредитный лимит определен 172 000 руб., с процентной ставкой 26% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал Мякишевой Е.П. в пользование расчетную кредитную банковскую карту №... и заключили кредитный договор №... по которой кредитный лимит определен 100 000 руб., с процентной ставкой 23,87% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал Мякишевой Е.П. в пользование расчетную кредитную банковскую карту №... и заключили кредитный договор №... по которой кредитный лимит определен 100 000 руб., с процентной ставкой 27% годовых.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства – предоставил кредит Мякишевой Е.П. на условиях, оговоренных кредитным договором. Заемщик не надлежаще исполнялись обязательства по кредитному договору. В адрес ответчика направлялось уведомление с предложением погасить задолженность. Ответа на претензию не поступало, задолженность не погашена.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Мякишевой Е.П. по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 268 183,75 руб., из которых, задолженность по основному долгу- 2 053 974,96 руб., задолженность по процентам- 179 488,61 руб., задолженность по пеням, начисленным на просроченный основной долг – 15 245,51 руб., задолженность по пеням, начисленным на просроченные проценты – 19 474,68 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Мякишевой Е.П. по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составила 1 656 955,09 руб., в том числе остаток ссудной задолженности – 1 540 258,37 руб., плановые проценты – 113 591,56 руб., пени– 3 105,16 руб., размер пени снижен истцом до 10 %.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Мякишевой Е.П. по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составила 132 142,25 руб. – из которых остаток ссудной задолженности 117 827,78 руб., плановые проценты – 14 057,07 руб., пени– 257,40 руб., размер пени снижен истцом до 10 %.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Мякишевой Е.П. по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составила 187 582,80 руб. – из которых остаток ссудной задолженности 153 948,60 руб., плановые проценты – 32 918,09 руб., пени– 716,11 руб., размер пени снижен истцом до 10 %.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Мякишевой Е.П. по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составила 93 363,25 руб. – из которых остаток ссудной задолженности 79 239,49 руб., плановые проценты – 13 672,62 руб., пени– 451,14 руб., размер пени снижен истцом до 10 %.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Мякишевой Е.П. по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составила 126 909,41 руб. – из которых остаток ссудной задолженности 102 754,48 руб., плановые проценты – 23 658,98 руб., пени– 495,95 руб., размер пени снижен истцом до 10 %.

Проверив представленные истцом расчеты, суд находит их соответствующими условиям кредитных договоров и математически верными. Ответчиком в опровержение данной суммы, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств суду не представлено.

Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам на общую сумму 4 465 136,55 руб.

Согласно п. 8.1. Кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ обеспечением исполнения обязательства Заемщика по Кредитному договору является Залог (ипотека) с даты регистрации залога.

Исполнением обязательства по Кредитному договору №... обеспечено договором об ипотеке №...-з01 от 31.03.2016г., заключенный между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Мякишевой Е.П.

Предмет ипотеки квартира, площадь общая 77,5 кв.м., расположенной по адресу: Россия, Волгоградская область, г. Волгоград, ...К, кВ. 171, на дату подписания Договора находится в собственности у заемщика. Права залогодержателя удостоверяются закладной. В настоящий момент законным владельцем закладной является Банк ВТБ (ПАО).

Государственная регистрация договора купли-продажи предмета ипотеки произведена ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, о чем произведена запись об ипотеке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 2 ст.348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Как следует из материалов дела, сумма неисполненных обязательств составляет более чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге, период просрочки - более трех месяцев. Таким образом, требования залогодержателя соразмерны стоимости заложенного имущества.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ предмет ипотеки оценен в размере 4 608 000 руб., что подтверждается заключением независимого оценщика ООО «Экспертиза и оценка собственности Юг», отчет об оценке от ДД.ММ.ГГГГ №...п/21.

В этой связи Истец полагает, что начальную продажную стоимость предмета ипотеки следует установить исходы из 80% стоимости, указанной в Отчете об оценке, в размере 3 686 400 руб.

Суд принимает во внимание данный отчет, поскольку ответчиком доказательств иной стоимости заложенного имущества суду не представлено. Кроме того, сторонами не было заявлено ходатайство о проведении судебной экспертизы.

Таким образом, суд считает возможным установить начальную продажную стоимость предмета залога квартира, площадь общая 77,5 кв.м., расположенной по адресу: Россия, Волгоградская область, г. Волгоград, ...К, кВ. 171 в размере 3 686 400 руб., определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчик длительное время не исполнял обязательства по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, что суд рассматривает как существенное нарушение условий договора, суд считает необходимым расторгнуть данный договор.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 30 525,68 руб., суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Мякишевой Е. П. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Мякишевой Е. П. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 268 183,75 руб., из которых, задолженность по основному долгу- 2 053 974,96 руб., задолженность по процентам- 179 488,61 руб., задолженность по пеням, начисленным на просроченный основной долг – 15 245,51 руб., задолженность по пеням, начисленным на просроченные проценты – 19 474,68 руб.;

по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 656 955,09 руб., в том числе остаток ссудной задолженности – 1 540 258,37 руб., плановые проценты – 113 591,56 руб., пени– 3 105,16 руб.;

по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 142,25 руб. – из которых остаток ссудной задолженности 117 827,78 руб., плановые проценты – 14 057,07 руб., пени– 257,40 руб.;

по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 187 582,80 руб. – из которых остаток ссудной задолженности 153 948,60 руб., плановые проценты – 32 918,09 руб., пени– 716,11 руб.;

по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 363,25 руб. – из которых остаток ссудной задолженности 79 239,49 руб., плановые проценты – 13 672,62 руб., пени– 451,14 руб.;

по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 909,41 руб. – из которых остаток ссудной задолженности 102 754,48 руб., плановые проценты – 23 658,98 руб., пени– 495,95 руб., а всего 4 465 136,55 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 525,68 руб.

Обратить взыскание на предмет ипотеки: квартира, площадь общая 77,5 кв.м., расположенной по адресу: Россия, Волгоградская область, г. Волгоград, ...К, кВ. 171, определив способ реализации предмета ипотека в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета ипотеки в размере 3 6586 400 руб.;

Расторгнуть кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Мякишевой Е. П..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья              /подпись/                                                           И.С.Артеменко