Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-781/2021 ~ М-6359/2020 от 29.12.2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2021 года                 г. Пермь

Ленинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Будиловой О.В.,

при секретаре Шороховой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

    КБ "ЛОКО-Банк" (АО) (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 697 752 руб. 40 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 177 руб. 52 коп. (л.д.2-3).

    Исковые требования Банк обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком (заемщиком) заключен кредитный договор № по условиям которого, Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 822 090 руб. 52 коп., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой, действующей с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа, в размере 37,9% годовых, с даты, следующей за датой первого очередного платежа, в размере 19,9% годовых; а заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита, процентов и иных платежей в соответствии с условиями договора. Обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме, вместе с тем, ответчик ненадлежащим образом осуществлял погашение кредита и процентов.

    Представитель истца, извещенного о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом извещалась заказной корреспонденцией по последнему известному месту жительства (регистрации) (л.д.54), вместе с тем, судебное извещение возвращено в связи истечением срока хранения (л.д.55).

По смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда г. Перми в сети Интернет, и ответчик имела объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

На основании изложенного, извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела является надлежащим извещением, в соответствии с положениями ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

    На основании ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309).

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310).

    Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.    

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819).

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ЛОКО-Банк» и ФИО1 (заемщик) путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредитования (л.д.8-10) и присоединения к Общим условиям кредитования физических лиц (л.д.13-18) заключен договор потребительского кредита №, с учетом дополнительного соглашения (л.д.20), по условиям которого сумма кредита составляет 822 090 руб. 52 коп.; срок действия договора - 60 месяца (срок возврата кредита – 15.09.2020г.); процентная ставка, действующая с даты, следующей за датой первого очередного платежа – 19,9% годовых; процентная ставка, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа – 37,9% годовых; кредит предоставляется заемщику на потребительские нужды; 60 платежей в размере 21 951 руб. (кроме первого 25 608,6 руб. и последнего – 22 5278,47 руб.) уплачиваются ежемесячно 15 числа. Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку проценты и иные платежи, установленные договором.

    Расчет полной стоимости кредита и график платежей ответчиком получен, что подтверждается личной подписью ответчика в графике платежей (л.д.21-22).

    Свои обязательства перед заемщиком по предоставлению денежных средств Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.27-40), и сторонами не оспаривается, вместе с тем, ответчик обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно допустил нарушение установленных сроков и размеров платежей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.27,40), расчетом задолженности (л.д.25-26), и ответчиком не оспаривается.

    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору Банк направил в адрес ФИО1 требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (л.д.23), которое ответчиком оставлено без исполнения.

    Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо о кредитной задолженности в меньшем размере ответчиком на день рассмотрения дела не представлено, порядок расчета не оспорен, иной расчет задолженности ответчиком не произведен (ст. 56 ГПК РФ).

    С учётом изложенного, а также того, что допущенные нарушения условий кредитного договора являются существенными, суд в соответствии со ст.ст. 309, 310, 810, 811 ГК РФ находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 697 752 руб. 40 коп. (по состоянию на 26.11.2020г.), из которых: 585 218 руб. 64 коп. – задолженность по уплате основного долга, 51 681 руб. 83 коп. – задолженность по начисленным процентам, 60 851 руб. 93 коп. – реструктуризированные проценты.

    На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 177 руб. 52 коп. Факт несения истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Взыскать с ФИО1 в пользу коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 697 752 руб. 40 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 10 177 руб. 52 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд г. Перми в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>