Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-923/2022 ~ М-108/2022 от 17.01.2022

Дело № 2-923/2022

39RS0004-01-2022-000137-52

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 апреля 2022 года

Московский районный суд г. Калининграда

в составе председательствующего судьи Нагаевой Т.В.,

при секретаре Лалетиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Садриеву Илье Сабирзяновичу о взыскании денежных средств, расторжении договора

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к вышеуказанному ответчику, мотивируя свои требования тем, что истец и ответчик заключили кредитный договор № 95789 от 26.04.2019 года на сумму <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> % годовых на срок 72 мес. Возврат кредита должен производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п.12 кредитного договора предусмотрена ответственность в виде уплаты неустойки <данные изъяты> % годовых с суммы просроченного платежа. Должником неоднократно допускались нарушения обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 16.12.2021г. в размере <данные изъяты> руб., из которых: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., задолженность по неустойке за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб. Кредитор направил должнику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 756 232,02 руб., расходы по уплате госпошлины 16762,32 руб., а также расторгнуть договор.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежаще, однако уведомление возвращено по истечении срока хранения, что в силу требований ст.117 ГПК РФ, считается надлежащим уведомлением, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст. 810 ГК РФ).

Судом установлено, что между банком и заемщиком Садриевым И.С. заключен кредитный договор № 95789 от 26 апреля 2019 года в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит ( далее ОУ) на сумму <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев, под <данные изъяты> % годовых, путем зачисления суммы Кредита на счет указанный в п. 17 Индивидуальных условий кредитования (далее ИУ), аннуитетный платеж- <данные изъяты> руб.; погашение Кредита осуществляется в соответствии п.18 ИУ. С содержанием ОУ заемщик ознакомлен и согласен. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитования при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ. Согласно принятым на себя обязательствам ПАО Сбербанк предоставил кредитные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Поскольку ответчиком взятые на себя обязательства исполнялись ненадлежащим образом, 16 ноября 2021 года ему было направлено требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы займа с процентами, уплате неустойки в срок не позднее 16 декабря 2021 года, которое до настоящего времени не исполнено. Исходя из представленного истцом расчета по состоянию на 16.12.2021г. задолженность составляет <данные изъяты> руб., из которых: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., задолженность по неустойке за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Учитывая, что ответчик надлежащим образом свои обязательств по кредитному договору не исполняет, что является существенным нарушением договора, истец, с учетом требований ст. 452 ГК РФ, вправе требовать расторжения договора. С учетом вышеизложенного требования банка подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ госпошлина относится к судебным расходам. В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу ПАО Сбербанк в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ПКРФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 95789 от 26 апреля 2019 года.

Взыскать с Садриева Ильи Сабирзяновича в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 95789 от 26.04.2019 года в размере 756 232,02 руб., из которых: просроченный основной долг - 580 699,09 руб., просроченные проценты - 151 876,24 руб., неустойка за просроченный основной долг - 11 311, 45 руб.; неустойка за просроченные проценты – 12 345,24 руб., а также взыскать возврат госпошлины 16 762,32 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2022 года.

Судья подпись