Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1992/2023 ~ М-241/2023 от 24.01.2023

Дело № 2-1992/2023

УИД: 24RS0032-01-2023-000286-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2023 года                                 г. Красноярск                             

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ковязиной Л.В.,

при секретаре Щуко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» к Павловой Альбине Павловне о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КрасКом» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги.

Требования мотивированы тем, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являлась ФИО1, которая умерла 22.04.2020г. согласно выписке из ЕГРН ФИО1 состояла на регистрационном учете по указанному адресу, свята с регистрационного учета в связи со смертью. После смерти ФИО1 в ООО «КрасКом» с представлением правоустанавливающих документов, а также документов о вступлении в наследство никто не обращался. В Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии право собственниками наследниками не зарегистрировано. ООО «КрасКом» в спорный период являлось исполнителем коммунальных услуг для жителей вышеуказанного многоквартирного дома (в частности холодного водоснабжения и водоотведения). Между истцом и ответчиком сложились договорные отношения на основании конклюдентных действий последних. Истец в спорный период бесперебойно и в полном объеме оказывал потребителям коммунальные услуги по адресу: <адрес>. Собственники свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за оказанные коммунальные услуги: по холодному водоотведению в сумме 1 096 руб. 33 коп., по водоотведению в сумме 795 руб. 16 коп. за период с 01.11.2019г. по 31.12.2020г. Кроме того, начислена пеня за период просрочки платежей в размере 0 руб. 61 коп. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В связи с чем, истец просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества ФИО1, ранее проживавшей по адресу: <адрес>, задолженность за коммунальные услуги в сумме 1 891 руб. 49 коп., пени за просрочку платежей в размере 0 руб. 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. 00 коп.

Определением Ленинского районного суда г. Красноярска от 27.03.2023 года произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество ФИО1 на надлежащего ответчика Павлову Альбину Павловну.

В судебное заседание представитель истца ООО «КрасКом» Михеева М.А. не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Ответчик Павлова А.П., в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с повторной неявкой представителя истца ООО «КрасКом» Михеевой М.А. в судебное заседание, не просившей о разбирательстве дела в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Представитель истца ООО «КрасКом» Михеева М.А., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела на 27.03.2023 года, на 19.04.2023 года, в судебные заседания не явилась, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем, суд полагает, что неявка представителя истца в судебные заседания свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению дела.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковое заявление ООО «КрасКом» к Павловой Альбине Павловне о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» к Павловой Альбине Павловне о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, оставить без рассмотрения.

Разъяснить участникам процесса, что данное определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству заявителя либо заинтересованных лиц, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий:                             Л.В. Ковязина