Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2023 (1-157/2022;) от 16.12.2022

72RS0007-01-2022-001136-48

№ 1-14/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 18 января 2023 г.

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего - судьи Гостюхина А.А.

при помощнике судьи – Григорьевой М.В.

с участием: государственного обвинителя - прокурора Голышмановского района Тюменской области Бизина Н.В.,

защитников: адвоката Григорьева Д.Г., представившего удостоверение № 1269 от 21.06.2013 г. и ордер № 1 от 09.01.2023 г., адвоката Дицембаева С.М., представившего удостоверение № 912 от 06.03.2008 г. и ордер № 2 от 09.01.2023 г.,

потерпевшего – Заусайлова В.Д.,

подсудимых: Винокурова С.В., Зазимко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Винокурова Сергея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого (сожительствующего с беременной девушкой), иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, судимого:

1) 30 августа 2019 г. мировым судьей судебного участка № 1 Голышмановского судебного района Тюменской области по ч.1 ст.112 УК РФ с применением ст.70 УК РФ /приговор от 08 ноября 2017 г./, ст.73 УК РФ к одному году лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, условно в части лишения свободы, с испытательным сроком один год шесть месяцев.

2) 15 июля 2020 г. Голышмановским районным судом Тюменской области по ч.1 ст.134 УК РФ с применением ст.70, ч.4 ст.74 УК РФ /приговор от 30 августа 2019 г./ к двум годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей. Штраф в размере 5000 рублей уплачен 11 августа 2021 г. Основное наказание в виде лишения свободы отбыто 01 июля 2022 г.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ;

Зазимко Владислава Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п.п.«а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Что они покушались на кражу чужого имущества.

Преступление совершили при следующих обстоятельствах:

28 сентября 2022 г. около 12 часов 30 минут Винокуров С.В., находясь в <адрес> в <адрес> <адрес>, движимый корыстными мотивами, решил умышленно, из корыстных побуждений, совершить тайное хищение имущество из склада, расположенного по адресу: ул. Вокзальная д.122, стр.2, р.п. Голышманово Голышмановского городского округа Тюменской области, принадлежащего Заусайлову В.Д.

После чего, Винокуров С.В., придя к твердому убеждению совершить задуманное преступление, для облегчении реализации своего преступного умысла, направленного на хищение имущества из вышеуказанного склада, принадлежащего Заусайлову В.Д. решил привлечь ранее ему знакомого Зазимко В.И.

С целью реализации вышеуказанного преступного умысла, 28 сентября 2022 г. около 12 часов 30 минут Винокуров С.В.находясь в <адрес> в <адрес> <адрес>, предложил Зазимко В.И., совершить тайное, умышленное, из корыстных побуждений, хищение имущества из склада, расположенного по адресу: ул. Вокзальная д.122, стр. 2, р.п. Голышманово Голышмановского городского округа Тюменской области, принадлежащего Заусайлову В.Д., в составе группы лиц.

Зазимко В.И., движимый корыстными мотивами, осознавая, что будет принимать участие в совершении тайного, умышленного, из корыстных побуждений, хищения имущества, с предложением Винокурова С.В. согласился, тем самым, вступив с ним в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества в составе группы лиц.

28 сентября около 13 часов 10 минут Винокуров С.В. и Зазимко В.И. действуя совместно и согласованно, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное, умышленное, из корыстных побуждений, хищение чужого имущества, находясь около склада, расположенного по адресу: ул.Вокзальная д.122 стр.2, р.п. Голышманово Голышмановского городского округа Тюменской области, убедившись, что за ними никто не наблюдает, и их преступные действия остаются незамеченными посторонними лицами, прошли через отверстие в заборе на территорию склада. Затем Винокуров С.В. совместно с Зазимко В.И. подошли к дверям вышеуказанного склада, через открытые двери, незаконно, с целью хищения проникли в иное хранилище, предназначенное для постоянного или временного хранения материальных ценностей – помещение склада, откуда умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили три триерных цилиндра от сортировки, предназначенные для чистки семян, стоимостью 3 960 рублей за один цилиндр, на общую сумму 11 880 рублей, два газовых баллона (как лом черного металла) общей массой 32 килограмма стоимостью 18 рублей 25 копеек за один килограмм, на общую сумму 584 рубля, металлический короб (как лом черного металла) массой 73 килограмма, стоимостью 18 рублей 25 копеек за один килограмм, на общую сумму 1 332 рубля 25 копеек, барабан от теплогенератора из нержавеющей стали (как лом черного металла) массой 100 килограмм, стоимостью 40 рублей за один килограмм, на общую сумму 4 000 рублей, а всего на общую сумму 17 796 рублей 25 копеек, принадлежащие Заусайлову В.Д.

Далее, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего Заусайлову В.Д., Винокуров С.В. и Зазимко В.И. 29 сентября 2022 г. около 12 часов 00 минут вновь пришли на склад, расположенный по адресу: ул.Вокзальная д.122 стр.2, р.п.Голышманово Голышмановского городского округа Тюменской области, где действуя совместно и согласованно, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное, умышленное, из корыстных побуждений хищение чужого имущества, убедившись, что за ними никто не наблюдает и их преступные действия остаются незамеченными посторонними лицами, прошли через образовавшееся отверстие в заборе на территорию склада. Затем Винокуров С.В. совместно с Зазимко В.И. подошли к дверям вышеуказанного склада, через открытые двери, незаконно, с целью хищения проникли в иное хранилище, предназначенное для постоянного или временного хранения материальных ценностей – помещение склада, откуда умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, вынесли на улицу три рулона сетки «рабицы», принадлежащей Заусайлову В.Д. стоимостью 1 815 рублей за один рулон, на общую сумму 5 445 рублей и попытались с похищенным скрыться, однако Винокуров С.В. и Зазимко в.И. не довели свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, так как они были обнаружены на месте Заусайловым В.Д., тем самым не смогли распорядиться похищенными сетками «рабица».

В случае доведения Винокуровым С.В. и Зазимко В.И. своего преступного умысла до конца, Заусайлову В.Д. мог быть причинен материальный ущерб на сумму 23 241 рубль 25 копеек.

В судебном заседании подсудимый Винокуров С.В. вину признал полностью, в содеянном раскаивается, в связи с отказом от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, оглашены показания Винокурова С.В., данные на предварительном следствии в присутствии защитника (на л.д.119-123, 139-141, 146-147 т.1) из которых следует, что 28 сентября 2022 г. около 12 часов 30 минут, он находясь в доме №4 по ул.Советская в р.п. Голышманово, предложил Зазимко из склада, расположенного по адресу: ул. Вокзальная, д.122 стр.2 р.п. Голышманово, совершить хищение чужого имущества. Зазимко В.И. согласился на его предложение. Около 13 часов того же дня они пришли к вышеуказанному складу. Он и Зазимко через проём в заборе прошли на территорию склада, затем прошли к дверям склада, открыли незапертую дверь склада и проникли во внутрь склада. Из склада они совершили хищение чужого имущества: трех триерных цилиндра от сортировки, 2 газовых баллона, металлического короба, барабана цилиндрической формы, которые в дальнейшем сдали в пункт приема металла. Он предложил Зазимко завтра, то есть 29 сентября 2022 г., снова похитить имущество из склада, чтобы сдать его и получить деньги. 29 сентября 2022 г. около 12 часов он и Зазимко снова пришли в помещение склада, откуда вынесли три рулона сетки «рабица» на территорию здания, но их на месте обнаружил Заусайлов, поэтому похищенными рулонами сетки «рабица» не смогли распорядиться, то есть сдать пункт приёма металла.

Признательные показания Винокурова С.В. проверены на месте происшествия, что зафиксировано в протоколе проверки показаний на месте (л.д.130-138 т.1).

В судебном заседании подсудимый Зазимко В.И. вину также признал полностью, в содеянном раскаивается, в связи с отказом от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, оглашены показания Зазимко В.И., данные на предварительном следствии в присутствии защитника (на л.д.209-213, 217-219, 232-233 т.1) из которых следует, что 28 сентября 2022 г. около 13 часов 10 минут он и Винокуров, предварительно сговорившись, проникли в помещение склада по адресу: ул. Вокзальная д.122 стр.2 р.п. Голышманово, откуда совершили хищение трёх триерных цилиндра, 2 газовых баллона, металлического короба, барабана цилиндрической формы, которое в дальнейшем сдали в пункт приёма металла. Когда совершали хищение имущества, Винокуров предложил ему завтра, то есть 29 сентября 2022 г. в данном складе снова совершить хищение имущества. 29 сентября 2022 г. около 12 часов он и Винокуров снова пришли к складу, из которого вынесли три рулона сетки «рабица» на территорию здания, которые хотели сдать в пункт приёма металла, но их обнаружил на месте Заусайлов.

Признательные показания Зазимко В.И. проверены на месте происшествия, что зафиксировано в протоколе проверки показаний на месте (л.д.220-228 т.1).

Кроме собственного полного признания, вина подсудимых в отношении инкриминируемого им деяния, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела, а именно:

Потерпевший Заусайлов В.Д. показал, что он пользуется складским помещением по адресу: ул. Вокзальная д.122 стр.2 р.п. Голышманово, на без возмездной основе у ИП Сало. Там он хранит свои вещи. 29 сентября 2022 г. днем он пошел проверять складское помещение, когда он подходил к складу, то увидел, что около ворот на земле лежат три рулона металлической сетки «рабицы», которые раньше находились внутри складского помещения. Когда он зашел внутрь склада, то увидел, что там находятся два ранее ему незнакомых молодых человека, сейчас он их знает как подсудимых, он у них спросил что они делают в складе, на его вопрос молодые люди ответили, что зашли выпить пиво. Он сказал им, что2,4,6,8,10 сейчас сообщит по факту хищения в полицию, после этих слов один из молодых людей убежал, а второй остался, он рассказал о себе и убежал. Он осмотрел помещение, в складском помещении отсутствовали вещи, принадлежащие ему: три триерных цилиндра от сортировки, предназначенные для чистки семян, два газовых баллона, металлический короб, барабан от теплогенератора из нержавеющей стали. С оценкой ущерба согласен. Наказание подсудимым оставляет на усмотрение суда.

Из оглашенных в связи с неявкой, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Амандыкова А.О. на л.д.97-99 т.1 следует, что у него в собственности имеется грузовой автомобиль марки «Газель». 28 сентября 2022 г. около 16 часов ему поступил заказ о перевозке вещей. Он подъехал к пожарной части на ул. Вокзальная р.п. Голышманово и увидел двух молодых людей, они указали ему на металлические изделия, лежащие у ворот, которые нужно увезти в пункт приема металла. Молодые люди погрузили в кузов его машины металл: три металлических целиндра окрашенных в синий цвет, два баллона окрашенных в красный цвет, металлическую печь и бак из нержавеющей стали. По приезду в пункт приема металла, молодые люди разгрузили автомобиль, далее металл взвесили, Шабуров рассчитался с молодыми людьми, они заплатили ему за перевозку 500 рублей и он уехал. 29 сентября 2022 г. от сотрудников полиции он узнал, что металл, который он помог перевести молодым людям был ими похищен с территории складского помещения находящегося по ул.Вокзальной р.п. Голышманово.

Из оглашенных в связи с неявкой, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Шабурова Ф.И. на л.д.106-111 т.1 следует, что он является индивидуальным предпринимателем, осуществляет деятельность по приему лома черного металла. 28 сентября 2022 г. в вечернее время он находился на территории, на которой он занимается приемкой черного и цветного металла. На территорию подъехал автомобиль марки «Газель», за рулем находился водитель по имени Алтай, с ним были двое молодых людей. Молодые люди спросили можно ли сдать металл, на что он им ответил, что можно, после чего молодые люди из кузова автомобиля стали разгружать металлические изделия, а именно 2 газовых баллона красного цвета, три металлических цилиндра, металлический короб, барабан цилиндрической формы из нержавеющей стали и сложили металл на весы, получилось 280 килограммов, за который он им заплатил 4 200 рублей и они ушли. 29 сентября 2022 г. в 21 час 00 минут к нему приехал сотрудник полиции, который пояснил, что 28 сентября 2022 г. вышеуказанные металлические изделия ему сдали Винокуров и Зазимко, были ими похищены.

Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Голышмановский» (л.д. 7 т.1) 29 сентября 2022 года в 12 часов 10 минут поступило сообщение о том, что в склад д. 122 ул. Вокзальная р.п.Голышманово проникли неизвестные и похитили металл.

Из протокола принятия устного заявления о преступлении от Заусайлова В.Д. усматривается, что в период с 05.09.2022 г. по 29.09.2022 г. неизвестное лицо совершило хищение триерных цилиндров в количестве 4-х штук для сортировки, топочный барабан из нержавеющей стали, каркас для печи в виде короба, причинив тем самым ему материальный ущерб приблизительно на сумму 50 000 рублей (л.д.8 т.1).

Проведён осмотр места происшествия (л.д. 9-17 т.1) – складского помещения и прилегающей территории по адресу ул. Вокзальная д.122, р.п.Голышманово Голышмановского городского округа Тюменской области. В ходе осмотра ничего не изъято.

Проведён осмотр места происшествия (л.д. 18-21 т.1) - прилегающей территории по адресу пер. Сенной д.17, р.п.Голышманово Голышмановского городского круга Тюменской области. В ходе осмотра места происшествия изъяты: два газовых баллона, три металлических цилиндра, короб печи, которые оставлены у Шабурова Ф.И. под сохранную расписку (л.д.22 т. 1).

Протоколом выемки у свидетеля Шабурова Ф.И. изъяты: три триерных цилиндра от сортировки, два газовых баллона (л.д.55-61 т.1).

Изъятое осмотрено (л.д. 62-66 т.1), приобщено в качестве вещественных доказательств и передано под сохранную расписку потерпевшему Заусайлову В.Д. (л.д. 67-68 т.1).

Протоколом выемки у потерпевшего Заусайлова В.Д. изъяты три рулона сетки «рабицы» (л.д.71-76 т.1).

Изъятое осмотрено (л.д.77-81 т.1), приобщены в качестве вещественных доказательств и оставлены у Заусайлова В.Д. под сохранную расписку (л.д.82-83 т.1).

Согласно заключения товароведческой экспертизы №125 от 13.10.2022 года (л.д. 35-36 т.1) рыночная стоимость 1 килограмма лома черного металла по состоянию на 28.09.2022 г. составляет 18 рублей 25 копеек, рыночная стоимость 1 килограмма лома нержавеющей стали по состоянию на 28.09.2022 г. составляет 40 рублей, рыночная стоимость триерного цилиндра от сортировки предназначенного для чистки семян по состоянию на 28.09.2022 г. составляет 3 960 рублей, рыночная стоимость рулона сетки «рабицы» по состоянию на 28.09.2022 г. составляет 1 815 рублей.

Анализируя и оценивая оглашенные признательные показания подсудимых Винокурова С.В. и Зазимко В.И., с которыми они согласились, в совокупности с другими доказательствами, суд пришел к выводу, что они не противоречат показаниям потерпевшего, свидетелей, иным письменным доказательствам, потому суд приходит к выводу, что указанные показания являются правдивыми и достоверными и могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что состав преступления доказан и квалифицирует действия подсудимых Винокурова С.В. и Зазимко В.И. по ч.3 ст.30, п.п.«а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку исследованными доказательствами установлено, что перед выполнением объективной стороны преступления между Винокуровым С.В. и Зазимко В.И. состоялась предварительная договоренность.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» также нашел свое подтверждение, поскольку хищение имущества происходило из сооружения, которое предназначено для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Назначая вид и размер наказания, суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни семьи.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

При этом суд считает, что правовых оснований для снижения категории тяжести преступления, что предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ, в отношении обоих подсудимых, не имеется.

Винокуров С.В. совершил умышленное средней тяжести преступление, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение умышленных небольшой и средней тяжести преступления (приговоры от 30 августа 2019 г. и от 15 июля 2020 г.), в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ при наличии непогашенной судимости за совершение средней тяжести преступления по приговору Голышмановского районного суда Тюменской области от 15 июля 2020 г., в его действиях усматривается рецидив преступлений, что на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является отягчающим вину обстоятельством, и наказание назначается с учётом требований ч.2 ст.68 УК РФ, органами охраны правопорядка характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к совершению преступлений и правонарушений (л.д.174 т.1), настоящее преступление совершил через непродолжительное время после отбытия наказания по приговору от 15 июля 2020 г., что свидетельствует о том, что на путь исправления вставать не желает и продолжает совершать преступления, поэтому суд полагает, что его исправление уже возможно только при изоляции от общества, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание он должен в исправительной колонии строгого режима.

В то же время Винокуров С.В. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, в быту характеризуется удовлетворительно (л.д.192 т.1), на учёте у врача психиатра – нарколога не состоит (л.д.194 т.1), в соответствии п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд в качестве смягчающих вину обстоятельств также признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, так как Винокуров С.В. участвовал в следственных действиях и сообщал органам предварительного расследования обстоятельства преступления в ходе допросов и проверки показаний на месте, учитывает частичное добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему, беременность сожительницы, состояние здоровья его и близких родственников и полагает не назначать максимально возможное наказание, а также полагает не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы после отбытия основного наказания, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку основное наказание, по мнению суда, в полной мере обеспечит достижение целей наказания – исправление осужденного.

Наказание назначается без учета положений ч.1 ст.62 УК РФ, в связи с наличием отягчающего вину обстоятельства - рецидива преступлений.

При этом при назначении наказания учитываются требования ч.3 ст.66 УК РФ.

Так как по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности совершенного преступления и личности подсудимого Винокурова С.В., оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68, ст.53.1, ст.73 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов №2509 от 26.10.2022 г. (л.д. 45-48 т.1) Зазимко Владислав Игоревич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал как на период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и не страдает таковым в настоящее время, а обнаруживал как на период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и обнаруживает в настоящее время «<данные изъяты>». Об этом свидетельствуют данные анамнеза, подтвержденные материалами уголовного дела и медицинской документацией. В период инкриминируемого деяния признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал. Действия его носили целенаправленный и завершенный характер, он полностью ориентировался в обстановке, признаков нарушенного сознания не выявлял, сохранил воспоминания о содеянном. Психическое расстройство у Зазимко В.И. выражено не столь значительно, не достигает глубокого слабоумия, расстройства личности в стадии декомпенсации или психотического состояния, поэтому в период времени, относящегося к инкриминируемому деянию, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время, он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Зазимко В.И. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а так же обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей в связи с чем, может предстать перед следствием и судом, может принимать участие в следственных мероприятиях и судебном заседании. У Зазимко В.И. не выявлено психических недостатков, которые бы препятствовали его самостоятельному полноценному осуществлению права на защиту. По своему психическому состоянию в настоящее время Зазимко В.И. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, в связи с чем, исходя из поведения Зазимко В.И. в суде и материалов уголовного дела, суд пришел к выводу, что Зазимко В.И. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Зазимко В.И. совершил умышленное средней тяжести преступление, в то же время не судим, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, на учёте у врача психиатра, врача нарколога не состоит (л.д.4, 6 т.2), органами охраны правопорядка характеризуется удовлетворительно (л.д.2 т.2), в качестве смягчающих вину обстоятельств суд также, в соответствии с п.«и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, так как Зазимко В.И. участвовал в следственных действиях и сообщал органам предварительного расследования обстоятельства преступления в ходе допросов и проверки показаний на месте, принимает во внимание состояние здоровья его и близких родственников, и при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества, при этом, суд полагает не назначать наказание в виде штрафа, в связи с материальным положением подсудимого (отсутствие постоянного источника доходов), и полагает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.

При назначении наказания в виде обязательных работ не учитываются положения ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку назначается не наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Так как по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности совершенного преступления и личности подсудимого Зазимко В.И., оснований для применения ст.64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Винокурова Сергея Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима время содержания под стражей со дня фактического задержания – с 18 января 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу.

Зазимко Владислава Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 300 (трёхсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: три триерных цилиндра от сортировки, 2 газовых баллона, три рулона сетки «рабицы» оставить у потерпевшего Заусайлова В.Д.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, на него может быть внесено прокурором представление через канцелярию Голышмановского районного суда Тюменской области в Тюменский областной суд, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора осужденным и в тот же срок со дня оглашения остальными участниками процесса.

В случае подачи жалобы, осужденные вправе, в тот же срок со дня вручения им копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.А. Гостюхин