Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-129/2022 от 04.05.2022

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ              г. Чехов Московской области

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пантела И.Д.,

при помощнике судьи ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Чеховского городского прокурора Московской области ФИО4,

защитника - адвоката ФИО8,

    подсудимой ФИО1,

    законного представителя ФИО9,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданки Российской Федерации, имеющей среднее-специальное образование, не замужней, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей продавцом-кассиром у ИП ФИО5, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что она, являясь родителем, совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, повторно допустила неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних ФИО6 и ФИО7, задолженность ФИО1 по выплате алиментов за указанный период в денежном выражении составляет <данные изъяты>

В подготовительной стадии судебного разбирательства от законного представителя ФИО9 поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, поскольку с подсудимой ФИО1 она примирилась, вред возмещен полностью, претензий к ней она не имеет, не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности.

Подсудимая ФИО1 также просила суд прекратить производство по делу, в связи с примирением с законным представителем, поскольку претензий последняя к ней не имеет, не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию, понимая, что данное основание не является реабилитирующим.

Суд, выслушав подсудимую ФИО1, законного представителя, защитника – ФИО8, поддержавшую ходатайство о прекращении производства по делу, мнение государственного обвинителя, полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку закону не противоречит, проверив материалы дела, находит данное ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, как не противоречащее законодательству.

Статья 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 ранее не судима, совершила преступление небольшой тяжести, примирилась с законным представителем, который не возражал против прекращения дела за примирением. При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению, а подсудимая ФИО1 - освобождению от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, за примирением с законным представителем.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – после вступления постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области с момента его оглашения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>