Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2976/2023 ~ М-1592/2023 от 05.04.2023

Дело № 2- 2976/2023 01 августа 2023 года

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи ФИО5

ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО9» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «ФИО10» обратился в Гатчинский городской суд <адрес> с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51124,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1733,72 рублей, расходов на почтовые отправления в размере 165,60 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1 и ООО МКК «ФИО6» был заключен договор потребительского займа № в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30000,00 рублей сроком на 15 календарных дней с процентной ставкой 365,00 % годовых, сроком возврата - ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа был подписан ответчиком посредством аналога собственноручной подписи, простой электронной подписью в виде СМС сообщения. ООО МКК «ФИО12» выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. 23.12.2022 между ООО МКК «ФИО13» и АО «ФИО14» был заключен договор уступки прав (Требования) №, на основании которого права требования к ФИО1 перешли к АО «ФИО15». Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, что привело к образованию просрочки по займу на 115 календарных дней. За период с ДД.ММ.ГГГГ (дата образования просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности) у ответчика образовалась просроченная задолженность в размере 51124,00 рублей, из которой: 29 300 рублей – задолженность по основному долгу, 16708,70 рубль – просроченные проценты, 4500 начисленные проценты, 615,30 рублей – задолженность по штрафам. На основании вышеуказанного, АО «ФИО16» просит иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просил оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с признанием ответчика банкротом, одновременно просил суд возвратить уплаченную при подаче иска в суд госпошлину в сумме 1733,72 рубля, рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 92).

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, в представленных суду возражениях просила суд оставить исковое заявление без рассмотрения по основаниям ст. 213.11 ч. 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с тем, что в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов, дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д. 87).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом) признано обоснованным, в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов (л.д. 83-84).

Согласно ч. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:

срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;

прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей;

совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном настоящей главой;

превращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п.1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В соответствии с ч. ч. 5, 6 ст. 213.26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы. Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", - с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

На основании п. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Суд, руководствуясь положениями Закона «О несостоятельности (банкротстве)», приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, так как т.к. подобные требования должны быть разрешены в рамках дела, рассматриваемого Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При подаче иска АО «ЦДУ» оплатило государственную пошлину в размере 1733,72 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Оставление искового заявления без рассмотрения применительно к положениям статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ, является основанием для возврата государственной пошлины, уплаченной за подачу иска в суд.

В силу ст. 104 ГПК РФ на определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление АО «ФИО18» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов на почтовые отправления, и расходов по оплате государственной пошлины - без рассмотрения.

Возвратить АО «ФИО17» уплаченную государственную пошлину за рассмотрение иска, в размере 1733 рубля 72 копеек, перечисленную в УФК по <адрес> на счет №, БИК № ИНН № КПП №, КБК №, вид платежа: госпошлина в суд, на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 15 дней через Гатчинский городской суд.

Судья: