Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2977/2023 ~ М-1369/2023 от 30.03.2023

                Дело № 2-2977/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2023 года                                                                      г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Байчорова Р.А.

при секретаре Севостьяновой П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Шемановой Татьяне Иосифовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Шемановой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 30.10.2012 года между ответчиком и ПАО «МТС-Банк» заключен кредитный договор об использовании банковской карты с лимитом 40000 руб. Ответчик в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк свои обязательства по договору выполнил, однако ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась истребуемая задолженность в размере 117283,51 руб. 17.12.2018 года Банк уступил право требования по указанному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования. В связи с тем, что в досудебном порядке спор не урегулирован, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

    В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя не направил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

    Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного разбирательства, надлежащим образом, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

    Из материалов дела следует, что 30.10.2012 года между ответчиком и ПАО «МТС-Банк» заключен кредитный договор об использовании банковской карты с лимитом 40000 руб. Ответчик в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк свои обязательства по договору выполнил, однако ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 20.04.2015 года по 17.12.2018 года образовалась истребуемая задолженность в размере 117283,51 руб., состоящая из: 107552,31 руб. – основной долг, 9731,20 руб. – проценты на непросроченный основной долг.

    В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст. 811 ГК РФ устанавливают, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

17.12.2018 года Банк уступил право требования по указанному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Поскольку факт нарушения ответчиком исполнения своих обязательств по кредитному договору нашел свое доказательственное подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд находит исковые требования, заявленные ООО «Феникс», к которому право требования по кредитному договору перешло на основании договора уступки прав, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Представленный истцом расчет соответствует условиям договора и стороной ответчика не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3545,67 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

        Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ООО «Феникс» – удовлетворить.

    Взыскать с Шемановой Татьяны Иосифовны (<данные изъяты>) в пользу ООО «Феникс» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от 30.10.2012 года за период с 20.04.2015 года по 17.12.2018 года в размере 117283,51 руб., состоящую из: 107552,31 руб. – основной долг, 9731,20 руб. – проценты на непросроченный основной долг., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3545,67 руб., а всего взыскать 120829 (сто двадцать тысяч восемьсот двадцать девять) рублей 18 копеек.

    В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                           Байчоров Р.А.