Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-65/2020 от 22.05.2020

Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

АДРЕС ИЗЪЯТ                                                               18 июня 2020 года

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ

в составе: председательствующего судьи Гоношиловой О.А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Концессии теплоснабжения» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности,

по апелляционной жалобе ответчиков ФИО3, ФИО2

на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, которым исковые требования ООО «Концессии теплоснабжения» удовлетворены.

Со ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 солидарно взыскана в пользу ООО «Концессии теплоснабжения» задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с октября 2016 года по март 2017 года в размере 30 732 руб. 39 коп., пени за несвоевременную оплату в размере 12 281 руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 491 руб., а всего взыскано 44 504 руб. 77 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» обратилось к мировому судье с иском к ФИО2, ФИО2, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование требований указали, что ответчики ФИО2 и ФИО4 в спорный период являлись собственниками жилых помещений – комнат №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и 61 АДРЕС ИЗЪЯТ, все ответчики зарегистрированы в указанных жилых помещениях. Лицевой счет на две комнаты был открыт на имя ответчика ФИО2 В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг за ответчиками образовалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с октября 2016 года по март 2017 года в размере 30 732 руб. 39 коп. и пеня в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, которая составляет 12 281 руб. 38 коп. Указанные суммы истец просил взыскать с ответчиков в свою пользу солидарно, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 491 руб.

В апелляционной жалобе ответчики ФИО2 и ФИО2 просят решение мирового судьи отменить, считая его незаконным и необоснованным, принять новое решение об отказе в иске.

Проверив материалы дела, выслушав ответчиков ФИО2, ФИО2, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как установлено мировым судьей и не оспаривалось сторонами, общество с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет услуги по отоплению и горячему водоснабжению в отношении объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

Собственниками жилых помещений – комнат №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и 61 АДРЕС ИЗЪЯТ в спорный период являлись ФИО2 и ФИО4, кроме собственников в указанных комнатах также зарегистрированы ФИО2 и ФИО1 Лицевой счет на две комнаты был открыт на имя ответчика ФИО2

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН (л.д. 8), справкой по лицевому счету (л.д. 5, 23), справкой ГКУ ВО «МФЦ» (л.д. 28), копиями свидетельств о государственной регистрации права (л.д. 115, 116), копиями паспортов ответчиков (л.д. 45, 61).

В силу пункта 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно подпункту 5 пункта 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании пункта 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированной потребительский кооператив).

Как следует из материалов дела, в период с октября 2016 года по март 2017 года, включительно, ответчики оплату оказанных коммунальных услуг надлежащим образом не производили, поэтому за ними образовалась задолженность за оказанные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за указанный период, составившая 30 732,39 руб., и пени за несвоевременную оплату на ДАТА ИЗЪЯТА составила 12 281,38 руб.

В соответствии с пунктом 6 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

На основании пункта 7 вышеназванных Правил, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Учитывая изложенное, отсутствие договора теплоснабжения между ответчиками и ресурсоснабжающей организацией не может служить основанием для освобождения собственников квартиры от установленной статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанности вносить плату за фактически оказанные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, поскольку фактически ответчики пользовались предоставленными услугами и обязаны их оплатить.

Расчет, представленный истцом, мировым судьей проверен, своего расчета ответчики не представили, а потому, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, учитывая недобросовестное исполнение обязательств ответчиками по оплате платежей за коммунальные услуги мировой судья нашел требования о взыскании в пользу общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» со ФИО2, ФИО2, ФИО4, ФИО1 солидарно задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с октября 2016 года по март 2017 года в размере 30 732,39 руб., пени за несвоевременную оплату в размере 12 281,39 руб., подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Расчет пени, представленный истцом, ответчиками не оспорен, а потому признан мировым судьей правильным.

Доказательств обращения в ресурсоснабжающую организацию с заявлением о перерасчете платы за неоказанную услугу ответчики мировому судье не представили, как не представили иных доказательств в подтверждение обстоятельств непредоставления данной услуги.

Иные доводы апелляционной жалобы, правовых оснований для отмены решения мирового судьи не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, которые являлись предметом исследования и оценки мировым судьей, а также выражают несогласие с выводами мирового судьи и произведенной мировым судьей оценкой представленных по делу доказательств.

Разрешая заявленные требования, мировой судья с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал надлежащую правовую оценку представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводов решения мирового судьи и не содержат указаний на новые имеющие для дела обстоятельства, не исследованные мировым судьей.

Ссылок на процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием к отмене принятого мировым судьей решения, апелляционная жалоба не содержит.

Предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения мирового судьи по доводам апелляционной жалобы не имеется.

руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по делу по иску ООО « Концессии теплоснабжения» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности – оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчиков ФИО3 и ФИО5 – без удовлетворения.

Судья                            О.А. Гоношилова