Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-2612/2023 от 04.10.2023

Дело .....

29RS0.....-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отмене заочного решения суда

<адрес>                               18 октября 2023 года

Северодвинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Баранова П.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда заявление ФИО1 об отмене заочного решения суда,

установил:

Заочным решением Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Ответчик обратился с заявлением об отмене заочного решения суда, указав в обоснование, что спорный договор не заключал, денежные средства по договору займа не получал.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещались в установленном законом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствии со ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Из материалов дела следует, что судебные повестки на судебные заседания направлялись ответчику по адресу места жительства, ответчиком получены не были. Сведений о нахождении дела в производстве суда ответчик не имел.

При таких обстоятельствах ответчик может представить доказательства, которые способны повлиять на содержание решения суда по данному спору, в связи с чем имеются основания для отмены заочного решения суда.

Принимая во внимание сложность дела, отдаленность местонахождения сторон, необходимость истребования дополнительных доказательств, суд полагает необходимым назначить по делу предварительное судебное заседание за пределами установленного срока рассмотрения и разрешения дел.

Руководствуясь статьями 241 – 242 ГПК РФ, суд

определил:

Заочное решение Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа отменить, рассмотрение дела возобновить.

Назначить по делу предварительное судебное заседание за пределами установленного ГПК РФ срока рассмотрения и разрешения дел на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут. В судебное заседание вызвать лиц, участвующих в деле.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить сторонам в срок до ДД.ММ.ГГГГ представить в суд:

- ответчику: возражения на исковое заявление, подтверждающие их доказательства, либо доказательства погашения задолженности;

- истцу:

доказательства согласования между займодавцем и заемщиком способа заключения договора займа, предусматривающего использование аналога собственноручной подписи;

доказательства принадлежности аналога собственноручной подписи заемщику;

доказательства ознакомления заемщика с индивидуальными условиями спорного договора займа;

доказательства подачи заемщиком заявления на предоставление займа;

доказательства выражения заемщиком согласия на заключение указанного договора;

доказательства фактической передачи заемщику денежных средств, перечисления денежных средств на банковский счет заемщика либо на указанный заемщиком счет иного лица.

Разъяснить сторонам право на заключение мирового соглашения.

Определение не обжалуется.

Председательствующий П.ФИО1