Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-459/2023 ~ М-15/2023 от 10.01.2023

Дело № 2-459/2023

УИД 86RS0002-01-2023-000028-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2023 года      г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующий судья Заремба И.Н.,

при секретаре Михайловой Н.Р.

с участием

ответчика Денисовой (Герасимовой) А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Денисовой (Герасимовой) Анастасии Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Денисовой (Герасимовой) А.В., в котором просит расторгнуть договор № от (дата), взыскать задолженность в размере 745 427,58 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 10 654,28 рублей.

Требования мотивированы тем, что (дата) между ПАО «Восточный экспресс банк» и Денисовой (Герасимовой) А.В. был заключен кредитный договор № № по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 372 000 рублей сроком на 120 месяцев, под 33,50 % годовых и на условиях определенным кредитным договором: размер ежемесячного платежа – 12 853 руб. Заемщик обязался возвратить полученный кредит, проценты и оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям Договора. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. 14.02.2022 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Просроченная задолженность по ссуде возникла (дата), на 07.12.2022 суммарная продолжительность просрочки составила 3255 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла (дата), на 07.12.2022 суммарная продолжительность просрочки составила 2106 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 26 300 руб. По состоянию на 07.12.2022 года общая задолженность составила 745 427,58 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Как стало известно ответчик Герасимова А.В. в связи с выходом замуж, сменила фамилию на Денисова, что подтверждается свидетельством о регистрации брака.

Ответчик Денисова (Герасимова) А.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, ходатайствовала о пропуске срока исковой давности.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что (дата) ПАО «Восточный экспресс банк» и Денисова (Герасимова) А.В. подписали заявление о заключении договора кредитования №, в соответствии с которыми банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 372 000 000 руб. сроком на 60 мес. Срок возврата 11.10.2018 года. Заемщик в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит по частям ежемесячными аннуитетными платежами согласно графика погашения кредита в размере 12 853 руб. 11 числа каждого месяца включительно, а также уплатить проценты на сумму кредита в размере 33,5 % годовых. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом стороны установили пеню, начисляемую на сумму неразрешенного (технического) овердрафта - 50% штраф; штраф за нарушение сроков очередного погашения кредитной задолженности – 590 руб. за факт образования просрочки; плата за безналичное перечисление со специального банковского счета, за исключением безналичных расчетов с применением пластиковых карт – 4,9% минимум 250 руб. Согласно п. 5.2 Общих условий Договора Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Сторонами также не оспаривается, что свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств Банк исполнил надлежащим образом, заемщик же, получив сумму займа, свои обязательства по его своевременному возврату и уплате процентов за пользование займом надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, имеется задолженность в сумме 745 427,58 рублей.

Согласно имеющемуся в материалах дела расчету задолженности по кредитному договору № от (дата), по состоянию на 07.12.2022 года, из выданных заемщику Герасимовой А.В. кредитных средств в размере 372 000 рублей, за период с 111 октября 2013 года по 12 декабря 2013 года она вернула только 26 300 рублей. Просроченная задолженность возникла 12.12.2013 года. На 07.12.2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 3255 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 12.12.2013 года. На 07.12.2022 года суммарная задолженность просрочки составляет 2106 дней.

Не оспаривая расчет задолженности, ответчик заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, решая вопрос по которому суд приходит к следующему.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании статьи 811 ГК РФ у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 настоящего Постановления, на основании части 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

В соответствии с пунктом 18 настоящего Постановления начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа, при этом в случае его отмены, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из кредитного договора № № от (дата), обязанность по внесению аннуитетных платежей на сумму 12 853 рубля возложена на заемщика на 11-е число каждого месяца.

Договор заключался на 60 месяцев, дата последнего платежа – 11.10.2018 года.

Согласно расчета задолженности, последний платеж по кредиту в размере 13 000 рублей был перечислен ответчиком 16.12.2013 года, о чем Банку было известно.

Настоящий иск направлен истцом в суд 26.12.2022 года.

С даты последнего платежа (16.12.2013), и до даты обращения истца с исковым заявлением о взыскании всей задолженности (26.12.2022), истцом уже был пропущен трехгодичный процессуальный срок, который истек 17.12.2016 года.

Суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, что является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Отказывая в удовлетворении основных требований, суд также отказывает и в удовлетворении производных требований о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Денисовой (Герасимовой) Анастасии Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.