Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-315/2024 ~ М-206/2024 от 26.03.2024

                              66RS0059-01-2024-000320-19

№2-315/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2024 года                                              гор.Туринск

    Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего - судьи Циркина П.В.,

при секретаре судебного заседания Коркиной Н.А.,

с участием истца Шавриной О.В. и ее представителя Урванова В.А.,

представителя ответчика ООО «РКС-Ресурс» Лобановой В.С.,

третьем лице на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора Лахтина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде гражданское дело по иску Шавриной Оксаны Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «РКС-ресурс» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, причинённых в результате дорожно-транспортного происшествия, а также взыскании денежных средств за пользование чужими денежными средствами,

установил:

    Шаврина О.В. обратилась в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РКС-ресурс» (далее по тексту ООО «РКС-ресурс») о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия.

В заявлении указала, что 07.01.2024 года в 19:00 час. на объездной дороге <адрес> в результате отрыва колеса от находящегося в движении под управлением водителя Лахтина В.А. автомобиля марки КАМАЗ М1945 № с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ответчику, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП). В результате чего принадлежащего ей автомобилю марки Шкода Фабия с государственным регистрационным знаком № были причине механические повреждения. По результатам проведенной экспертизы стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля составляет 1470937,17 руб. Страховой компанией ООО ГСК «Югория», в которой была застрахована автогражданская ответственность владельца транспортного средства истцу было выплачено 400000 руб. С учетом выплаченного страхового возмещения размер ущерба, непокрытого страховой суммой составляет 1070937,17 руб. Кроме того, истцом были понесены расходы, связанные с транспортировкой поврежденного транспортного средства до места хранения в сумме 18000 руб., расходы на оплату услуг эксперта – 10000 руб., аренда помещения для осмотра автомобиля – 1000 руб., оплата услуг нотариуса по оформлению доверенности – 2690 руб., а также почтовые расходы 856,6 руб. На основании изложенного просит суд взыскать с ООО «РКС-ресурс» в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП – 1102483,77 руб., а также взыскать судебные расходы

В ходе судебного заседания истцом исковые требования были увеличены, в частности, просил суд взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.01.2024 года до момента фактического исполнения решения суда.

По делу в качестве третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора были привлечены Лахтин В.А., АО ГСК «Югория», АО «ВТБ-лизинг».

В ходе судебного заседания от представителя истца Урванова В.А. в письменном виде поступило ходатайство в котором он просил утвердить мировое соглашение, которое достигли друг с другом истец и ответчик на следующих условиях. 1. Ответчик обязуется: 1.1. Выплатить истцу компенсацию имущественного ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 07.01.2024, в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб.; 10000 (десять тысяч) руб. затраты на проведение независимой экспертизы; 18000 (восемнадцать тысяч) руб. - услуги эвакуатора; 856 (восемьсот пятьдесят шесть) руб. 60 коп. - почтовые расходы; 2690 (две тысячи шестьсот девяносто) руб. - оформление нотариальной доверенности; 1000 (одна тысяча) руб. расходы на аренду помещения для осмотра автомобиля; 13713(тринадцать тысяч семьсот тринадцать) руб. – расходы на оплату государственной пошлины; 25000 (двадцать пять тысяч) руб. - компенсация морального вреда; 30000 (тридцать тысяч) руб. – услуги представителя. 1.2 Указанные в пп 1.1 выплаты Ответчик обязуется произвести Истцу в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента вступления в законную силу определения Туринского районного суда Свердловской области об утверждении настоящего мирового соглашения. Реквизиты для перечисления предоставлены Истцом: получатель: Шаврина Оксана Владимировна; номер счета №; банк получателя: Уральский банк ПАО Сбербанк; БИК 046577674; корреспондентский счет №. 2. Стороны договорились о том, что аварийное транспортное средство остается у истца и стороны определили его стоимость в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) руб., которое истец может реализовать по своему усмотрению после утверждения судом настоящего мирового соглашения. 3. Истец после исполнения обязательств, предусмотренных в подпунктах 1.1, 1.2 настоящего соглашения ответчиком, признает ущерб возмещенным ответчиком в полном объеме, претензий по факту произошедшего 07.01.2024 ДТП, в настоящем и в будущем к ответчику иметь не будет. Каких-либо претензий, связанных с возмещением вреда (имущественного, здоровью, морального) вследствие произошедшего 07.01.2024 г. ДТП у истца к ответчику не имеется.

Истец Шаврина О.В., представитель ответчика Лобанова В.С., а также третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора Лахтин В.А, доводы представителя истца поддержали. Также просили суд утвердить вышеизложенное мировое соглашение. Лобанова В.С. дополнила, что текст мирового соглашения подписан генеральным директором ООО «РКС-ресурс» Чечетиным А.А.

При этом, стороны указали на то, что последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему известны и понятны.

Третьи лица на стороне ответчика, не заявляющие самостоятельных исковых требований относительно предмета спора АО «ВЭБ-лизинг», АО ГСК «Югория» в судебное заседание не явились. Были надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте его проведения. На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Заключенное мировое соглашение, оформлено на отдельном документе, подписано сторонами и приобщено к материалам гражданского дела.

Исследовав заключенное мировое соглашение, предмет и основания заявленного иска, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение с последующим прекращением производства по делу. К данному выводу суд приходит на основании следующего.

Согласно части 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

При этом, в силу частей 1 и 2 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком.

В силу положений части 1 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. На основании части 5 указанной статьи по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. При этом суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.6). Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (ч.13).

На основании части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В силу положений абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Так судом установлено, что заключенное мировое соглашение, не противоречит действующему законодательству, а именно, положениям ст.15, 150, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, оно не ущемляет прав и законных интересов иных лиц, поскольку касается исключительно сторон спора.

Таким образом, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, на вышеуказанных условиях.

Одновременно с этим, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению полностью.

Согласно части 2 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов. В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97 и 100 настоящего Кодекса.

Порядок распределение судебных расходов сторонами предусмотрен.

Определением суда от 25.04.2024 года в рамках настоящего гражданского дела по заявлению истца и его представителя судом были наложены обеспечительные меры в виде ареста имущества, принадлежащего ответчику в пределах суммы исковых требований – 1138937,17 руб.

    Согласно положений ч.1 ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

    При этом, ч.3 вышеуказанной статьи установлено, что суд одновременно с принятием решения суда может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

    Учитывая, что стороны просят суд утвердить мировое соглашение с последующим прекращением производства по делу, то наложенные ранее меры по обеспечению иска также подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статьи гл.14.1, 173, 220,221, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░» (░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░1156676000216) ░░░░░░░░░:

1.1. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░ №) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ 07.01.2024, ░ ░░░░░░░ 150 000 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░.; 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; 18000 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. - ░░░░░░ ░░░░░░░░░░; 856 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 60 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░░░░░░; 2690 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░. - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; 1000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; 13713(░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░. – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; 25000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░. - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░; 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. – ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

1.2 ░░░░░░░░░ ░ ░░ 1.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░ №; ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░; ░░░ 046577674; ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №.

2. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150000 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

3. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 1.1, 1.2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 07.01.2024 ░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░. ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 07.01.2024 ░. ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-315/2024 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░