Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1294/2022 ~ М-1173/2022 от 14.09.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2022 года                                                                      г.Ефремов Тульская область

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Хайировой С.И.,

при секретаре Юровой А.И.,

с участием прокурора Ефимовой Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-1294/2022 по иску Рыляева С.А. к Рыляеву Р.С. , Рыляевой И.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

истец Рыляев С.А. обратилась в суд с иском, в котором просил признать Рыляева Р.С. , Рыляеву И.С. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 600 руб.

Истец Рыляев С.А. и его представители по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебные заседания назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились, о месте и времени которых извещались судом надлежащим образом.

    Ответчики Рыляев Р.С. и Рыляева И.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

    Третье лицо МО МВД России «Ефремовский» в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени которого извещался судом надлежащим образом.

Выслушав мнение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В основе правоотношений, регулируемых гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником правоотношений способа своего поведения, в частности реализации предоставленных прав и свобод по своему усмотрению.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В судебном заседании установлено, что истец и его представитель неоднократно вызывались в суд: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ однако, по вызову суда не являются, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

Таким образом, поскольку истец и его представитель в суд не являются в отсутствие уважительных причин, в том числе доказательств по делу в обоснование иска и заявленных требований не предоставляют, то суд лишен возможности определить с достаточной полнотой исковые требования истца и рассмотреть данное дело по существу в установленный законом срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Рыляева С.А. к Рыляеву Р.С. , Рыляевой И.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с указанным заявлением в общем порядке.

Данное определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий             подпись