Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-293/2023 от 06.12.2023

Дело № 13-293/2023

УИД 27RS0020-01-2023-000874-25                        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

15 декабря 2023 года                    г. Николаевск-на-Амуре

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Куксенко А.И.,

при секретаре судебного заседания Симоненко О.Ю.

с участием заявителя Белорусцевой-Патлань Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Белорусцевой-Патлань Евгении Валерьевны о приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу № 2-509/2022 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Патлань Евгении Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

    заинтересованное лицо: судебный пристав –исполнитель ОСП по Николаевскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Наливкина А.А.

установил:

должник Белорусцева-Патлань Евгения Валерьевна обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу № 2-509/2022 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Патлань Евгении Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство № 139185/23/27020-ИП от 30.10.2023 на основании исполнительного листа, выданного на основании заочного решения Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края. Данное решение было вынесено с нарушением норм права, в связи с чем ею было подано заявление о восстановление пропущенного срока для обжалования решения суда и рассмотрения заявления по существу.

Просит суд приостановить исполнительное производство № 139185/23/27020-ИП от 30.10.2023 до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по Николаевскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО уведомленный о времени и месте рассмотрения заявления в установленном законом порядке в суд не явился, причины неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, ч.1 ст. 440 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, поскольку его неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.

В судебном заседании заявитель Белорусцева-Патлань Е.В. заявление поддержала, по доводам, изложенным в нем. Просила заявление удовлетворить.

Проверив материалы дела, выслушав лицо, участвующее в деле, суд приходит к следующему.

Производство, связанное с исполнением судебных постановлений, регламентировано Разделом VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст. 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Исчерпывающий перечень оснований для приостановления исполнительного производства содержится в ст. 39 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно ст. 39 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: 1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; 2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества; 3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; 4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: 1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; 3) нахождения должника в длительной служебной командировке; 4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; 5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; 6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно п. 1 ч. 2 ст. 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

При этом суды должны учитывать, что при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа.

Вопрос о приостановлении исполнительного производства на основании п. 1 ч. 2 ст. 39 Закона об исполнительном производстве может быть разрешен судом первой инстанции в случаях оспаривания исполнительного документа несудебного органа.

Как следует из материалов дела, заочным решением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 26.07.2022 с Патлань Е.В. в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору № 0023680309 от 20.01.2012 за период с 18.06.2015 по 20.11.2015 в размере 99691,4 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3190,74 руб.

Решение суда вступило в законную силу 13.09.2022.

13.09.2022 выдан исполнительный лист серия ФС № 024653773.

Определением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 04.08.2023 заявление ООО «Феникс» о выдаче дубликата исполнительного листа, удовлетворено, ООО «Феникс» выдан дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-509/2022 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Патлань Евгении Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Ранее выданный исполнительный документ-исполнительный лист серия ФС № 024653773 от 13.09.2022 по гражданскому делу № 2-509/2022 считается утратившим силу.

30.10.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Николаевскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Наливкиной А.А. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 139185/23/27020-ИП в отношении должника Патлань Е.В., на основании исполнительного листа (1) № ФС 046347057, выданного Николаевским-на-Амуре городским судом.

Как следует из материалов дела, 06.12.2023 ответчик Белорусцева-Патлань Е.В. обратилась в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края с заявлением об отмене заочного решения Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 26.07.2022.

Определением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 14.12.2023 заочное решение Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 26.07.2022 отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.

Исполнительные листы серия ФС № 024653773, ФС № 046347057 по данному делу отозваны с исполнения, что следует из сопроводительного письма № 2-509/2022 от 14.12.2023.

Разрешая заявленные требования, суд установив, что определением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 14.12.2023 заочное решение Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 26.07.2022 отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено, исполнительные листы отозваны с исполнения, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявления о приостановлении исполнительного производства, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 437, 440 ГПК РФ, суд

определил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-509/2022 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░