Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-36/2022 ~ М-4430/2021 от 30.12.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

10 января 2022 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Демихова Л.В., изучив заявление Ватолина АА об отмене незаконного увольнения,

УСТАНОВИЛ:

Ватолин А.А. обратился в Сызранский городской суд Самарской области
с заявлением об отмене незаконного увольнения из Межмуниципального управления Министерства внутренних дел РФ, указывая на то, что приговор Сызранского городского суда Самарской области от <дата> которым он осужден по ч.1 ст. 286, п. «б» ч.4 ст.
ст. 228.1, ч.3 ст. 69 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, связанных с осуществлением функций представителя власти на 6 лет в ИК строгого режима, не вступил в законную силу.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Вместе с тем, право на обращение в суд с заявлением сопровождается обязанностью по его составлению с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства.

Положениями частей 1 и 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковое заявление подается в суд
в письменной форме. В исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда,
в который подается заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке,
а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения
о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов.

Согласно абзацу пятому статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 названного кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным
и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (часть 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Установлено, что заявление Ватолиным А.А. оформлено без соблюдения требований подп. 1, 3, 4, 5, 8 ст. ст. 131, п.4, 6 ст. 132 ГПК РФ, предусматривающих форму и содержание заявления, подаваемого в суд.В заявлении не указано наименование ответчика, его место нахождения, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, законных интересов истца. Также не указаны доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которые ссылается истец. Вопреки требованиям ст. 132 ГПК РФ
к заявлению не приложены его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

На основании изложенного, учитывая, что предъявленное исковое заявление
в нарушение положений статей 131, 132 ГПК РФ не содержит сведений об ответчике,
а также об отправлении ответчику копии искового заявления и приложенных документов, что также не позволяет определить территориальную подсудность спора, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без движения на основании части 1 статьи 136 ГПК РФ с предоставлением заявителю срока для исправления указанных недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 131, 132, 136
ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ватолина АА о признании незаконным увольнения оставить без движения.

Предоставить истцу срок до <дата> для устранения указанных
в определении недостатков.

Разъяснить истцу, что в случае если он в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального предъявления в суд. В противном случае исковое заявление считается неподанным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

Судья / подпись/      Л.В. Демихова

Копия верна

судья