Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2511/2016 ~ М-2297/2016 от 05.08.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г.Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего - судьи Быковой Г.В.,

при секретаре Кочергиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Дроздова С.А. к ООО «Открытие» о защите прав потребителей,

установил:

Дроздов С.А. обратился в суд с указанным иском к ООО «Открытие» о защите прав потребителей.

В соответствии с абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, судья оставляет исковое заявление без рассмотрения.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, истец Дроздов С.А. не явился, извещен.

    Принимая во внимание изложенное, вторичную неявку истца по вызовам суда, отсутствие ходатайств со стороны ответчика о рассмотрении дела по существу, суд полагает необходимым исковое заявление Дроздова С.А. оставить без рассмотрения, разъяснив истцу возможность отмены определения суда по основаниям, установленным ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Исковое заявление Дроздова С.А. к ООО «Открытие» о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Дроздову С.А., что он вправе ходатайствовать перед Московским районным судом г.Рязани об отмене указанного определения, в случае, если его неявка в судебное заседание была связана с уважительными причинами.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Г.В.Быкова