Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-90/2022 от 29.07.2022

копия                                Дело № 1-90/2022 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2022 года                                                             город Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего – судьи Рахимова А.Х.,

    при секретаре судебного заседания – Валиуллиной А.Ф.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> РТ – Хабибуллина Р.М.,

    подсудимого – Жарикова П.Ю.,

    его защитника – адвоката Зариповой И.Р., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого – Гафурова И.Н.,

    его защитника – адвоката Сибгатуллиной Р.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Жарикова П. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего троих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Арским районным судом Республики Татарстан по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок 6 месяцев 1 день.

           мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жариков П.Ю., Гафуров И.Н., покушались на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут Жариков П.Ю., и Гафуров И.Н., проходя через территорию общества с ограниченной ответственностью «Арский рыбхоз», расположенную по адресу: РТ, <адрес>, на столбе линий электропередач, расположенном между 2 и 3 прудами ООО «Арский рыбхоз, на расстоянии 700 метров от административного здания ООО «Арский рыбхоз», увидели два мотка кабеля самонесущего изолирующего провода 2х16 мм, висевшие на столбе на расстоянии 1 метра от земли, один конец кабеля был закреплен сверху столба, и по предложению Жарикова П.Ю. вступили в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества.

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 05 минут в целях выполнения своих преступных намерений, Жариков П.Ю., действуя по предварительному сговору с Гафуровым И.Н., находясь между 2 и 3 прудами ООО «Арский рыбхоз» по адресу: РТ, <адрес>, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и собственника, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая наступления таких последствий, действуя умышленно, из корыстных побуждений сорвали руками два мотка кабеля СИП 2х16 мм, со столба линии электропередач, общей длиной 188 метров, стоимостью одного метра 75 рублей, на общую сумму 14200 рублей. Преступные действия Жарикова П.Ю. и Гафурова И.Н. непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, были пресечены прибывшим на место преступления директором ООО «Арский рыбхоз» Потерпевший №1. Тем самым, преступные действия Жарикова П.Ю. и Гафурова И.Н., непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, а именно 188 метров кабеля СИП 2х16 мм, стоимостью 14200 рублей, принадлежащего ООО «Арский рыбхоз», не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.

Постановлением Арского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Гафурова И.Н. по части 3 статьи 30 пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, прекращено в связи с примирением сторон на основании статьи 25 УПК РФ.

При окончании предварительного расследования, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, Жариковым П.Ю. в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением, заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ. Требования ст. 315 УПК РФ при этом были соблюдены.

В судебном заседании, при рассмотрении ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, Жариков П.Ю. заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший в письменном заявлении против постановления приговора в отношении подсудимого Жарикова П.Ю. без проведения судебного разбирательства, возражений не имеют.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Действия подсудимого Жарикова П.Ю. суд квалифицирует по части 3 статьи 30 пункту «а» части 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характеризующие его материалы, возраст, трудоспособность, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни семьи подсудимого, в том числе все иные требования ст.ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ.

Жариков П.Ю. судим (л.д. 85-86), не привлекался к административной ответственности (л.д. 95), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 98), по месту жительства участковым характеризуется отрицательно (л.д. 104).

Смягчающими наказание Жарикова П.Ю. обстоятельствами на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает признание им своей вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание Жарикова П.Ю. обстоятельства суд признает рецидив преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении подсудимого Жарикова П.Ю. положений статьи 64, части 6 статьи 15, части 3 статьи 68 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, наличие отягчающего обстоятельства, суд считает необходимым за совершенное подсудимым Жариковым П.Ю. преступление назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Однако, принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу: наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие ущерба по делу, суд считает возможным, применив ст. 73 УК РФ, считать назначенное Жарикову П.Ю. наказание в виде лишения свободы условным, поскольку находит возможным его исправление без изоляции от общества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в постановлении Арского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела в отношении Гафурова И.Н.

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 30 ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░).

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ 10 ░░░░░░ 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░:                _________________                  ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «____»_________________ 2022 ░░░░.

░░░░░:                         ___________________                        ░░░░░░░ ░.░.