Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5499/2022 ~ М-4149/2022 от 09.09.2022

                Дело № 2-5499/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2022 года                                                                                    г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Артемовой Е.Н.,

при секретаре Бычковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Московской области «Солнечногорский центр занятости населения» к ФИО2 о взыскании незаконно полученного пособия по безработице,

У С Т А Н О В И Т Ь:

Государственное казенное учреждение Московской области «Солнечногорский центр занятости населения» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании незаконно полученного пособия по безработице, ссылаясь на то, что в ГКУ МО «Солнечногорский центр занятости населения» лично обратилась за содействием в поиске подходящей работы ФИО2, которая была в установленном порядке зарегистрирована и признана в качестве безработного гражданина. В соответствии с п. 1 ст. 30 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № и ответчику было назначено пособие по безработице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и на основании постановления правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ продлено пособие с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ При постановке на учет в качестве безработного, ответчик в заявлении приняла обязательство незамедлительно сообщать центру занятости о любых изменениях, что она не относится ни к одной из категорий занятых граждан. По сведениям, поступившим из ПФР ДД.ММ.ГГГГ ответчик был трудоустроен ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Гарден Центр Групп» и не сообщила об этом факте в центр занятости. В результате чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик незаконно получила пособие по безработице в сумме 12300,01 руб. Предложение специалиста центра занятости вернуть в добровольном порядке незаконно полученное пособие по безработице в сумме 12300,01 руб. ответчик оставила без удовлетворения, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика незаконно полученное пособие по безработице в сумме 12300,01 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 явилась, поддержала заявленные исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен по последнему известному месту жительства.

Руководствуясь положениями ст. 167 ПК РФ, с учетом мнения явившихся лиц, участвующих в деле, суд определил перейти к рассмотрению дела по существу при данной явке.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии в с положениями пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные денежные суммы, лежит на стороне, требующей возврата таких денежных сумм.

Получатель пособия считается недобросовестным лишь в том случае, когда он достоверно знал о неправомерности получения им денежных средств, при этом установление недобросовестности возможно только при наличии умышленной формы вины.

В силу статьи 37 Конституцией Российской Федерации закреплено право каждого на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.

Согласно статье 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О занятости населения в Российской Федерации» безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней.

В силу абзаца 8 пункта 3 статьи 3 Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации» безработными не могут быть признаны граждане, перечисленные в статье 2 настоящего Закона.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации» к категории занятых граждан отнесены, в т.ч., граждане, работающие по трудовому договору, в том числе выполняющие работу за вознаграждение на условиях полного либо неполного рабочего времени, а также имеющие иную оплачиваемую работу (службу), включая сезонные, временные работы, за исключением общественных работ (абзац 1), а также граждане, выполняющие работы по договорам гражданско-правового характера, предметами которых являются выполнение работ и оказание услуг (абзац 6).

В силу пункта 3 статьи 3 Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации» безработными не могут быть признаны граждане представившие документы, содержащие заведомо ложные сведения об отсутствии работы и заработка, а также представившие другие недостоверные данные для признания их безработными.

Из материалов дела следует, что в ГКУ МО «Солнечногорский центр занятости населения» лично обратилась за содействием в поиске подходящей работы ФИО2, которая была в установленном порядке зарегистрирована и признана в качестве безработного гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 30 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № и ответчику было назначено пособие по безработице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и на основании постановления правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ продлено пособие с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

При постановке на учет в качестве безработного, ответчик в заявлении приняла обязательство незамедлительно сообщать центру занятости о любых изменениях, что он не относится ни к одной из категорий занятых граждан.

По сведениям, поступившим из ПФР ДД.ММ.ГГГГ ответчик была трудоустроен ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Гарден Центр Групп» и не сообщила об этом факте в центр занятости.

При указанных обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик не имела права на получение пособия по безработице, выплаченного Государственное казенное учреждение Московской области «Солнечногорский центр занятости населения» в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку осуществляла трудовую деятельность в ООО «Гарден Центр Групп», допустимых и достоверных доказательств того, что он надлежащим образом уведомил ГКУ МО «Солнечногорский центр занятости населения» о трудоустройстве, со стороны ответчика суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

В порядке ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 492 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного казенного учреждения Московской области «Солнечногорский центр занятости населения» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу Государственного казенного учреждения Московской области «Солнечногорский центр занятости населения» (ИНН 5031044293) незаконно полученное пособие по безработице в размере 12300 (двенадцать тысяч триста) рублей 01 копейку.

Взыскать с ФИО2 (№) госпошлину в доход государства в размере 492 (четыреста девяносто два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                           Артемова Е.Н.