Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-120/2023 от 23.08.2023

Дело № 1-120/2023

УИД 60RS0012-01-2023-000750-93

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 октября 2023 года                                                 г. Невель Псковской области

Невельский районный суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Гутовской Е.В.

при ведении протоколов судебных заседаний помощником судьи Андреяновой М.В., секретарем Струковой И.М.,

с участием государственных обвинителей – заместителя Невельского межрайонного прокурора Баева Ю.А., помощника Невельского межрайонного прокурора Блазновой С.А.,

защитника – адвоката Семеновой О.А.,

подсудимого Агаркова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Агаркова В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого

29.01.2020 Невельским районным судом Псковской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Невельского районного суда Псковской области от 25.05.2020 испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Невельского районного суда Псковской области от 22.10.2020 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительную колонию общего режима. 11.01.2022 по постановлению Великолукского городского суда Псковской области от 22.12.2021 года освобожден условно-досрочно на 9 месяцев 29 дней. Поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию 18.01.2022, 20.10.2022 снят с учета в связи с отбытием срока наказания;

04.10.2022 Невельским районным судом Псковской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ лишение свободы заменено на 1 год 8 месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. 05.08.2023 освобожден условно-досрочно на 11 месяцев 12 дней по постановлению Невельского районного суда Псковской области от 20.07.2023, состоит на учете в Великолукском межмуниципальном филиале на территории Усвятского района, неотбытый срок составляет 8 месяцев 16 дней;

под стражей по делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Агарков В.Г. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности, смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ** часов ** минут до ** часов ** минут Агарков В.Г. находился в помещении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, где употреблял спиртное в компании знакомых, среди которых присутствовал Ш.О.Н.

В указанный период времени между Агарковым В.Г. и Ш.О.Н. в комнате дома, расположенного по вышеуказанному адресу, произошла ссора, возникшая на почве личных неприязненных отношений, по причине того, что Ш.О.Н. высказался оскорбительно, нецензурно в адрес покойного брата Агаркова В.Г. В ходе возникшей ссоры у Агаркова В.Г. возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Ш.О.Н. Реализуя свой преступный умысел, Агарков В.Г., находясь в помещении кухни вышеуказанного дома, в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, но не желая наступления смерти, осознавая противоправный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ** часов ** минут до ** часов ** минут локтем правой руки нанес Ш.О.Н. удар в область левой височно-лобной части головы, отчего последний упал на пол. Далее Ш.О.Н. и Агарков В.Г. вышли во двор дома, расположенного по адресу: <адрес>, где Агарков В.Г., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Ш.О.Н., осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, в указанный период времени, локтем правой руки нанес Ш.О.Н. удар в область левой височно-лобной части головы. В результате умышленных преступных действий Агаркова В.Г. потерпевшему Ш.О.Н. были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека в левой лобно-височной области; кровоподтека на левой ушной раковине, острого кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой в левой лобно-височно-теменной области с переходом на дно левой средней и левой передней черепных ямок; кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками в левой лобно-височно-теменной области; ушиба коры головного мозга в области полюса левой височной доли, наружной боковой поверхности левой височной и лобных долей, в области базальной поверхности левой лобной доли; ушиба головного мозга в области подкорковых узлов слева, которые сопровождались отёком и сдавлением головного мозга, нанесли тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и обусловили по неосторожности наступление смерти Ш.О.Н. ДД.ММ.ГГГГ, в ** часов ** минут в реанимационном отделении ГБУЗ ПО «Великолукская межрайонная больница».

Подсудимый Агарков В.Г. в суде заявил о том, что ему понятно, в чем его обвиняют, вину он признает полностью, показания давать отказывается, желает воспользоваться правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. На дополнительные вопросы после оглашения его показаний, данных в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что подтверждает данные показания полностью, показания давал добровольно. Нанесенные им удары Ш.О.Н. были не сильными, потерпевший его спровоцировал своим поведением. Если бы он (Агарков В.Г.) был трезвым, то вообще не пошел бы в дом к К.А.А.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания Агаркова В.Г., данные им в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, с разъяснением подозреваемому прав, в присутствии защитника, где подозреваемый Агарков В.Г. по существу предъявленного обвинения показал, что ДД.ММ.ГГГГ он гулял в д. <адрес> со своими знакомыми Б.М.Ч., Д.А.В. и Г.А.О., перед тем как пойти гулять, он пил спиртное. Во время прогулки они решили дойти до д. <адрес>, чтобы там тоже прогуляться. Но когда они пришли в эту деревню, ему захотелось спать, и он сказал своим знакомым, что пойдет в дом его покойной бабушки. Находясь в доме бабушки, он также выпил около двух литров пива, которое у него имелось с собой, после чего лег спать. Было около ** часов. Проснулся он оттого, что его кто-то разбудил, это были Г.А.О. и Д.А.В., которые предложили ему пойти в соседний дом к общему знакомому К.А.К., чтобы выпить спиртное. На тот момент он находился в состоянии опьянения, так как до этого пил пиво. Он согласился, и они втроем пошли в дом, расположенный в д. <адрес> Кроме хозяина дома К.А.К. там также находились Б.М.Ч., Б.В,В., Ш.О.Н. Все сидели за столом в дальней комнате, выпивали. Ему предложили выпить, на что он согласился. Когда он пришел в дом К.А.К., сразу обратил внимание, что на лице у Ш.О.Н. имелись следы побоев, а именно, его лицо было припухлым, синеватого цвета. Далее между Ш.О.Н. и Д.А.В. произошла словесная перепалка из-за отношений Ш.О.Н. с бабушкой Д.А.В., Ш.О.Н. выражался нецензурно. После высказанных Ш.О.Н. оскорблений, Д.А.В. начал кулаками обеих рук наносить Ш.О.Н. удары в лицо, а Ш.О.Н. закрывался руками от данных ударов. При этом Ш.О.Н. сидел на диване, а Д.А.В. стоял над ним. В это время к Д.А.В. кинулся Б.М.Ч. и оттащил его в сторону от Ш.О.Н. Затем Ш.О.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал высказывать неприятные выражения в адрес его (Агаркова В.Г.) покойного брата З,А.С., сказав, что его брат во время нахождения в местах лишения свободы вступал в нетрадиционные отношения, эти высказывания также были в нецензурной форме. Он не выдержал и нанес один удар локтем правой руки в левую часть головы Ш.О.В. это время они находились в помещении кухни и стояли друг напротив друга. От данного удара Ш.О.Н. упал вперед себя, при этом, падая, выставил перед собой руки. После падения Ш.О.Н. поднялся и сказал, что-то типа: «хотите, бейте меня, пойдемте на улицу». Когда они вышли на улицу, стояли и разговаривали, он к тому времени захмелел и поэтому плохо помнит происходящее, но между ними опять произошла ссора, и он второй раз ударил локтем правой руки в голову Ш.О.Н., от данного удара Ш.О.Н. упал на землю лицом вниз. После чего Ш.О.Н. встал и пошел в сторону дома. Все также вернулись в дом, где еще выпили и стали расходиться по домам. На следующий день, а именно, ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня он с Г.А.О. находились в д. <адрес>, где, гуляя по улице, встретили К.А.К. и Ш.О.Н., недалеко от магазина. У Ш.О.Н. было распухшее лицо синюшного цвета. Они поговорили и разошлись, при этом Ш.О.Н. не помнил, что произошло накануне. Примерно в районе обеда ДД.ММ.ГГГГ он и Г.А.О., гуляя по д. Щербино, встретили Ш.О.Н., который гулял по деревне, он дал ему (Ш.О.Н.) сигарету, они немного поговорили и разошлись. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что Ш.О.Н. умер в больнице. Он признает, что своими ударами причинил Ш.О.Н. телесные повреждения, от которых тот впоследствии умер. Он не хотел убивать Ш.О.Н., все произошло случайно (т.1 л.д. 179-183).

Также в судебном заседании оглашены показания Агаркова В.Г. данные им в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, где он дал показания, аналогичные его показаниям от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 8-12).

Все показания, данные на предварительном следствии подсудимый давал добровольно, в присутствии защитника, после разъяснения ему прав, о чем имеются соответствующие записи в протоколах. Заявлений пред началом, в ходе или по окончании допросов от обвиняемого, его защитника не поступало.

Свои показания, данные на предварительном следствии, Агарков В.Г. подтвердил при проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой он показал наглядно и подробно рассказал о том, как ДД.ММ.ГГГГ нанес два удара локтем своей правой руки в левую лобно-височную часть головы Ш.О.Н. (т.3 л.д. 53-59)

Суд находит показания подсудимого, данные им на предварительном следствии допустимым доказательством его вины. Оснований считать, что Агарков В.Г. оговаривал себя при даче показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого не имеется, он допрашивался с разъяснением ему прав, в присутствии защитника, т.е. в условиях, исключающих возможность самооговора и давления, его показания подтверждены показаниями свидетелей, письменными материалами дела. Протоколы допросов, протокол проверки показаний на месте были им и его защитником подписаны и прочитаны без каких-либо замечаний по нарушению процедуры допросов и содержанию изложенных в протоколах сведений.

Помимо признания своей вины подсудимым, виновность Агаркова В.Г. в инкриминируемом преступлении в полном объеме доказана материалами судебного следствия, представленными сторонами и исследованными в суде, показаниями потерпевшего, свидетелей.

Так, потерпевший Ф.В.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее врем, но было еще светло, к нему домой по адресу: <адрес>, пришел его дальний родственник Ш.О.Н.. Он был весь избит, были синяки под глазами, голова и нос распухли. Он рассказал, что его избили Д.А.В. и Агарков В. в д. <адрес> у К.А.К. Как пояснил Ш.О.Н. его бил кулаками по голове Д.А.В., а В. бил локтем, детали они не обсуждали. Они разговаривали около пяти минут, затем Ш.О.Н. ушел. В последнее время Ш.О.Н. был вежливым, а ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, употреблял спиртные напитки, был вспыльчив. Заявлять гражданский иск потерпевший отказался, наказание оставил на усмотрение суда.

Свидетель К.А.А. в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он в настоящее время не помнит, он вместе с Ш.О.Н. и Б.В,В. вечером, около ** часов пришли к нему домой по адресу: <адрес>. Они расположились в дальней комнате дома и выпивали спиртное. Около ** часов к нему пришли Д.А.В., Г.А.О. и Б.М.Ч., он пригласил их в дом. Они общались, потом он и Б.М.Ч. вышли на улицу покурить. Б.М.Ч. вернулся в дом на несколько минут раньше, чем он. Когда он вернулся в дом, то увидел, что Ш.О.Н. лежит на спине на диване, а на нем сидит Д.А.В., при этом наносит удары Ш.О.Н. в область головы, куда конкретно приходились удары, он не видел, так как Д.А.В. закрывал ему обзор своей спиной, всего было не менее 4-х ударов. Он и Б.М.Ч. оттащили Д.А.В. от Ш.О.Н. Инцидент был исчерпан, они продолжили общение. Затем они с Б.М.Ч. снова вышли на улицу, а когда он вернулся в комнату, то снова увидел, что Д.А.В. бьет по лицу Ш.О.Н., а тот снова лежит спиной на диване и закрывает руками лицо от ударов. Б.М.Ч. оттащил Д.А.В. от Ш.О.Н. Потом к Ш.О.Н. подскочил Г.А.О. и ударил его в грудь. Он оттащил Г.А.О. от Ш.О.Н. Б.М.Ч. после этого ушел. Д.А.В. и Г.А.О. пошли за Агарковым В., а он вышел на улицу, стоял там один. Г.А.О., Д.А.В. и Агарков В. вернулись и прошли к нему в дом, он, Ш.О.Н. и Агарков В. выпили, потом он снова вышел на улицу. Через некоторое время он вошел обратно в дом и увидел, что Ш.О.Н. и Агарков В. ругаются из-за чего-то. Он не видел, чтобы Агарков В. бил Ш.О.Н. Б.М.Ч. уже не было, когда Д.А.В. и Г.А.О. пошли за Агарковым В., он ушел после того, как оттаскивал Д.А.В. от Ш.О.Н. второй раз. У Ш.О.Н. были разбиты губы, был синяк под глазом. После того, как все разошлись по домам, Ш. остался у него ночевать, жаловался на головную боль, на следующий день ушел от него к Б.В,В., от которого он (К.А.А.) и узнал, что для Ш.О.Н. вызывали скорую помощь.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий оглашены показания свидетеля К.А.А., данные им на предварительном следствии (т. 1 л.д. 87-93), в части, а именно о том, что Б.М.Ч. находился с ним на улице, когда пришли Г.А.О., Д.А.В. и Агарков В., и далее Б.М.Ч. также находился с ними, они вместе выходили на улицу. Противоречия в показаниях свидетель пояснил тем, что сейчас, по прошествии большого периода времени, он не очень хорошо помнит подробности, свои показания, данные на предварительном следствии, подтвердил.

Свидетель Б.М.Г. в судебном заседании показал, что является родным братом Агаркова В.Г. по отцу, воспользовался своим правом не свидетельствовать против близких родственников, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. В связи с чем государственным обвинителем оглашены показания Б.М.Г., данные им на предварительном следствии в присутствии законного представителя и педагога, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он гулял вместе с Д.А.А., Г.А.А. и Агарковым В.Г. по д. <адрес>. Они также дошли до д. <адрес> и Агарков В.Г. пошел к себе домой, а он, Г.А.А., Д.А.А. решили зайти к К.А.К., это было примерно в ** часа. К.А.К. пригласил их в дом. Когда они прошли в дальнюю комнату, то увидели, что в доме, кроме К.А.К., находились Б.В.Н. и Ш.О.Н.. Они сидели возле журнального стола и распивали спиртное. Спустя некоторое время он с К.А.К. решили выйти на улицу. Они отсутствовали ** минут, после чего вернулись в дом. Войдя в комнату, он увидел, как Ш.О.Н., который сидел на диване, высказывал оскорбительные слова в адрес покойной бабушки Д.А.В. это время Д.А.В. подошел к сидящему Ш.О.Н. и нанес тому один удар кулаком правой руки в лицо. От данного удара Ш.О.Н. откинулся назад, а Д.А.В. подошел ближе к Ш.О.Н. и начал наносить удары кулаками обеих рук по лежащему на диване Ш.О.Н. Куда именно наносил удары Д.А.В. он не видел, так как видимость ему загораживала спина Д.А.В., но с учетом их взаимного расположения, удары могли наноситься либо в голову, либо в верхнюю часть грудной клетки. Точное количество нанесенных Д.А.В. ударов он не помнит, но их было не менее четырех. Он и К.А.К. оттащили Д.А.В. от Ш.О.Н., после чего все успокоились. Они еще некоторое время сидели и разговаривали, после чего он и К.А.К. снова вышли курить на улицу. Сразу после того, как они вышли покурить, из дома вышли Д.А.В. и Г.А.О., которые сказали, что пойдут к Агаркову В. Примерно пять минут после их ухода, он и К.А.К. еще стояли на улице. В это время к дому подошли Д.А.В., Г.А.О. и Агарков В., которые сразу вошли в дом. Он и К.А.К. еще около пяти минут стояли на улице, а затем, докурив, пошли в дом. Когда они вошли в комнату, то он увидел, как Ш.О.Н. снова лежит на диване на спине, а справа от него стоит Д.А.В. и кулаками обеих рук наносит удары в лицо Ш.О.Н. При нанесении ударов Ш.О.Н. пытался закрыться от данных ударов. Однако он видел, как Д.А.В. сумел нанести два или три удара по лицу Ш.О.Н. Он схватил сзади Д.А.В., оттащил его в сторону. Ш.О.Н. еще лежал на диване, когда к нему с левой от того стороны подошел Г.А.О. и нанес Ш.О.Н. пару ударов кулаком обеих рук в грудную клетку, ударов в голову Г. не наносил. К.А.К., который вошел следом за ним, оттащил Г.А.О. в сторону от Ш.О.Н. Он с К.А.К. удерживали Г.А.О. и Д.А.В. После этого Агарков В начал ругаться с Ш.О.Н., так как Ш.О.Н. обозвал покойного брата Агаркова В.Г. нецензурными словами. После этого Ш.О.Н. предложил всем пойти на улицу разобраться, встал и пошел в сторону выхода, следом за Ш.О.Н. вышли Д.А.А., Агарков В.Г., Г.А.А. и Б.В.Н. Он с К.А.К. остались в доме и спустя несколько минут он тоже вышел на улицу. На улице все стояли и разговаривали между собой, затем Агарков В.Г., стоя слева от Ш.О.Н., локтем правой руки нанес один удар в правую область головы, от данного удара Ш.О.Н. упал на землю лицом вниз, после этого телесных повреждений Ш.О.Н. никто не наносил. Затем они все вернулись в дом, просидели еще ** и после стали расходиться (т.1 л.д. 94-99).

При проверке показаний на месте свидетель Б.М.Г. продемонстрировал, как Агарков В.Г. нанес удар локтем правой руки в левую часть головы Ш.О.Н. (т. 3 л.д. 75-79). В судебном заседании Б.М.Г. подтвердил, что Агарков В.Г. нанес локтем правой руки удар в левую область головы Ш.О.Н.

Свидетель Б.В.Н. в судебном заседании показал, что после освобождения из мест лишения свободы Ш.О.Н. жил у него дома. В один из дней в ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ года он встретил Ш.О.Н. и К.А.К., которые шли в сторону д. <адрес> и предложили ему пойти с ними, чтобы выпить спиртного, на что он согласился. Около ** или ** часов вечера они пришли домой к К.А.К. и стали распивать спиртное. Потом домой к К.А.К. пришли Д.А.В. и Б.М.Ч., Г.А.О. Они все между собой общались, потом Ш.О.Н. стал оскорблять бабушку Д.А.В., в ответ Д.А.В. ударил в лицо Ш.О.Н., они «сцепились», и Д.А.В. нанес два удара Ш.О.Н. К.А.К. и Б.М.Ч. их разняли, все пошли на улицу курить, а потом разошлись домой. Ш.О.Н. остался у К.А.К. Агарков В. тоже приходил к К.А.К. в этот день. На следующий день Ш.О.Н. вернулся к нему домой, был избит, чувствовал себя плохо. Два раза упал в его доме, сначала на кухне, затем в зале. После того, как Ш.О.Н. упал второй раз, он (Б.В.Н.) сходил к соседям и вызвал для него скорую помощь.

При проверке показаний на месте свидетель Б.В.Н. подробно рассказал и наглядно показал, каким образом ДД.ММ.ГГГГ падал Ш.О.Н. в его доме, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, ударяясь затылочной частью головы (т. 2 л.д. 134-142). В судебном заседании свидетель Б.В.Н. подтвердил свои показания, данные при проверке показаний на месте.

Несовершеннолетний свидетель Д.А.А. в присутствии законного представителя Д.М.П., в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером, около ** часов, он, Б.М.Ч., Г.А.О. и Агарков В. гуляли по д. <адрес>, потом пришли в дом к К.А.К., который их пригласил на чай. Агарков В. с ними к К.А.К. не пошел. В доме К.А.К. находились Ш.О.Н. и Б.В,В. ходе общения Ш.О.Н. стал плохо отзываться о его бабушке, и между ними завязалась драка. При этом Ш.О.Н. сидел на диване, а он на стуле за столом. Ш.О.Н. потянул его за руку на себя через стол. Он свободной рукой раз пять ударил Ш.О.Н. по лицу за то, что тот плохо отзывался о его (Д.) бабушке. Их разняли К.А.К. и Б.М.Ч. Через некоторое время он и Г.А.О. пошли за Агарковым В. Тот спал, они его разбудили, предложили сходить к К.А.К., тот согласился. Когда пришли в дом К.А.К., Агарков В. стал разговаривать с Ш.О.Н., потом Агарков В. ударил Ш.О.Н. правой рукой в левый висок. После этого Ш.О.Н. прилег на диван. Потом через некоторое время Агарков В. опять ударил Ш.О.Н. локтем правой руки, отчего у Ш.О.Н. потекла кровь. Они подняли Ш.О.Н., положили на диван и ушли. У него с Ш.О.Н. был один конфликт, Агарков В. дважды наносил удары Ш.О.Н. в помещении. Что было на улице, он не знает. Кроме него и Агаркова В. Ш.О.Н. также один раз по лицу ударил Г.А.О., он это видел, так как сидел рядом. Когда Агарков В. ударил Ш.О.Н. локтем правой руки, тот упал, у него из левого уха потекла кровь, они положили Ш.О.Н. на кровать и ушли, так как К.А.К. сказал им уходить, Агарков В. тоже ушел.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля с показаниями, данными им на предварительном следствии, оглашены показания свидетеля Д.А.А., данные им на предварительном следствии (т. 1 л.д. 110-114), а именно о том, что Г.А.О. предложил сходить к Агаркову В., он согласился. Он и Г.А.О. пошли к Агаркову В., тот был у себя дома. Г.А.О. предложил ему пойти с ними, и Агарков В. согласился. Они втроем вернулись в дом к К.А.К., и прошли в дальнюю комнату. Расположились в комнате и разговаривали. Во время разговора Агарков В. беседовал с Ш.О.Н., который сидел напротив него через журнальный столик, что было дальше, он не помнит. Затем все решили выйти из дома покурить. В доме остались только он, Б.В,В. и Г.А.О. Спустя примерно ** все вернулись в дом и продолжили разговаривать. Затем К.А.К. сказал, чтобы все расходились. Все стали собираться, при этом продолжали разговаривать. Затем он увидел, как Агарков В. локтем правой руки нанес удар в левое ухо Ш.О.Н., от данного удара тот упал на пол вперед себя. Он подошел к Ш.О.Н., поднял его с пола и положил на диван. После этого они ушли по домам. С того времени Ш.О.Н. он больше не видел.

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ свидетель Д.А.А. подробно рассказал и наглядно показал, каким образом Агарков В.Г. нанес один удар локтем правой руки в левую часть головы Ш.О.Н., находясь в кухне дома №** д. <адрес>, а также один удар локтем правой руки в левую область головы Ш.О.Н. на улице возле дома №** в д. <адрес>, от которого Ш.О.Н. упал на землю. Более на улице удары Ш.О.Н. никто не наносил (т. 1 л.д. 150-163). В судебном заседании свидетель Д.А.А. подтвердил свои показания, данные при проверке показаний на месте, пояснил противоречивость своих показаний в настоящем судебном заседании тем, что по прошествии времени (больше года) не очень хорошо помнит происходившее.

Свидетель Г.А.А. в суде показал, что является сводным братом подсудимого Агаркова В.Г., так как у них один отец, в связи с чем отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Его показания, данные на предварительном следствии, были оглашены государственным обвинителем (т. 1 л.д. 104-107) о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в д. <адрес> вместе со своим родным братом Б.М.Г., Д.А.А. и Агарковым В., они гуляли по деревне. Во время прогулки они решили дойти до д. <адрес>. Придя в д. <адрес>, Агарков В. ушел к себе домой, а они с Д.А.А. и Б.М.Г. решили зайти к К.А.К., который проживает в той же деревне. Когда они подошли к дому К.А.К., было около ** часов. К.А.К. пригласил их в дом. Они вошли, в дальней комнате увидели, что кроме К.А.К. в доме также находятся Ш.О.Н. и Б.В.Н.. Они расположились в комнате и беседовали. Спустя некоторое время, К.А.К. и Б.М.Ч. вышли из комнаты. В ходе беседы Ш.О.Н. высказывал оскорбительные выражения в адрес бабушки Д.А.В., Д.А.В. встал и кулаком правой руки нанес сидящему на диване Ш.О.Н. удар в лицо, от которого Ш.О.Н. упал на диван на спину. Д.А.В. сел сверху на Ш.О.Н. и нанес тому еще два удара кулаками обеих рук в лицо. В это время в комнату вернулись К.А.К. и Б.М.Г. и оттащили Д.А.В. от Ш.О.Н., после этого все успокоились и продолжили беседовать, а затем К.А.К. и Б.М.Ч. опять пошли курить на улицу. Когда К.А.К. и Б.М.Ч. вышли на улицу, он предложил Д.А.В. сходить к Агаркову В., на что тот согласился. Они сходили за Агарковым В., и вместе с ним пришли к дому К.А.К., который в это время вместе с Б.М.Ч. еще находился на улице. Они прошли в дом, и практически сразу между Ш.О.Н. и Д.А.В. произошла словесная перепалка. В ходе данной ссоры Д.А.В., стоя справа от Ш.О.Н., начал наносить последнему удары в лицо, от которых то закрывался руками, но, по меньшей мере, от двух ударов закрыться не смог, и Д.А.В. все-таки ударил Ш.О.Н. по лицу. В это время в комнату вошел Б.М.Ч. и оттащил Д.А.В. в сторону. Он решил выйти и, сделав шаг, зацепился за ковер, и, потеряв равновесие, стал падать в сторону Ш.О.Н. При падении он выставил руки и ударил Ш.О.Н. в грудную клетку двумя руками. В это время К.А.К. подхватил его и оттащил в сторону. В этот момент он слышал, как Ш.О.Н. сказал: «хотите, бейте меня, пойдемте на улицу». После чего он (Г.А.А.) вышел во двор дома и пошел в туалет. Когда он вернулся, все стояли у крыльца и разговаривали. Между Агарковым В. и Ш.О.Н. возник спор, они обсуждали уже покойного брата Агаркова В.Г. Во время разговора Агарков В. стоял чуть левее от Ш.О.Н. При этом Ш.О.Н. ростом был ниже чем Агарков В. Потом он увидел, как Агарков В. локтем правой руки нанес Ш.О.Н. удар в правую область головы, от данного удара Ш.О.Н. согнулся и упал лицом вниз. Больше его никто не бил. После данного удара Ш.О.Н. поднялся с земли и направился в сторону дома. Б.М.Ч. помог Ш.О.Н. подняться на крыльцо, через какое-то время все вернулись в дом. Дома Ш.О.Н. прилег на диван, он тоже лег рядом, так как был пьян, то уснул. Проснулся он оттого, что его разбудили и сказали, что пора уходить. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Агарковым В. встретили К.А.К. и Ш.О.Н. в д. <адрес>. У Ш.О.Н. было распухшее лицо и губы, были синяки под глазами.

При проверке показаний на месте свидетель Г.А.А. подробно рассказал и наглядно показал, каким образом Агарков В.Г. нанес один удар локтем правой руки в левую область головы Ш.О.Н., находясь на улице во дворе дома №** д. <адрес>, отчего Ш.О.Н. упал на землю (т. 1 л.д. 135-149). В судебном заседании свидетель подтвердил данные им показания, в том числе, при проверке показаний на месте, пояснил, что за давностью произошедшего, он не помнит подробностей, но правильными являются его показания, данные при проверке показаний на месте, так как там он наглядно показывал, как все происходило.

Кроме указанных показаний потерпевшего, свидетелей, виновность Агаркова В.Г. в совершении преступления доказывается также исследованными материалами уголовного дела, а именно:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в котором зафиксирована обстановка в доме №** д. <адрес> по месту жительства К.А.А. (т. 1 л.д. 36-38);

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ **, согласно выводам которого, составленным на основании анализа данных, полученных при судебно-медицинской экспертизе трупа Ш.О.Н., причиной смерти Ш.О.Н. является полученная им закрытая черепно-мозговая травма, смерть Ш.О.Н. наступила ДД.ММ.ГГГГ в ** часов ** минут. Потерпевшему Ш.О.Н. были причинены телесные повреждения, которые произошли в результате ударного травматического воздействия твердого тупого предмета: в виде кровоподтека в левой лобно-височной области; кровоподтека на левой ушной раковине, острого кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой в левой лобно-височно-теменной области с переходом на дно левой средней и левой передней черепных ямок; кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками в левой лобно-височно-теменной области; ушиба коры головного мозга в области полюса левой височной доли, наружной боковой поверхности левой височной и лобных долей, в области базальной поверхности левой лобной доли; ушиба головного мозга в области подкорковых узлов слева. Вышеуказанные телесные повреждения произошли от не менее чем однократного ударного воздействия твёрдого тупого предмета с ограниченной поверхностью действия в левую лобно-височную область головы, примерно за 1-3 суток до наступления смерти, нанесли тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.6.1.3 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Повреждения, которые произошли в результате падения и удара о твердый тупой предмет: кровоподтек в затылочной области от срединной линии вправо. Острое кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой в правой затылочно-височной области, на дне правой задней черепной ямке, на дне правой передней черепной ямки и по срединной линии. Кровоизлияние под мягкими мозговыми оболочками по задней верхней поверхности полушарий мозжечка, в правой височно-затылочной области, в области полюса и базальной поверхности правой лобной доли. Вышеуказанные телесные повреждения произошли от не менее чем однократного падения и ударе правой затылочной областью головы о твёрдый тупой предмет, примерно за 1-3 суток до наступления смерти, нанесли тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.3. Приказа Минзравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н). Все вышеуказанные телесные повреждения, как в совокупности, так и в отдельности нанесли тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, сопровождались отеком и сдавлением головного мозга и обусловили наступление смерти Ш.О.Н. Имеется прямая причинно-следственная связь между полученными повреждениями и наступлением смерти Ш.О.Н. (т. 1 л.д. 122-125);

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ **, согласно выводам которого, являющимся следствием сравнительного анализа данных, полученных при изучении установленных на теле Ш.О.Н. телесных повреждений и ситуации, отраженной в протоколах допросов Г.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, Д.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в протоколах проверки показаний на месте с участием Г.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Агаркова В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Д.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в протоколе допроса Агаркова В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что не исключается, что в результате травматического воздействия, а именно: нанесения Агарковым В.Г. Ш.О.Н. удара правым локтем в левую височную область головы могли образоваться телесные повреждения в виде кровоподтека в левой лобно-височной области, кровоподтека на левой ушной раковине. Телесные повреждения в виде кровоподтека в области правой глазницы и на верхней губе слева, кровоподтека на спинке носа и в левой подбородочной области могли образоваться в результате травматических воздействий, нанесенных не подсудимым. Характер, локализация, количество и морфологические признаки телесных повреждений, выявленных при судебно-медицинской экспертизе трупа Ш.О.Н. (кроме кровоподтека и кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы в затылочной области справа, кровоподтека правой ушной раковины) допускают их образование при обстоятельствах, указанных Г.А.А., Д.А.А., Агарковым В.Г, следовательно, образование части телесных повреждений, указанных в Заключении эксперта ** от ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинской экспертизы Ш.О.Н., кроме кровоподтека и кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы в затылочной области справа, кровоподтека правой ушной раковины при обстоятельствах, отраженных Г.А.А., Д.А.А. и Агарковым В.Г. не исключается (т.2 л.д. 163-174).

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ **, согласно выводам которого, являющимся следствием сравнительного анализа данных, полученных при изучении установленных на теле Ш.О.Н. телесных повреждений и ситуации, отраженной в протоколе допроса Б.В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в протоколе проверки показаний на месте с участием Б.В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что оценить возможность образования телесных повреждений, обнаруженных на трупе Ш.О.Н., а именно: кровоподтек в затылочной области от срединной линии вправо, острое кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой в правой затылочно-височной области, на дне правой задней черепной ямке, на дне правой передней черепной ямки и по срединной линии, кровоизлияние под мягкими мозговыми оболочками по задней верхней поверхности полушарий мозжечка, в правой височно-затылочной области, в области полюса и базальной поверхности правой лобной доли, кровоподтек в верхней половине задней части правой ушной раковины, при обстоятельствах, отраженных Б.В.Н. в ходе допроса от ДД.ММ.ГГГГ., не представляется возможным. Образование указанных телесных повреждений, обнаруженных на трупе Ш.О.Н., при обстоятельствах, отраженных Б.В.Н. в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ. не исключается (т.2 л.д. 183-189).

Показаниями эксперта С.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании с согласия лиц, участвующих в деле, который пояснил, что в данном конкретном случае причиной смерти явилась совокупность повреждений, установленных при исследовании трупа Ш.О.Н.: А) которые произошли в результате ударного травматического воздействия твердого тупого предмета - от не менее чем однократного ударного воздействия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью действия в левую лобно-височную область головы, примерно за 1-3 суток до наступления смерти, нанесли тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и Б) которые произошли в результате падения и ударе о твердый тупой предмет - от не менее чем однократного падения и ударе правой затылочной областью головы о твердый тупой предмет, примерно за 1-3 суток до наступления смерти, нанесли тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Нельзя исключить, что повреждения, которые произошли в результате ударного травматического воздействия твердого тупого предмета: кровоподтек в левой лобно-височной области. Кровоподтек на левой ушной раковине. Острое кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой в левой лобно-височно-теменной области с переходом на дно левой средней и левой передней черепной ямок. Кровоизлияние под мягкими мозговыми оболочками в левой лобно-височно-теменной области. Ушиб коры головного мозга в области полюса левой височной доли, наружной боковой поверхности левой височной и лобных долей, в области базальной поверхности левой лобной доли. Ушиб головного мозга в области подкорковых узлов слева; также привели бы к смерти Ш.О.Н., так как относятся к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для жизни, сопровождались отеком головного мозга. В данном случае повреждения, указанные в пунктах А) и Б) в совокупности усугубили течение травмы и ускорили наступление смерти. На вопрос следователя, могли ли телесные повреждения: «Острое кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой в левой лобно-височно-теменной области с переходом на дно левой средней и левой передней черепной ямок. Кровоизлияние под мягкими мозговыми оболочками в левой лобно-височно-теменной области. Ушиб коры головного мозга в области полюса левой височной доли, наружной боковой поверхности левой височной и лобных долей, в области базальной поверхности левой лобной доли. Ушиб головного мозга в области подкорковых узлов слева», образоваться в результате ударного воздействия (воздействий) не только в левую область головы потерпевшего, но и в другие области, эксперт сообщил, что: в заключении эксперта ** определен механизм образования повреждений, а именно, что они произошли от не менее чем однократного ударного воздействия в левую височную область твердого тупого предмета. Локоть является твердым тупым предметом, то есть повреждения могли быть получены при ударе локтем. Воздействий могло быть больше, при условии, что они наносились в одно и то же место. Повреждения «кровоподтек в области правой глазницы, на верхней губе слева, кровоподтек в верхней половине задней части правой ушной раковины, кровоподтек на спинке носа, в левой подбородочной области» расположены в пяти различных зонах воздействия, произошли каждое от не менее чем однократного воздействия, то есть все повреждения не менее чем от пяти воздействий (т.1 л.д. 128-132).

Показания всех допрошенных свидетелей, их оглашенные показания, в том числе, при проверке показаний на месте, которые они подтвердили в судебных заседаниях, суд признает достоверными, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда, в показаниях допрошенных свидетелей не имеется. Свидетели Г.А.А., Б.М.Г., Д.А.А. объяснили, что Агарков В.Г. ударил Ш.О.Н. в левую область головы локтем своей правой руки и подтвердили, что при проверке показаний на месте они отразили ситуацию более достоверно, чем при производстве допросов.

Выводы экспертов и показания эксперта С.А.В. являются мотивированными, ясными, не содержат противоречий.

Подсудимый, с силой ударяя потерпевшего локтем правой руки дважды в область левой височной области головы, действовал осознанно и целенаправленно, осознавал общественную опасность своих действий, от нанесенных им ударов потерпевший Ш.О.Н. падал, что свидетельствует о силе ударов, поэтому действия Агаркова В.Г. по отношению к причинению тяжкого опасного для жизни вреда здоровью потерпевшего расцениваются судом как умышленные, по отношению к последствиям ударов - наступлению смерти потерпевшего - как неосторожные.

Между действиями подсудимого и причинением Ш.О.Н. телесных повреждений, повлекших смерть потерпевшего, имеется прямая причинно-следственная связь, что подтверждено исследованными заключениями экспертов, показаниями эксперта С.А.В.

Таким образом, оценив исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Агаркова В.Г. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Ш.О.Н., опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, и квалифицирует его действия как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, то есть как преступление, предусмотренное ч.4 ст. 111 УК РФ.

В судебном заседании не установлено несоответствия исследованных доказательств требованиям ст. 75 УПК РФ.

Согласно Заключению эксперта ** от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ испытуемый Агарков В.Г. обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени, что, не являясь слабоумием, не сопровождаясь психотической симптоматикой не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период инкриминируемых деяний признаков какого-либо психического расстройства, лишающего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания о них, не прослеживается. Настоящее психическое состояние испытуемого не связано с опасностью для него или других лиц, возможностью причинения иного существенного вреда. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.2 л.д. 148-152). С учетом указанного заключения, с учетом характеризующих подсудимого данных, обстоятельств совершения преступления, его поведения в момент совершения преступления и после, а также в судебном заседании, сомнений во вменяемости подсудимого суд не имеет, в соответствии со ст. 19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Агарков В.Г. совершил особо тяжкое преступление. Исследованием его личности установлено, что он является гражданином Российской Федерации, имеет двоих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения (т. 1 л.д. 192-196); состоит в зарегистрированном браке, его супруга Р.К.В. находится в состоянии беременности, совместно с супругой воспитывает её несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 4). На специализированных учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д. 233, 235), имеет хронические заболевания (т. 1 л.д. 234), находился на стационарном лечении в ГБУЗ ПО «ПОПБ **» (т. 1 л.д. 238). По месту исполнения наказания в виде принудительных работ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Псковской области характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 222). Состоит на воинском учете и является военнообязанным (т. 1 л.д. 243), изъявил желание для поступления на военную службу по контракту в Вооруженные Силы Российской Федерации, в связи с чем подготовлен проект Контракта о прохождении им военной службы. Ранее судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке (т. 1 л.д. 197, 199-200, 201, 202-203). По сообщению Великолукского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ за время отбывания условно-досрочного освобождения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ допустил нарушение порядка и условий отбывания условно-досрочного освобождения – ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.21 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Агаркова В.Г., являются: в соответствии с п.п. «г», «и», «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - наличие малолетних детей; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что Агарковым В.Г. в течение предварительного расследования давались подробные показания о случившемся, в том числе, при проверке показаний; аморальность поведения потерпевшего Ш.О.Н., который оскорбительно, с использованием нецензурных и унизительных выражений отзывался об умершем брате Агаркова В.Г., что спровоцировало последнего на нанесение потерпевшему двух ударов локтем правой руки в область левой височно-лобной части головы. Указанное подтверждается как показаниями подсудимого Агаркова В.Г., так и показаниями свидетелей Г.А.А., Б.М.Г. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание Агаркову В.Г. состояние его здоровья, состояние беременности его супруги, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, добровольно выраженное желание заключить контракт на прохождение военной службы.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, установленных в ходе судебного разбирательства, суд полагает, что достаточных данных о том, что нахождение Агаркова В.Г. в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ повлияло на его поведение и обусловило совершение им насильственного преступления в отношении Ш.О.Н., не добыто, в связи с чем исключает из описания обстоятельств преступного деяния сведения о том, что состояние алкогольного опьянения явилось условием, спровоцировавшим его на совершение преступления и способствовавшим снижению контроля над своим поведением, и не признает обстоятельством, отягчающим наказание Агаркова В.Г. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельством, отягчающим наказание, по настоящему делу суд признает наличие в действиях Агаркова В.Г. рецидива преступлений, который по своему виду является опасным, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, так как Агарков В.Г. на момент совершения особо тяжкого преступления, за которое он осуждается по настоящему приговору, имел и имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по приговору Невельского районного суда от 29.01.2020г., условное осуждение по которому было отменено постановлением Невельского районного суда Псковской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, в связи с чем в суде были подробно исследованы приговор Невельского районного суда Псковской области от 29.01.2020 (т. 1 л.д. 211-213), постановление Невельского районного суда Псковской области от 22.10.2020, постановление Великолукского городского суда Псковской области от 22.12.2021, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ (ч.2 ст. 68 УК РФ), таким образом, Агаркову В.Г. не может быть назначено иное наказание кроме как лишение свободы срок которого не может быть менее 5 лет.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, также суд не находит оснований для применения положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, учитывая сведения о личности подсудимого.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ предусмотрен единственный вид основного наказания, в виде лишения свободы, а также предусмотрена возможность назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Суд полагает достаточным назначение основного наказания в виде лишения свободы и, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств не назначает дополнительное наказание.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств у Агаркова В.Г., связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности этого деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения ему наказания с учётом положений ст. 64 УК РФ.

Таким образом, исходя из совокупности приведенных выше данных о личности виновного, общественной опасности и конкретных обстоятельств содеянного, суд приходит к выводу, что наказание в виде лишения свободы Агаркову В.Г. должно быть назначено за совершенное им преступление только реальное, размер которого следует определить с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания по совокупности преступлений и приговоров суд руководствуется абз. 3 п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Преступление, предусмотренное ч.4 ст. 111 УК РФ, за которое Агарков В.Г. осуждается по настоящему приговору совершено им в период условно досрочного освобождения по приговору Невельского районного суда Псковской области от 29.01.2020 года, соответственно, наказание подсудимому назначается по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. При этом, исходя из разъяснений, изложенных в абз. 4 п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», специального решения об отмене условно-досрочного освобождения не требуется.

Агарков В.Г. также осужден 04.10.2022 Невельским районным судом Псковской области по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ лишение свободы заменено на принудительные работы сроком на 1 год 8 месяцев. Так как преступление, за которое Агарков В.Г. осуждается по настоящему приговору совершено им до вынесения приговора от 04.10.2022, то применению подлежат положения ч.5 ст. 69 УК РФ, при этом суд окончательно назначает наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, а также применяет положения п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ, в соответствии с которой при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствует один день принудительных работ. Также подлежит зачету наказание, отбытое по приговору суда от 04.10.2022 ░ ░░░░░░░░░░ 8 ░░░░░░░ 18 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29.01.2020 ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░.1 ░.░. 178) ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 131, 132 ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21840 ░░░░░░ (░.3 ░.░. 152-153), ░ ░░░░ ░.6 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 10920 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10920 ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 304, 307 – 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 ░░░ 2 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 ░░░ 7 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░. 69 ░░ ░░, ░. «░» ░. 1 ░░. 71 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 ░░░ 10 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░, ░ 31 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 ░░░░░░░ 18 ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 71 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10920 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10920 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.