Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-232/2023 ~ М-903/2023 от 23.03.2023

УИД № 21RS0024-01-2023-001084-12

9-232/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 марта 2023 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Тимофеева Е.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Федорова Александра Николаевича к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о возмещении убытков,

установил:

Федоров А.Н. обратился в суд с иксом к АО «Страховое общество газовой промышленности» о возмещении убытков в виде расходов на оплату юридических услуг по договору №/чб от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24500 руб., по договору №/чб от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 руб., расходов по оплате госпошлины.

Данное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Поскольку истцом заявлены требования имущественного характера, подлежащие оценке, родовая подсудность спора, возникшего в сфере защиты прав потребителей, определяется исходя из цены иска.

Цена иска, заявленного Федоровым А.Н., составляет 54500 руб. (24500+30000), что не превышает 100000 руб., следовательно, данный спорна основании ч. 1 ст. 23 ГПК РФ относится к подсудности мировых судей (как по месту жительства истца, так и по месту нахождения ответчика).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Поскольку исковое заявление Федорова А.Н. не относится к компетенции Калининского районного суда <адрес>, иск подлежит возвращению, при этом истцу разъясняется, что он вправе обратиться с указанным иском к соответствующему мировому судье с соблюдением правил подсудности, установленных главой 3 ГПК РФ.

Кроме того, в соответствии с п. 7 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом.

Статья 132 ГПК РФ предусматривает обязанность истца прикладывать к исковому заявлению документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона от 4 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 Федерального закона, если размер требований потребителя финансовыхуслуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Согласно «Обзору практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019) следует отметить, что с 28 ноября 2019 года потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению (ч. 2 ст. 25 и ч. 6 ст. 32 Федерального закона от 4 июня 2018 г. №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»).

Таким образом, законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в том числе по делам, возникающим из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита.

Руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Федорова Александра Николаевича к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о возмещении убытков к соответствующему мировому судье с соблюдением правил подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Е.М. Тимофеева