Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3985/2022 ~ М-2885/2022 от 19.05.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июня 2022 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Левиной М.В.,

при секретаре Гилязовой Ю.Н.,

рассмотрев гражданское дело №2-3985/2022 по иску Гафарова ФИО6 к Тряпкину ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Гафаров ФИО9 обратился в суд с иском к Тряпкину ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, просил суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического возврата денежных средств; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

До начала судебного заседания от истца Гафарова ФИО10 поступило ходатайство о передачи дела на рассмотрение в Центральный районный суд города Красноярск, в связи с тем, что по адресу регистрации ответчик фактически не проживает, а проживает в г. Красноярске, юридически значимую корреспонденцию получает в <адрес>

Истец Гафаров ФИО11 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Тряпкин ФИО12. в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме, имеющейся в материалах дела, Тряпкин ФИО13 зарегистрирован по адресу: <адрес>, но по адресу регистрации не проживает. Фактически проживает по адресу: <адрес>. Просил передать дело по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярск, по мету его фактического проживания.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Поскольку в судебном заседании установлено, что истец и ответчик проживают в г. Красноярск, обеими сторонами заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в суд г. Красноярск, ответчик фактически проживает по адресу<адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ., суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит передаче в Свердловский районный суд г. Красноярск для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело №2-3985/2022 по иску Гафарова ФИО16 к Тряпкину ФИО14 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярск.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары.

Председательствующий                                 Левина М.В.