Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11615/2023 от 07.09.2023

Судья: Тютина Е.П. № 33- 11615/2023

(№ 2-598/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара      5 декабря 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего     Кривошеевой Е.В.,

судей                 Кривицкой О.Г., Мартемьяновой С.В.,

при помощнике Шуваевой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, по заявлению Шомникова А.В. об отмене исполнительной надписи нотариуса,

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Кривошеевой Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шомников А.В. обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса.

В обоснование своих заявленных требований заявитель указал следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и заявителем был заключен кредитный договор, по условиям которого взыскатель передал истцу денежные средства, а истец обязался их возвратить, в соответствии с условиями договора.

Фактически истцу была выдана кредитная карта с кредитным лимитом 300 000 рублей.

Все условия договора были указаны в личном кабинете истца и АО «Альфа-Банк».

В настоящее время за истцом числится просроченная задолженность, в связи с чем, доступ к личному кабинету АО «Альфа-Банк» заблокирован, просмотреть необходимую информацию и предоставить в суд необходимые документы истец не имеет возможности.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> В. Е.А. была совершена исполнительная надпись о взыскании с должника просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере 309783,66 рублей, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 41354,77 рублей, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2365,69 рублей.

Взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.

АО «Альфа-Банк» не предоставил истцу расчет требований и откуда взялась данная сумма взыскания. Кредитная карта с лимитом кредитования 300000 рублей, откуда и как рассчитывалась задолженность в размере 309783,66 рублей, расчета не предоставлено. Расчет процентов истцу также не представлен. При обращении взыскателя в суд, заявитель имел право заблаговременно ознакомиться со всеми расчетами и предоставить контррасчет, ссылаясь на ст. 333 ГК РФ.

На основании изложенного, заявитель просил отменить исполнительную надпись, совершенную ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» суммы основного долга в размере 309783,66 руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 41354,77 рублей, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением нотариального действия в размере 2365,69 руб.

Судом постановлено указанное выше решение, на которое Шомниковым А.В. принесена апелляционная жалоба, в которой он просит отменить решение суда по тем основаниям, что судом неверно определены обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, неверно применены нормы материального и процессуального права, по доводам жалобы.

Апелляционным определением от 14.11.2023 г. судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда перешла к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Шомников А.В. уведомлен телефонограммой о возможности участия в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи через Железнодорожный районный суд Московской области, однако, в телефонограмме заявитель ходатайствовал о рассмотрении дела в апелляционном порядке без его участия.

В силу статей 167 и 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно требованиям ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункты 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003г. № «О судебном решении»).

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, участвующих при рассмотрении жалобы, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со cт. 44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1 Основ.

Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата.

В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме. Указанное заявление подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя или его представителя, которая проверяется нотариусом в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи». Заявление о совершении исполнительной надписи представляется в формате XML и доступно в читаемом виде на вкладке «Заявления, полученные удаленно» - «Форма заявления». Документы представляются в формате PDF.

Форма заявления о совершении нотариального действия удаленно, а также требования к формату такого заявления и форматам прилагаемых к нему документов в электронной форме устанавливаются федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой. Формат исполнительной надписи в электронной форме установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.07.2019 №934 «Об утверждении требований к форматам исполнительных документов, вынесенных и(или) направляемых в форме электронного документа.

Приказ Минюста России от 30.09.2020 № 232 «Об утверждении Порядка направления заявления о совершении нотариального действия удаленно, совершения оплаты нотариального действия, в том числе с использованием электронных средств платежа, возврата заявителю суммы платежа за совершение нотариального действия удаленно, а также взаимодействия заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, и нотариуса» определяет порядок направления заявления о совершении удаленно исполнительной надписи о взыскании денежных сумм или истребовании имущества от должника, оплаты нотариального действия, возврата заявителю суммы платежа за совершение нотариального действия, а также взаимодействия заявителя и нотариуса.

Федеральная нотариальная палата направляет поступившее заявление о совершении нотариального действия удаленно и прилагаемые к нему электронные документы нотариусу, заявившему в автоматическом режиме о готовности совершить соответствующее нотариальное действие удаленно. Прилагаемые к заявлению электронные документы принимаются для совершения нотариального действия при условии, если они подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя, либо лица (лиц), от которого (которых) исходят электронные документы, либо нотариус, удостоверившего равнозначность электронного документа документу на бумажном носителе.

Действительность электронных подписей, которыми подписаны электронные документы, прилагаемые к заявлению, проверяется средствами единой информационной системы нотариата в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи». Принадлежность указанных электронных подписей соответствующим лицам подтверждается нотариусом, заявившим о готовности совершить нотариальное действие.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если:

- представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

- со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Договоры, указанные в п.п. 2, 2.1, 2.2, 2.3 ст. 90 Основ, составленные в форме электронного документа, подписанного электронной подписью (в том числе простой электронной подписью), могут быть приняты для совершения исполнительной надписи.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

При совершении исполнительной надписи на нотариуса законом не возложена обязанность проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

В соответствии со статьей 48 Основ о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии со ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявления о неправильном удостоверении завещаний и доверенностей или об отказе в их удостоверении должностными лицами, указанными в федеральных законах, подаются в суд по адресу соответственно госпиталя, больницы, санатория, другого стационарного лечебного учреждения; организации социального обслуживания, предоставляющей социальные услуги в стационарной форме; экспедиции, воинских части, соединения, учреждения и военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, места лишения свободы.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Согласно ст.107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В соответствии со ст.108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

В силу положений п. 1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст.165.1Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с п. 67 названного постановления юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Судом в ходе рассмотрения дела установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Шомниковым А.В. заключено Соглашение № № о кредитовании, в офертно-акцептной форме.

Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств на текущий счет заемщика №.

Сумма кредита составила 300000 рублей, заемщик обязан возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты.

Заявителем Шомниковым А.В. указанные денежные средства получены, что не оспорено в ходе рассмотрения дела.

В связи с нарушением условий кредитного договора банк направил заемщику требование о возврате суммы задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, которым уведомил, что в случае если заемщик не выполнит требование об оплате, АО «Альфа-Банк» вправе предпринять все необходимые и предусмотренные законом меры для защиты собственных интересов и возврата долга.

В кредитном договоре № № от ДД.ММ.ГГГГ, в п. 17 указано: «Банк вправе взыскать задолженность по договору кредита по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством».

ДД.ММ.ГГГГ через нотариуса В. Е.В. от акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" поступило заявление № о совершении исполнительной надписи удалённо на кредитном договоре № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Шомникова А.В..

Для совершения исполнительной надписи представлены следующие документы: заявление, доверенность представителя кредитора, учредительный документ кредитора, индивидуальные условия договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, а также дополнительное соглашение к нему, подписанные истцом; расписка в получении банковской карты; расчет задолженности с указанием реквизитов оплаты, требование о погашении задолженности с указанием реквизитов взыскателя, копия паспорта, в котором содержится указание на адрес должника, реестр почтовых отправлений уведомления должнику, отправленного должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи - от ДД.ММ.ГГГГ.

После проведения правовой экспертизы представленных документов, нотариусом ДД.ММ.ГГГГ совершена исполнительная надпись.

Согласно ст. 41 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, совершение нотариального действия может быть отложено в случае: необходимости истребования дополнительных сведений от физических и юридических лиц, направления документов на экспертизу. Совершение нотариальных действий должно быть отложено, если в соответствии с законом необходимо запросить заинтересованных лиц об отсутствии у них возражений против совершения этих действий.

Срок отложения совершения нотариального действия не может превышать месяца со дня вынесения постановления об отложении совершения нотариального действия.

По заявлению заинтересованного лица, оспаривающего в суде право или факт, за удостоверением которого обратилось другое заинтересованное лицо, совершение нотариального действия может быть отложено на срок не более десяти дней. Если в течение этого срока от суда не будет получено сообщение о поступлении заявления, нотариальное действие должно быть совершено.

В случае получения от суда сообщения о поступлении заявления заинтересованного лица, оспаривающего право или факт, об удостоверении которого просит другое заинтересованное лицо, совершение нотариального действия приостанавливается до разрешения дела судом.

Законодательством Российской Федерации могут быть установлены и иные основания для отложения и приостановления совершения нотариальных действий.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом в адрес заявителя направлено извещение о совершении исполнительной надписи Шомникову А.В. по адресу: <адрес>, заказным письмом.

Возражений в адрес нотариуса от заявителя не поступало, доказательств обратного не представлено, судом не добыто.

Статьей 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрены основания для отказа в совершении нотариального действия.

Поскольку законных оснований, предусмотренных Основами законодательства Российской Федерации о нотариате для отказа в совершении исполнительной надписи не имелось, все необходимые документы были представлены, требования закона для совершения исполнительной надписи соблюдены..

В кредитном договоре предусмотрен пункт о праве на такой способ взыскания как совершение исполнительной надписи нотариуса.

Банком соблюден срок обращения к нотариусу, который имеет право обратиться с таким заявлением, если период задолженности составляет не более 2 лет. В рассматриваемом случае период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскание носит бесспорный характер, банком определена ко взысканию с заявителя задолженность и проценты на сумму долга, без взыскания пеней и/или иных штрафных санкций. Взыскание процентов предусмотрено кредитным договором, который заявителем не оспорен, недействительным не признан.

Нотариусом проверен порядок уведомления заявителя взыскателем АО «Альфа-Банк», который ДД.ММ.ГГГГ направил заявителю требование о возврате суммы задолженности по кредитному договору.

Из копии почтового реестра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что уведомление направлено Шомникову А.В. по адресу: <адрес>.

Доводы о несогласии с расчетом задолженности и процентов, судом отклоняются, поскольку заявителем не предоставлено доказательств того, что он реализовал свое право на обращение в суд с иском о признании кредитного договора недействительным, либо оспаривал в судебном порядке его условия, возникшую задолженность, факт заключения кредитного договора.

Доказательств, подтверждающих нарушение нотариусом процедуры по совершению исполнительной надписи, в материалы представлено не было.

Принимая во внимание, что взыскание кредитной задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса в данном случае допускается законом и предусмотрено условиями кредитного договора, учитывая, что взыскателем предоставлены нотариусу все необходимые документы и соблюдены все предусмотренные законом условия для совершения исполнительной надписи нотариуса, основания для удовлетворения требований заявителя отсутствуют.

Доводы заявителя о ненаправлении в его адрес уведомления банком опровергаются реестром почтовых отправлений л.д. 30, оборот.

Доводы о направлении в его адрес заявителя банком документов иного содержания какими-либо доказательствами не подтверждены в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ.

Доводы заявителя о несогласии с суммой долга, расчетом задолженности, судебной коллегией отклоняются, с заявлением об оспаривании действий банка по взысканию задолженности и оспаривании его условий он не обращался, нотариусу возражений относительно совершения исполнительной надписи не направлял, собственного расчета задолженности в подтверждение своих доводов не представил в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ.

Банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи. Представленные Банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено прошло не более двух лет. Обращение Банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления Банком соответствующего уведомления должнику. Сведений об оспаривании заявителем условий кредитного договора, размера задолженности на момент совершения нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, заявленные Шомниковым А.В. требования удовлетворению не подлежат.

На основании п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ оспариваемое решение суда подлежит отмене, с постановлением по делу нового решения об отказе в удовлетворении требований заявителя в полном объеме.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения решения суда в соответствии с требованиями ст.330 ГПК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 15 марта 2023 года отменить, постановить по делу новое решение, которым в удовлетворении заявления Шомникова А.В. - отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи