Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-2/2021 от 15.06.2021

Материал № 4/8-2/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Городовиковск     12 июля 2021 г.

Городовиковский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего:     Хокшановой Т.А.,

при помощнике судьи:    Манышевой Г.Ю.,

с участием помощника прокурора Городовиковского района РК:    Анжирова А.К.,

защитника – адвоката учреждения

«Юридическая консультация Городовиковского района»:    Улюмжаева Ю.В.,

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также старшего инспектора Городовиковского

межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН

России по Республике Калмыкия:    Очирова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление Городовиковского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка Городовиковского судебного района Республики Калмыкия, в отношении

Лымарь Евгения Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 1) приговором Городовиковского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

2) приговором мирового судьи судебного участка Городовиковского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ,

осужденного ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 10 (десять) месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 (один) год,

у с т а н о в и л :

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка Городовиковского судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ Лымарь Е.В. судим по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Приговором мирового судьи на Лымарь Е.В. возложены обязанности: в течение трех суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в Городовиковском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия (далее – филиал уголовно-исполнительной инспекции), в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц. После вынесения приговора ДД.ММ.ГГГГ осужденный Лымарь Е.В. дал подписку о явке в инспекцию для постановки на учет до ДД.ММ.ГГГГ, которую нарушил, своевременно не явился на учет, в связи с чем был осуществлен выезд по месту жительства последнего, где он отсутствовал. ДД.ММ.ГГГГ при встрече осужденного Лымарь Е.В. в <адрес> участковый уполномоченный полиции провел с ним беседу о необходимости явки осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию. ДД.ММ.ГГГГ для доставки осужденного Лымарь Е.В. в инспекцию был вынесено постановление о его приводе, при явке он указал, что в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ выезжал в <адрес> на заработки, инспектора об этом не предупредил, вину свою признает. В тот же день осужденному было вынесено предупреждение, разъяснено значение испытательного срока, у него отобрана подписка, согласно которой он обязался отчитываться перед инспекцией о своём поведении, являться по вызову в инспекцию по первым числам месяца, выполнять обязанности, возложенные приговором суда. После праздничных дней ДД.ММ.ГГГГ Лымарь Е.В. не явился в инспекцию на регистрацию, ДД.ММ.ГГГГ он отсутствовал по месту жительства, ДД.ММ.ГГГГ также не явился в инспекцию, в связи с чем с этого времени и до ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного были проведены розыскные мероприятия, в результате которых его местонахождение до настоящего времени не установлено. На этом основании

уголовно-исполнительная инспекция просила отменить Лымарю Е.В. условное осуждение, назначенное приговором суда, и исполнить назначенное наказание в виде лишения свободы.

В судебном заседании старший инспектор филиала уголовно-исполнительной инспекции Очиров Д.В., поддержав представление, пояснил, что на основании постановления об объявлении розыска осужденного, вынесенного начальником УФСИН России по Республике Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ Лымарь Е.В. объявлен в розыск. По месту жительства осужденного опрашивались его соседи, которые пояснили, что длительное время он не проживает у себя дома, газ, свет у него отключили, в зимнее время жил у своих знакомых. В 2020 г. Лымарь Е.В. дважды привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. ДД.ММ.ГГГГ осужденный не явился на регистрацию, место нахождения последнего не установлено, до настоящего времени он скрывается от контроля инспекции.

Помощник прокурора Городовиковского района Анжиров А.К., полагая представление законным, обоснованным, поддержал его и просил удовлетворить.

Потерпевший ФИО8 просил рассмотреть представление инспекции в его отсутствие, поскольку явиться в судебное заседание не может ввиду болезненного состояния, при этом своё мнение оставил на усмотрение суда.

Осужденный Лымарь Е.В. в судебное заседание не явился по причине нахождения его в розыске.

Защитник адвокат Улюмжаев Ю.В. просил отказать в удовлетворении представления, ссылаясь на то, что отсутствуют данные, что Лымарь Е.В. умышленно скрывается от контроля инспекции, возможно, он проживает где-то на животноводческой точке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы представления и личного дела Лымаря Е.В., суд считает возможным рассмотреть представление инспекции в отсутствие осужденного и приходит к выводу, что представление уголовно-исполнительной инспекции является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 7 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из обозренных судом личного дела осужденного и материалов первоначальных розыскных мероприятий следует, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка Городовиковского судебного района РК от ДД.ММ.ГГГГ Лымарь Е.В. судим по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Приговором суда на Лымаря Е.В. возложены обязанности: в течение трех суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в Городовиковском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия, в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

С ДД.ММ.ГГГГ Лымарь Е.В. поставлен на учет в Городовиковском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по РК. В период отбывания условного наказания ему разъяснялись порядок и условия отбытия испытательного срока, о чем свидетельствуют полученная им памятка и отобранная подписка.

Из постановления о приводе от ДД.ММ.ГГГГ следует, что условно осужденный Лымарь Е.В. был подвергнут приводу в уголовно-исполнительную инспекцию, где дал объяснение, как с 10 по ДД.ММ.ГГГГ он выезжал на заработки в <адрес> Республики Калмыкия, инспектора об этом не предупреждал, вину свою осознает, с ним проведена профилактическая беседа.

ДД.ММ.ГГГГ инспекцией от Лымаря Е.В. отобрана подписка об ознакомлении им с требованиями уголовно-исполнительного законодательства, вручена ему памятка об условиях и порядке прохождения испытательного срока и вынесено предупреждение об отмене условного осуждения в случаях неисполнения обязанностей, возложенных судом.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка Городовиковского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Лымарь Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Из постановления Городовиковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Лымарь Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Из регистрационного листа следует, что осужденный Лымарь Е.В. являлся на регистрацию в инспекцию по первым числам каждого месяца, за исключением 11 мая и ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ старший инспектор Очиров Д.В. совместно с участковым уполномоченным МО МВД России «Городовиковский» ФИО14 выезжал по месту жительства Лымаря Е.В., однако установить местонахождение последнего не представилось возможным ввиду его отсутствия по месту проживания.

Из объяснений ФИО10, ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что они живут по <адрес> РК, в связи с чем им известно, как их сосед Лымарь Е.В. в 2021 г. дома не жил, в зимний период он скитался и ночевал по разным заброшенным домам и дворам <адрес>, поскольку в его доме нет отопления и света, нигде не работал, ни с кем не общался, по характеру скрытный, замкнутый, не общительный, вел обособленный образ жизни, друзей и близких знакомых у него нет.

Из объяснений&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?????????????&#0;?j&#0;??????????&#0;?&#0;?&#0;??????h&#0;???????????J?J?J??????????????????J?J?J???????????????J?J????????????????&#0;?&#0;?&#0;??Й?&#0;&#0;?Й??????????&#0;?&#0;?&#0;??Й?&#0;&#0;?Й?????????J?J?J????????????????&#0;?&#0;?&#0;??Й?Й??&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;

Из объяснений Главы администрации Виноградненского СМО ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в январе 2021 г., когда его назначили Главой, он видел Лымаря Е.В. в районе магазина <адрес>, с того времени не видел, осужденный нигде не работал.

Согласно сведениям миграционного пункта МО МВД России «Городовиковский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Лымарь Е.В. значится зарегистрированным по <адрес> Республики Калмыкия.

Согласно сведениям отдела ЗАГС Городовиковского района от ДД.ММ.ГГГГ следует, что записи акта о смерти Лымаря Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не имеется.

Из сведений Целинного дома-интерната для престарелых и инвалидов от ДД.ММ.ГГГГ, БУ РК «Городовиковская РБ» от ДД.ММ.ГГГГ, Министерства здравоохранения Республики Калмыкия от 07 июня и ДД.ММ.ГГГГ, Республиканского психоневрологического диспансера от ДД.ММ.ГГГГ, РУ РК «Республиканская больница им.П.П. Жемчуева» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в дом-интернат Лымарь Е.В. не поступал, в Городовиковскую районную больницу, отдел судебно-медицинской экспертизы Минздрава республики, республиканскую больницу труп Лымаря Е.В. не доставлялся, за медицинской помощью в указанные медучреждения он не обращался и на стационарном лечении не находился.

По сообщению следственного изолятора № Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ, Управления УФСИН России по РК от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РК Лымарь Е.В. не содержался и зарегистрированным не значился.

Из сведений МВД по Республике Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в адрес уголовно-исполнительной инспекции направлена копия дактилоскопической карты Лымаря Е.В. и требование о его судимостях.

Из сообщения старшего участкового уполномоченного МО МВД России «Городовиковский» ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по месту жительства Лымарь Е.В. не проживает, дом его разрушен, условия проживания отсутствуют, настоящее местонахождение осужденного не известно.

Согласно рапортам старшего инспектора УИИ Очирова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что в мае ввиду праздничных дней регистрация осужденного была перенесена на ДД.ММ.ГГГГ, на которую Лымарь Е.В. не явился, ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выезд по месту жительства последнего, где он отсутствовал, инспектором было оставлено уведомление о явке в инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ, на которую осужденный также не явился. При повторной проверке ДД.ММ.ГГГГ Лымарь Е.В. также отсутствовал по месту своего проживания. В результате проведенных первоначальных розыскных мероприятий установить местонахождение условно осужденного Лымаря Е.В. не представилось возможным. Материалы розыскных мероприятий направлены в оперативный отдел УФСИН России по РК для принятия решения об объявлении в розыск осужденного Лымаря Е.В.

Из постановления об объявлении розыска осужденного УФСИН России по Республике Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осужденный Лымарь Е.В. объявлен в розыск. Производство розыска поручено группе оперативного отдела УФСИН России по РК. При установлении местонахождения разыскиваемого Лымаря Е.В. он будет доставлен в территориальный орган МВД по месту обнаружения.

Из характеристики, выданной Главой Виноградненского СМО РК ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Лымарь Е.В. проживает один, не женат, не работает и не пытается трудоустроиться, злоупотребляет спиртными напитками, жилищно-бытовые условия неблагоприятные, за неуплату коммунальных услуг ему отключены газ, электроэнергия, по месту жительства постоянно не живет, ведет бродячий образ жизни.

Таким образом, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что после вступления в законную силу приговора мирового судьи Городовиковского судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ условно осужденный Лымарь Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет в филиале уголовно-исполнительной инспекции, где ему разъяснялись порядок и условия отбытия испытательного срока.

Однако, игнорируя установленный законом порядок и условия отбытия испытательного срока, а также обязанности, возложенные приговором суда, в период с 10 июля по ДД.ММ.ГГГГ без уведомления уголовно-исполнительной инспекции Лымарь Е.В. самовольно выезжал в <адрес> Республики Калмыкия, 09 и ДД.ММ.ГГГГ осужденный привлекался к административной ответственности за совершенные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин он не явился в филиал уголовно-исполнительной инспекции для регистрации и проведения бесед профилактического характера. С ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного инспекцией проведены первоначальные розыскные мероприятия, с ДД.ММ.ГГГГ Управлением ФСИН России по Республике Калмыкия объявлен розыск осужденного, однако в результате проведенных розыскных мероприятий местонахождение Лымаря Е.В. до настоящего времени не установлено.

Учитывая противоправное поведение Лымаря Е.В. после вынесения судебного приговора, а также данные, характеризующие личность условно осужденного с отрицательной стороны, суд приходит к выводу, что в своей совокупности исследованные обстоятельства свидетельствуют о том, как Лымарь Е.В. на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, так как с ДД.ММ.ГГГГ скрывается от исполнения возложенных на него обязанностей и местонахождение его не известно. После первого предупреждения об отмене условного осуждения продолжал неисполнение возложенных на него судом обязанностей, что подтверждает систематический их характер.

В связи с этим, рассматривая представление уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения, суд, руководствуясь п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 г. № 21, в редакции от 18 декабря 2018 г. «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» исходит из положения ч. 6 ст. 190 УИК РФ о том, что скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Согласно исследованным материалам представления установлено, что первоначальные мероприятия по розыску Лымаря Е.В. инспекцией с целью его контроля были начаты ДД.ММ.ГГГГ, в розыск он объявлен с ДД.ММ.ГГГГ, однако место нахождения осужденного в течение истекших двух месяцев с 13 мая и до ДД.ММ.ГГГГ дня рассмотрения представления не установлено. На этом основании суд приходит к мнению, что Лымарь Е.В. в течение двух месяцев скрывается от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

Приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Лымарю Е.В. был назначен испытательный срок 1 год, который истек ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что ко дню рассмотрения настоящего представления испытательный срок, назначенный приговором суда, истек, суд, принимая во внимание разъяснения п.10 вышеуказанного Пленума Верховного Суда РФ, приходит к выводу, что решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда, в отношении условно осужденного, скрывшегося от контроля в течение испытательного срока, может быть принято и в случае, когда рассмотрение данного вопроса осуществляется по истечении установленного ему испытательного срока.

При таких обстоятельствах суд приходит к мнению о необходимости отмены Лымарю Е.В. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором.

По изложенным выше основаниям суд не принимает во внимание доводы, назначенного судом защитника адвоката Улюмжаева Ю.В. о том, что не имеется доказательств, как Лымарь Е.В. умышленно скрывается от контроля инспекции.

Обсуждая вопрос о назначении осужденному вида исправительного учреждения, суд установил, что приговором от ДД.ММ.ГГГГ Лымарь Е.В. осужден за совершение преступления небольшой тяжести, ранее отбывал наказание в исправительной колонии общего режима, в связи с чем, руководствуясь п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», приходит к мнению, что отбывание наказания подлежит в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. ст. 97 и 108 УПК РФ в целях исполнения приговора в отношении осужденного Лымаря Е.В. подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражу с момента его задержания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Представление Городовиковского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного Лымарю Евгению Викторовичу приговором мирового судьи судебного участка Городовиковского судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ, – удовлетворить.

Условное осуждение, назначенное Лымарю Евгению Викторовичу приговором мирового судьи судебного участка Городовиковского судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 160 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 (один) год – отменить.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» отбывание наказания в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев Лымарю Евгению Викторовичу определить в исправительной колонии общего режима.

Избрать осужденному Лымарю Евгению Викторовичу меру пресечения в виде заключения под стражу с момента его задержания.

Срок отбытия наказания осужденному Лымарю Е.В. исчислять с момента его задержания, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Городовиковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                      Т.А. Хокшанова

Копия верна: судья                            Т.А. Хокшанова