Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-319/2022 ~ М-100/2022 от 04.02.2022

                        УИД 03RS0019-01-2022-000193-86

К делу №2-319/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2022 года                            с.Аскарово РБ

    Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.

при секретаре Рахметове И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лутченко ФИО7 к Гайнуллину ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенный автомобиль

УСТАНОВИЛ:

Лученко А.А. обратился в суд с иском к Гайнуллину Ш.Р. о взыскании суммы основного долга по договору займа от 12.09.2019 г. в размере 25000 руб., процентов за пользование денежными средствами 42000 руб., всего 67000 руб., обращении взыскания на автомобиль "Опель Астра", VIN: №, 2011 года выпуска. Требование мотивировано не исполнением ответчиков условий названного договора займа, в обеспечение которого заключен договор залога указанного автомобиля и приобретением истцом прав требования по договору займа на основании договора цессии от 15.12.2021 г.

В судебное заседание стороны не явились, были извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие тсорон в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статей 807, 809, 810, ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со статьями 334, 334.1, 348 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона). Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

    Ограничения обращения взыскания на залог предусмотрены ч.2 ст. 348 ГК РФ : обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

    Как усматривается из материалов гражданского дела 12.09.2019 г. между Головачевым Я.К. и Гайнуллиным Ш.Р. был заключен договор займа на сумму 25000 руб. под 12% в месяц на срок 3 месяца, то есть до 12.12.2019 г.

    В обеспечение исполнения данного договора 12.09.2019 г. между сторонами заключен договор залога автомобиля "Опель Астра", VIN: №, 2011 года выпуска. С определенной сторонами залоговой стоимостью 300 тыс. руб. (п.1.2 договора).

    На основании договора цессии (уступки права требования) №1 от 15.12.2021 г. Лутченко А.А. приобрел у Головачева Я.К. право требования к ответчику по договору займа от 12.09.2019 г.

    Уведомление об уступке прав отправлено ответчику 23.12.2021 г. заказным письмом №45504465600742.

    Доказательств соблюдения условий договора займа и его погашения ответчиком суду не представлено.

    Расчет процентов за пользование займом произведен по формуле сумма долга 25000* 144% годовых* количество дней пользования займом (365+365+4*30+12)/365 =862 и по состоянию на 24.01.2022 г. (заявлено в иске) составляет 85019,18 руб. Истцом заявлено о взыскании процентов на сумму 42000 руб. Суд принимает решение по заявленным требованиям (ст. 198 ГПК РФ).

    Ввиду нарушения условий договора займа, суд обращает взыскание на предмет залога, оснований, препятствующих для обращения взыскания, предусмотренных ч.2 ст. 348 ГК РФ не имеется.

    Следовательно, иск подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление Лутченко ФИО9 удовлетворить.

    Взыскать с Гайнуллина ФИО10 в пользу Лутченко ФИО11 задолженность по договору займа от 12.09.2019 г. по состоянию на 24.01.2022 г. основной долг 25000 руб., проценты за пользование займом 42000 руб., возмещение расходов на оплату государственной пошлины 2510 руб., а всего 69510 руб.

    Обратить взыскание на автомобиль "Опель Астра", VIN: №, 2011 года выпуска, определив способ продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля 300000 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                В.Ф.Ахматнабиев