Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1384/2023 ~ М-564/2023 от 20.02.2023

Гражданское дело №2-1384/2023

68RS0001-01-2023-000852-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года

Октябрьский районный суд города Тамбова в составе:

Председательствующего судьи Дьяковой С.А.,

при секретаре Шпагиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дудиной Людмилы Николаевны к Тагне Метчум Кове Рейне, Ивановой Ирине Игоревне о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Дудина Л.Н. обратилась в суд с иском к Тагне М.К.Р., Ивановой И.И. о взыскании суммы ущерба в размере 2 824 800 руб. в солидарном порядке.

В обоснование иска указав, что 28.05.2022 г., по адресу: <данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты> под управлением Большакова И.Е., принадлежавший ей на праве собственности и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Тагне Метчум Кове Рейне, принадлежащем Ивановой И.И.

В действиях Тагне М.К.Р. было установлено нарушение требований части 2 статьи 12.13.КоАП РФ, однако привлечь ее к административной ответственности не представлялось возможным, так как на момент окончания административного расследования истекли сроки привлечения к ответственности, предусмотренные ст. 4.2.КоАП РФ.

Согласно Экспертного заключения ООО «Центр судебных экспертиз и оценки» <данные изъяты> от 25.08.2022 года, рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> по состоянию на 28.05.2022 г. составила 3 784 000 рублей, стоимость годных остатков - 859 200 рублей

Таким образом, ущерб, причиненный ей, составляет 2 924 800 руб., который просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

К участию в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Большаков И.Е.

Истец Дудина Л.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием ее представителя Золотых О.В.

Представитель истца Золотых О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

Ответчики Тагне Метчум Кове Рейне, Иванова И.И. в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо Большаков И.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал, указав, что 28.05.2022 г. в результате произошедшего ДТП, автомобилю марки <данные изъяты> под его управлением принадлежавший Дудиной Л.Н. были причинены технические повреждения. Кроме того, в данном ДТП он получил телесные повреждения, которые по степени тяжести вреда здоровью квалифицированы не были.

Выслушав представителя истца, третье лицо, исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, на основании следующего.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Из изложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушение может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации.

Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию с лица, причинившего данный вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 ч.1 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Судом установлено, что 28.05.2022 г., по адресу: <данные изъяты>, произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением Большакова И.Е., принадлежавший Дудиной Л.Н. на праве собственности и автомобиля <данные изъяты> под управлением Тагне Метчум Кове Рейне, принадлежащем Ивановой И.И. по договору купли-продажи <данные изъяты> от 21.05.2022 г.

Как следует из материалов дела <данные изъяты> об административном правонарушении, 28.05.2022 около 00:45 в районе дома <данные изъяты> Тагне Метчум Кове Рейне, управляя автомобилем «<данные изъяты> совершала поворот налево по зеленому сигналу светофора. В процессе выполнения маневра произошло столкновение с двигавшимся со встречного направления прямо автомобилем марки <данные изъяты> под управлением Большакова И.Е.

Автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Дудиной Л.Н., в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ, на дату ДТП, был застрахован в САО «Ресо-Гарантия» по полису <данные изъяты> от 14.20.2021 года, в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Страховой полис ОСАГО на автомобиль <данные изъяты>, отсутствовал, тем самым в нарушение ФЗ об ОСАГО гражданская ответственность Ивановой И.И. не была застрахована.

В правоохранительные органы с заявлением о хищении или угоне транспортного средства Иванова И.И. не обращалась, данного факта работниками ГИБДД в рамках административного дела также не выявлено.

В действиях Тагне М.К.Р. было установлено нарушение требований части 2 статьи 12.13.КоАП РФ, однако привлечь ее к административной ответственности не представлялось возможным, так как на момент окончания административного расследования истекли сроки привлечения к ответственности, предусмотренные ст. 4.2.КоАП РФ.

Для определения стоимости ущерба, причиненного автомобилю, Дудина Л.Н. обратилась к независимому эксперту.

Экспертное заключение ООО «Центр судебных экспертиз и оценки» <данные изъяты> от 25.08.2022 г. рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> по состоянию на 28.05.2022 г. составила 3 784 000 рублей, стоимость годных остатков - 859 200 руб.

Данное заключение ответчиками не оспорено в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, сумма ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты>, подлежащая взысканию с ответчиков в солидарном порядке составляет 2 924 800 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дудиной Людмилы Николаевны удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ивановой Ирины Игоревны, <данные изъяты>, и Тагне Метчум Кове Рейне, <данные изъяты> в пользу Дудиной Людмилы Николаевны, <данные изъяты> ущерб, причиненный автомобилю <данные изъяты> в результате ДТП, в размере 2 824 800 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 7 дней после получения копии решения суда. В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано ответчиком только после вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда (в течение одного месяца со дня вынесения данного определения).

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Судья С.А.Дьякова

Мотивированное решение суда изготовлено 19 мая 2023 года.

Судья С.А.Дьякова