Дело № КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пермь 27.04.2023
Пермский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Макаровой Н.В.,
при секретаре Поварницыной Ю.А.,
при участии: ответчика Левиной В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СИТИУС» (<данные изъяты>) к Левиной В.И. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СИТИУС» обратилось 28.02.2023 в суд с иском к Левиной В.И. о взыскании долга по договору займа за период с 09.11.2021 по 09.04.2022 в размере 62 500 руб., в том числе: 25 000 руб. задолженность по основному долгу; 37 500 руб. задолженность по процентам за пользование денежными средствами, а также 5 000 руб. в возмещение расходов по оплате юридических услуг, 2075 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование иска указано, что с 17.11.2022 между ООО «<данные изъяты>» (займодавец) и Левиной В.И.(заемщик) был заключен договор потребительского займа №2021-2158360, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 25 000 руб. сроком до 04.01.2022 под 365% годовых. В нарушение условий договора заемщик обязательства по возврату суммы займа с процентами не исполнил. На основании договора уступки прав (требований) к ООО «СИТИУС» перешло право требования задолженности Левиной В.И. по договору потребительского займа, о чем заемщик был уведомлен. Вынесенный по заявлению ООО «СИТИУС» судебный приказ о взыскании с Левиной В.И. задолженности по договору был отменен, в связи с поступившими от должника возражениями.
Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик Левина В.И. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что размер задолженности не оспаривает.
Судом ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно абз. 2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Принимая во внимание вышеизложенное, положения ч.2 ст. 39 ГПК РФ, суд считает возможным принять признание иска Левиной В.И., поскольку в рассматриваемом деле данное признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, напротив будет способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.
В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2075 руб., а также 5 000 руб. в возмещение расходов по оплате юридических услуг.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СИТИУС» (<данные изъяты>) - удовлетворить.
Взыскать с Левиной В.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «СИТИУС» (<данные изъяты>) задолженность по договору потребительского займа №2021-2158360 за период с 09.11.2021 по 09.04.2022 в размере 62 500 руб., в том числе: 25 000 руб. задолженность по основному долгу; 37 500 руб. задолженность по процентам за пользование денежными средствами, а также 5 000 руб. в возмещение расходов по оплате юридических услуг и 2 075 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 04.05.2023.
Председательствующий /подпись/ Н.В. Макарова
Копия верна.
Судья Н.В. Макарова
Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-1214/2023
Пермского районного суда Пермского края
УИД 59RS0008-01-2023-000778-52