Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-219/2023 от 01.09.2023

КОПИЯ

дело №1-219/2023

УИД №86RS0008-01-2023-001659-32

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Когалым 07 ноября 2023 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего федерального судьи Фадеева С.А.,

с участием государственных обвинителей помощника прокурора <адрес> ФИО7, помощника прокурора <адрес> ФИО12,

подсудимого ФИО2, защитника адвоката ФИО13 представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Когалымским городским судом <адрес> - Югры по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы. На основании п. в ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение отменено и, в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Когалымского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к отбытию определено 10 лет 6 месяцев лишения свободы без конфискации имущества. Постановлением президиума Суда <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ по совокупности приговоров наказание снижено и назначено к отбытию 9 лет 6 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом г части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации; пунктом г части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 покушался на тайное хищение денежных средств с банковского счёта ФИО9, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах:

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов, находясь около жилого <адрес>, расположенного в <адрес>, нашёл банковскую карту публичного акционерного общества «Сбербанк» с функцией бесконтактной оплаты, позволяющей осуществлять оплату в сумме не более 1000 рублей без ввода пин-кода, эмитированную на имя ФИО9, открытую в банке ПАО «Сбербанк», привязанную к банковскому счёту №, открытому в Западно-Сибирском отделении №8647 ПАО «Сбербанк», где на банковском счете находилось 3820 рублей. После чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в виде денежных средств с банковского счёта.

Далее, реализуя свои преступные намерения, действуя тайно ФИО10, в период времени с 08 часов 18 мин. до 09 часов 22 мин., этого же дня, с целью приобретения товаров, используя найденную им банковскую карту умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, осуществил пять платежей в различных магазинах за покупки товара, а именно: в 08 часов 18 мин., находясь в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 49 рублей 89 коп.; в 08 часов 19 мин., находясь в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 49 рублей 89 коп.; в 08 часов 26 мин., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 99 рублей 99 коп.; в 09 часов 13 мин., находясь в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 428 рублей 97 коп.; в 09 часов 22 мин., находясь в магазине ««Рыбачек», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 150 рублей, всего на общую сумму 778 рублей 74 коп.

Далее, действуя с единым умыслом, продолжая свои преступные действия, ФИО2 в тот же день в период времени с 10 часов 01 мин. до 10 часов 02 мин., используя найденную им банковскую карту, с целью приобретения товаров, умышленно, из корыстных побуждений осуществил попытку покупки товаров, а именно: в 10 часов 01 мин., находясь в магазине «Магнит-Косметик», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 949 рублей 99 коп.; в 10 часов 02 мин., находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 127 рублей 99 коп., всего на общую сумму 1077 рублей 98 коп., однако не смог довести свои преступные действия до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как Потерпевший №1 заблокировала принадлежащую ей банковскую карту. В случае доведения ФИО2 своих преступных действий, направленных на хищение денежных средств до конца, ФИО9 мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 3820 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 указал, что обвинение ему понятно, с ним согласен, виновном себя признаёт полностью, ущерб потерпевшей возместил, показания, данные им на предварительном следствии, подтверждает полностью. Осознает и понимает, что совершил преступления, просит строго не наказывать, и, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2 данных им при допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов он находился у <адрес> в <адрес>, около детской площадке на одной из скамеек нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк». Рядом никого не было. С ним был младший брат Свидетель №1, который шел впереди него, брат прошел мимо карты, её не заметил. Он взял карту положил её в задний карман джинсов и направился в магазин, чтобы что-то приобрести, тем самым узнать есть на счету карты денежные средства. Он брату не говорил, что нашел карту, брат не видел, как он поднимал карту. Всего с банковской карты он осуществил 5 оплаченных покупок на общую сумму около 800 рублей, точную сумму не помнит, а также попытался дважды расплатиться на общую сумму около 1100 рублей. Изначально он зашел в магазин «Красное Белое», расположенное в <адрес> в <адрес>, где совершил две покупки по одной банке пива «марки Гессер» стоимостью каждая по 49 рублей. В момент данной покупки находился его брат. Он понял, что на счету карты имеются денежные средства, но не знал в какой сумме. Далее, он направился в продуктовый магазин «Пятерочка» расположенный по <адрес>, где купил одну пластиковую бутылку пива марки «Балтика3» объемом 1,5 литра стоимостью 99 рублей. Также рядом присутствовал его брат. Затем он решил снова пойти в магазин «Красное Белое», расположенное в подвальном помещении <адрес> в <адрес>, где приобрел, расплатившись найденной банковской картой за одну бутылку пива «Гессер» объемом 1,5 литра, и одну пачку сигарет марки «Золотая Ява», общая сумма вышла около 400 рублей. В данном случае присутствовал его брат. После очередной успешной покупки он направился в рыболовный магазин «Рыбачек», где приобрел банку червей на сумму 150 рублей. После данной покупки они с братом пошли по домам. Когда он совершал вышеуказанные пять покупок, он понимал и осознавал, что денежные средства на карте ему не принадлежат, они чужие, что его неправомерные действия были не законны. Он похитил денежные средства со счета найденной карты путём покупок. У него была возможность не брать карту или отдать ее в банк. Он нуждался на тот момент в денежных средствах и решил пойти на такие действия. Таким образом в период времени с 08 часов до 09 часов он похитил со счета карты около 700-800 рублей. После последней покупки карту он оставил себе. Все его покупки были совершены единым умыслом. Он осуществлял покупки на маленькие суммы, так как не знал, сколько денег находится на счете карты, но знал, что невозможно приобрести покупку стоимостью более 1000 рублей, так как потребуется пароль от карты. Дома он пробыл около часа и решил сходить на рыбалку. Все время, находясь дома, карта была при нем, он никому ее не передавал. Далее, не оставляя мысль о том, чтобы приобрести еще нужную ему вещь, он решил сходить в магазин «Магнит Косметик», расположенный в здании «Росич» по <адрес>, там в помещении магазина также находясь с братом, он решил купить набор бритвенных станков в пачке имелось всего две штуки, он взял упаковку подошел к кассе и решил оплатить той же найденной картой, однако оплатить не смог, так как на терминале было указано, что «Ошибка не достаточно денежных средств», т.е. на карте. Время было около 10 часов дня. Он подумал, что на счету карты имеется сумма не более той, сколько стоят насадки, а именно около 900 рублей. После не удавшейся покупки он решил сходить в магазин «Магнит», что расположен рядом в том же здании и купить бутылку пива 1,5 литра, но также не удалось по той же причине. После чего он понял, что на счету карты закончились денежные средства. Более попыток покупки продуктов не совершал. После чего карту он выбросил в речку в районе набережной возле городской церкви. Свою вину в хищении денежных средств с банковского счета он признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется возместить причиненный ущерб (л.д. 40 - 43).

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что вину в предъявленном ему обвинении он признает полностью. В содеянном раскаивается. Ранее данные им показания подтверждает полностью, на них настаивает. Хочет пояснить, что материальный ущерб в сумме 778,74 рублей, причинённый ФИО9, он возместил в полном объёме, обязуется больше преступления не совершать (л.д. 184 - 187).

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была уведомлена о дне и времени рассмотрения дела, заявлением просила уголовное дело рассмотреть в её отсутствии, показания данные ею на предварительном следствии поддерживает, ущерб ей возмещён полностью, претензий к подсудимому она не имеет, просит строго не наказывать.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО2, его вина доказывается показаниями потерпевшей ФИО9, данных ею на предварительном следствии, которые в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ), с согласия подсудимого и его защитника были оглашены в судебном заседании.

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у неё в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» серого цвета, номер счета №, счет открыт на ее имя. Счет открыт в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>. Последний раз картой пользовалась ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 18 мин. ей на телефон пришло смс-сообщение по счету вышеуказанной карты, что осуществлена транзакция по покупке продукции в магазине «Красное Белое» на сумму 49 рублей 89 коп. Через одну минуту в 08 часов 19 мин. поступила аналогичная транзакция по списанию денежных средств в магазине «Красное Белое» на сумму 49 рублей 89 коп. В 08 часов 26 мин. аналогичное списание денежных средств в магазине «Пятерочка» на сумму 99 рублей 99 коп.. В 09 часов 13 мин. аналогичное списание денежных средств в магазине «Красное Белое» на сумму 428 рублей 97 коп. В 09 часов 22 мин. покупка в магазине «Рыбачек» на сумму 150 рублей. Адреса магазинов в сообщении не указано, но покупки совершались в <адрес>. Уточняет, что данные покупки не совершала, и никто из ее знакомых не совершал. Карту она утеряла сама, в какое точное время не помнит, считает, что она могла выпасть из кармана сумки, предполагает, что возле детской площадки в районе <адрес> в <адрес>. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 01 мин. была совершена попытка покупки продукции с её карты на сумму 949 рублей 99 коп., в магазине «Магнит Косметик», точный адрес не знает магазина, но транзакция не прошла, в 10 часов 02 мин., также была совершена одна попытка купить продукцию на сумму 127 рублей 99 коп., транзакция не прошла, так как карту она успела заблокировать. После того как она увидела данные списания и попытки списания, ДД.ММ.ГГГГ она заблокировала свою карту. Более списаний и попыток списаний не было. Ей был причинён материальный ущерб на общую сумму 778 рублей 74 коп. и попытка расплатиться на общую сумму 1077 рублей 98 коп. До попыток списания денежных средств на ее счете оставалось 3820 рублей, данная сумма указана с учетом общей суммы попытки снятия. Данную сумму она перевела на другой ее банковский счет. Денежные средства принадлежат ей. Материальный ущерб для неё является не значительным, её заработная плата составляет 100000 рублей (л.д. 47 - 48).

Из оглашенных дополнительных показаний потерпевшей ФИО9 от 27 июля 2023 года, следует, что на ранее данных показаниях настаивает, они правдивы. Желает добавить, что она взяла выписку из ПАО «Сбербанк». С ее карты 08.06.2023 года происходили списания: 08.06.2023 в 06:26(мск) в супермаркете «KRASNOE BELOE» на сумму 49,89 рублей; - 08.06.2023 в 06:19(мск) в супермаркете «KRASNOE BELOE» на сумму 49,89 рублей; -08.06.2023 в 06:26 (мск) в супермаркете «PYATEROCHKA» на сумму 99,99 рублей; - 08.06.2023 в 07:13 (мск) в супермаркете «KRASNOE BELOE» на сумму 428,97 рублей; - 08.06.2023 в 07:22 (мск) в супермаркете «RTBACHOK» на сумму 150,00 рублей. Остальные операции по данной банковской карте производила она. На сегодняшний момент в ее пользование имеется новая банковская карта ПАО «Сбербанк». Также на ее сотовый телефон марки Apple iPhone 14 Pro приходили смс-оповещения о том, что были совершены две попытки оплаты товаров в магазинах: «Магнит Косметик» на сумму 949,99 рублей 08.06.2023 в 08:01(мск), а также «Магнит» на сумму 127,99 рублей 08.08.2023 в 08:02 (мск). Кроме того, желает добавить, что данную выписку желает выдать для приобщения к материалам уголовного дела, также при ней имеется сотовый телефон марки Apple iPhone 14 Pro на который приходили смс-оповещения о снятии денежных средств, который она также желает выдать для помощи в расследовании уголовного дела (л.д. 85 - 86).

Кроме собственного признания вины, виновность подсудимого доказывается показаниями свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе судебного заседания из которых следует, что ФИО2 его брат. 08 июня или июля 2023 года, время не помнит, брат помог ему по работе. Затем они пошли в магазин «Красное Белое» за покупками. За покупки расплачивался брат ФИО6. Заходили в другие магазины, где также расплачивался ФИО6. В магазине «Магнит Косметик» ФИО6 хотел купить лезвия для бритья, но карта была заблокирована. Позже узнал, что ФИО6 банковскую карту, которой расплачивался за продукты, нашёл на улице.

Кроме показаний потерпевшей ФИО9, свидетеля Свидетель №1, виновность подсудимого доказывается письменными материалами уголовного дела:

- сообщением ФИО9 от 09.06.2023 года, о том, что 07.06.2023 в вечернее время утеряла банковскую карту, с которой осуществлялись списания денежных средств с магазина «Красное Белое», «Кобачок», «Пятерочка» и попытка «Магнит Косметик» (л.д. 4);

- заявлением ФИО9 от 09.06.2023 из которого следует, что она 07.06.2023 года потеряла банковскую карту, ориентировочно на <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ обнаружила списание денежных средств в размере 49,89 руб, в 08:18 (магазин КрасноеБелое); 49,89 рублей в 08:19 (КБ); 99,99 рублей в 08:26 (м. Пятерочка); 428,97 рублей в 09:13 (м. КБ). Также были попытки списания денежных средств в магазине Магнит Косметик на сумму 949,99 руб. и в магазине Магнит на сумму 127,99 руб. Прошу провести проверку и принять соответствующие процессуальные решения (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.06.2023, с фото таблицей, из которого следует, что 09.06.2023 проведен осмотр магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра описывается обстановка в данном магазине. Изъята видеозапись с видеокамеры, расположенной в данном магазине на флеш-карту (л.д.15 - 19);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.06.2023, с фото таблицей, из которого следует, что 09.06.2023 проведен осмотр магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра описывается обстановка в данном магазине (л.д. 20 - 23);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.06.2023, с фото таблицей, из которого следует, что 09.06.2023 проведен осмотр магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра описывается обстановка в данном магазине. Изъята видеозапись с видеокамеры, расположенной в данном магазине на флеш-карту(л.д. 24 - 27);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.06.2023, с фото таблицей, из которого следует, что 09.06.2023 проведен осмотр магазина «Рыбачек», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра описывается обстановка в данном магазине. Изъята видеозапись с видеокамеры, расположенной в данном магазине на флеш-карту (л.д. 28 - 31);

- протоколом осмотра предметов с фото таблицей от 12.07.2023, из которого следует, что объектом осмотра является флеш-карта, в неупакованном виде, которая имеет штекер А- USB и корпус черного цвета на котором имеется надпись «startbuy 4gb». При визуальном осмотре флеш-карта повреждений не имеет. Для дальнейшего осмотра флеш-карта была помещена в USB разъем ноутбука «Асус», после чего наличие флеш-карты отобразилось на устройстве ноутбука, далее при помощи мыши была открыта флеш-карта, на которой записаны мультимедийных файлы. При открытии содержимого флеш-каты обнаружены три папки следующего наименования: «КБ Шмидта 16», «КБ Шмидта 24», «Рыбачек Шмидта16». Далее, вышеуказанные папки были открыт поочередно. При открытии первой папки «КБ Шмидта 16» было установлено, что в данной папке имеется три видеофайла следующего наименования: «20230609_191537», «20230609_191701», «20230609_191901». Далее, был открыт видеофайл «20230609_191537». Продолжительность данного видеофайла составляет 00:30 секунд. При просмотре данного видеофайла, показано, что мужчина, одетый в куртку темного цвета, кепку синего цвета, брюки светлого цвета, стоит напротив кассы торгового зала магазина, напротив данного мужчины стоит две бутылки. После чего данный мужчина подносит руку, к какому-то предмету, после чего забирает вышеуказанные бутылки. Со слов подозреваемого ФИО2, данным мужчиной является он, себя узнал, по одежде, в которую он был одет в тот день, а именно по куртке темного цвета и кепке синего цвета. Также он пояснил, что в момент, который запечатлен на данном видеофайле, он находится в магазин «КрасноеБелое», расположенный по адресу: <адрес>, при этом у него в кармане данной куртки, находится банковская карта ПАО «Сбербанк», которую он нашел на скамейки возле детской площадке сбоку <адрес> того, он на данном видеофрагменте приобрел бутылку пива «Гессер» объемом 1,5 и бутылку колы, для своего брата, а также пачку сигарет оплату произвел с помощью вышеуказанной банковской карт. Далее был открыт видеофайл «20230609_191701», на данном видеофайле имеется надпись «5 3993». Продолжительность данного видеофайла 00:01:15 мин. Помимо этого на нем показан, мужчина, который одетый в куртку темного цвета, кепку синего цвета, брюки светлого цвета, который находится у кассы магазина «КрасноеБелое», расположенный по адресу: <адрес>, где данный мужчина на 00:02 минуте идет к кассе вышеуказанного магазина, при этом в руке у него имеется две бутылки. После чего ему другой мужчина - продавец, который стоит напротив него за кассой, подает пачку сигарет, а после пакет. Далее, мужчина, одетый в куртку темного цвета, кепку синего цвета, брюки светлого цвета, протягивает руку, какому-то предмету, после чего упаковывает вышеуказанные товары в пакет и уходит. При просмотре данного видеофайла подозреваемый ФИО2 пояснил, что на данной видеозаписи он, узнает себя по куртке темного цвета и кепке синего цвета, также он сообщил, что в момент, который отображен на данной видеозаписи, он совершает покупку одной бутылки пива и бутылки «Кола», а также пачки сигарет, при этом данные товары он оплатил банковской картой, которую нашел на скамейки возле детской площадке сбоку <адрес> этого, он сообщил, что оплату произвел при помощи бесконтактного способа оплаты. Далее, был открыт видеофайл «20230609_191901» на котором изображен вид сверху на кассу магазина «КрасноеБелое», расположенный по адресу: <адрес>. Продолжительность видеофайла составляет 00:13 секунд. На нем изображена касса с терминалом. При этом на кассе стоит две бутылки и пачка сигарет. Далее на 00:13 секунде было установлено, что кто-то подносит руку с банковской картой серого цвета к терминалу и оплачивает товары. Со слов подозреваемого ФИО2 данным мужчиной является он и оплачивает одну бутылку пива и бутылку «Кола», а также пачку сигарет, банковской картой ПАО «Сбербанк» серого цвета, которую нашел на скамейки возле детской площадке сбоку <адрес>, при помощи бесконтактного способа оплаты. Далее, была открыта папка «КБ Шмидта 24» при открытии отобразился один видеофрагмент «VID-20230609-WA0021». При просмотре данного видеофайла установлено, что его продолжительность составляет 0:32 секунды. На данном видеофайле изображена касса торгового зала, расположенная в магазине «КрасноеБелое» по адресу: <адрес>. Кроме того, на данном видеофрагменте запечатлен мужчина одетый в куртку темного цвета, кепку синего цвета, брюки светлого цвета, который на 00:05 секунде оплачивает товар, банковской картой при помощи бесконтактного способа оплаты. После чего на 00:12 секунде отходит от кассы и возвращается к ней с бутылкой в руках, которую также оплачивает на 00:27 секунде этой же банковской картой при помощи бесконтактного способа оплаты. При просмотре данного видеофайла подозреваемый ФИО2 пояснил, что на данной видеозаписи он, узнает себя по куртке темного цвета и кепке синего цвета, также он сообщил, что в момент, который отображен на данной видеозаписи, он совершает покупку двух бутылок пива, разными транзакциями, при этом данные товары он оплатил банковской картой, которую нашел на скамейки возле детской площадке сбоку <адрес> этого, он сообщил, что оплату произвел при помощи бесконтактного способа оплаты. Далее, была открыта папка «Рыбачек Шмидта 16», при открытии отобразились два видеофрагмента «20230609_185106», «20230609_185419». После чего был открыт видеофайл «20230609_185106», продолжительность данного видеофайла составляет 00:41 секунду. Осмотром установлено, что изображен торговый зал магазина «Рыбачок» по адресу: <адрес> на 00:07 секунде в торговый зал входит мужчина, одетый в куртку темного цвета, кепку синего цвета и джинсы светлого цвета. Далее, на 00:29 секунде данный мужчина подносит руку с каким-то предметом к кассе, после чего уходит. Со слов подозреваемого ФИО2 пояснил, что на данной видеозаписи он, узнает себя по куртке темного цвета и кепке синего цвета, также он сообщил, что в момент, который отображен на данной видеозаписи, он совершает покупку банки червей, при это данную покупку он оплатил банковской картой, которую нашел на скамейки возле детской площадке сбоку <адрес>, при помощи бесконтактного способа оплаты. После чего был открыт видеофайл «20230609_185419» продолжительностью 00:21. На данном видеофайле запечатлен вид сверху на кассу магазина «Рыбачок» по адресу: <адрес>. На данном видео изображен прилавок, а также терминал. Рядом с прилавком стоит мужчина, который одет в куртку темного цвета, кепку. Данный мужчина на 00:10 секунде подносит банковскую карту к терминалу, после чего забирает товар и уходит. При просмотре данного видеофайла подозреваемый ФИО2 пояснил, что на данной видеозаписи он, узнает себя по куртке темного цвета и кепке синего цвета, также он сообщил, что в момент, который отображен на данной видеозаписи, он совершает покупку банки червей, при это данную покупку он оплатил банковской картой, которую нашел на скамейки возле детской площадке сбоку <адрес>, при помощи бесконтактного способа оплаты. После чего ушёл с вышеуказанным товаром. После просмотра, флеш-карта была извлечена из ноутбука «Асус», а видеофайлы содержащиеся на ней были перезаписаны на CD-R диск, который упакован в бумажный конверт белого цвета, на котором выполнена пояснительная надпись, рукописным текстом, синего цвета «CD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, с камер видеонаблюдения магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: <адрес>, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу, видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина « Красное Белое», расположенного по адресу: <адрес>, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по вышеуказанному адресу, а также видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Рыбачок», расположенного по адресу: <адрес>, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с оборотной стороны конверт, опечатан оттиском круглой печати «Для пакетов №», данный диск хранить в материалах уголовного дела (л.д. 64 - 73);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по адресу: <адрес>А, в кабинете 315, потерпевшая Потерпевший №1 добровольно выдала выписку по счету дебетовой карты, привязанной к банковскому счету №, открытому ПАО «Сбербанк» на имя ФИО9, а также сотовый телефон марки Apple iPhone 14 Pro в корпусе фиолетового цвета, в прозрачном чехле сотовый телефон марки «Айфон 12 Про» в корпусе синего цвета (л.д. 89, 90);

- протоколом осмотра предметов с фото таблицей от 27.07.2023, из которого следует, что объектом осмотра является выписки по счету дебетовой карты, привязанной к банковскому счету №, открытому ПАО «Сбербанк» на имя ФИО9, за период с 08.06.2023 по 08.06.2023. К банковскому счету привязана банковская карта МИР****0483. Выписка выполнена на 1 бумажном листе, формата А-4 информация нанесена красящим веществом черного цвета с двух сторон одного листа. На лицевой стороне данного листа имеется «следующая информация: «Потерпевший №1», «карта МИР Классическая****0483», «Валюта Рубль РФ», «Остаток на 08.06.2023 0,00, остаток на 08.06.2023 60 857,14, всего списаний 6 250,74, всего пополнений 67 107,88» Кроме этого чуть ниже отображены сумма расходных операций, поступлений, и баланс на конец отраженного периода. Первая операция в представленной выписки совершена от 08.06.2023 в 06:18 (мск), а последняя 08.06.2023 в 07:22 (мск). На данном листе все операции отражены в табличном формате с указанием даты операции, обработки ее банком, суммой операции, местом совершения операции. В ходе допроса потерпевшей ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что она утеряла принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк» с которой в последующем были списаны денежные средства на разные суммы, посредством совершения покупок в разных торговых точках <адрес>. При изучении выписки по операциям установлено, что имеются следующие операции: - ДД.ММ.ГГГГ в 06:18(мск), код 220559, супермаркет «KRASNOE BELOE» на сумму 49,89 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 06:19(мск), код 213335, супермаркет «KRASNOE BELOE» на сумму 49,89 рублей; -ДД.ММ.ГГГГ в 06:26 (мск), код 257570, супермаркет «PYATEROCHKA» на сумму 99,99 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 07:13 (мск), код 214791, супермаркет «KRASNOE BELOE» на сумму 428,97 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 07:22 (мск), код 254459, супермаркет «RTBACHOK» на сумму 150,00 рублей. Далее оборотной стороне данного листа содержится информация о том, данных получателя: «Получатель Потерпевший №1, счет получателя: 40№, банк получателя: Западно-Сибирское отделение № ПАО «Сбербанк», ИНН банка получателя: 7707083893, БИК банка получателя: 047102651, Корреспондентский счет: 30№». Ниже вышеуказанной информации содержатся данные сотрудника структурного подразделения ПАО «Сбербанк» и оттиск печати «Сбер №»/подпись/, Территориальный банк Уральский банк, Номер подразделения №, адрес подразделения: <адрес>. После осмотра выписка не упаковывается (л.д. 92 - 93);

- протоколом осмотра предметов с фото таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является сотового телефона марки «Apple iPhone 14 Pro» в корпусе фиолетового цвета, в прозрачном чехле. При визуальном осмотре установлено, что повреждений на экране нет. Над экраном посередине располагаются динамик и видеокамера. На задней стороне телефона, в верхней части имеется видеокамера левее вспышка. На нижней грани телефона расположены разъем для зарядного устройства. При просмотре приложения «настройки» в разделе «Об устройстве» обнаружен IMEI1:35 641667 1909511 IMEI2:35 641667 168304 1., помимо этого имеется следующая информация: «Имя устройства – Iphone (ФИО5)2», «Версия- 16.3.1», «Название модели - Iphone14 Pro», «Номер модели-MQ1E3J/A,», «Серийный номер – Q4N3FXC7TN». При нажатии на боковую кнопку обнаружено, что телефон имеет один слот для сим-карт, внутри которых расположена сим-карта Теле2 с абонентским номером 89044772007. При осмотре содержимого телефона, установлено, что на рабочем фоне имеется различные, приложениями, одним из них, является приложение «СБОЛ», при просмотре которого установлено, что имеются смс-оповещения (история операций) о списание денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, следующего содержания: «Магнит – оплата товаров и услуг на сумму 127,99 рублей, отменен; Магнит Косметик – оплата товаров и услуг на сумму 949,99 рублей, отменен; ФИО4 К. перевод по СБП на сумму 2000 рублей; RYBACHOK Kogalym RUS оплата товаров и услуг на сумму 150 рублей; Красное Белое оплата товаров и услуг на сумму 428,97 рублей; Пятерочка оплата товаров и услуг на сумму 99,99 рублей; Красное Белое оплата товаров и услуг на сумму 49,89 рублей, Красное Белое оплата товаров на сумму 49,89 рублей». Иной информации не обнаружено. После осмотра сотового телефона марки Apple iPhone 14 Pro в корпусе фиолетового цвета, в прозрачном чехле, не упаковывался (л.д. 96 - 99);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фото таблицей, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр прилегающей территории <адрес> по <адрес> в <адрес>, участок местности возле детской площадки (л.д. 105 - 109).

Оценив в совокупности, исследованные и проверенные в судебном заседании доказательства, с точки зрения их относимости и допустимости, суд не находит оснований для исключения каких-либо из доказательств как недопустимых, так как не установлено никаких нарушений уголовно-процессуального закона при их получении и считает, что ФИО2 совершил содеянное им из корыстных побуждений с прямым умыслом направленным на хищение чужого имущества. Об этом свидетельствуют как показания потерпевшей и свидетеля, которые были допрошены без нарушений уголовно-процессуального закона и никоим образом не заинтересованы в исходе дела, ставить под сомнение их показания у суда нет оснований, так и исследованными и проверенными обстоятельствами, которым дана правовая оценка, так как они последовательны, логичны, не противоречат всей совокупности других доказательств по делу.

Все доказательства по делу получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и с другими доказательствами по фактическим обстоятельствам, времени и дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, в связи с чем, суд признаёт их допустимыми, достоверными и берёт их за основу при вынесении итогового решения по делу. Вина подсудимого ФИО2 подтверждается вышеприведённой совокупностью собранных по делу доказательств, не доверять которым, у суда оснований нет.

С учётом установленных обстоятельств, а также представленных и исследованных по делу доказательств, которым дана правовая оценка, суд находит доказанной вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления.

По делу судом установлено, что ФИО2, найдя банковскую карту обладающей функцией бесконтактной оплаты, позволяющей осуществлять оплату в сумме не более 1000 рублей без ввода пин-кода, принадлежащей потерпевшей ФИО9, открытую в банке ПАО «Сбербанк», привязанную к банковскому счёту № на котором имелись денежные средства, оплачивал данной банковской картой товары бесконтактным способом. Работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товара. Соответственно ФИО2 ложные сведения о принадлежности карты сотрудникам торговых организаций не сообщал и в заблуждение их не вводил. Действующими нормативными актами на уполномоченных работников торговых организаций, осуществляющих платежные операции с банковскими картами, обязанность идентификации держателя карты по документам, удостоверяющим его личность, не возлагается. Содеянное подсудимым подлежит квалификации как тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счёта.

Суд полагает, что действия подсудимого ФИО2 на предварительном следствии ошибочно квалифицированы как два самостоятельных преступления. Материалы дела объективно свидетельствуют о наличии у ФИО2 единого умысла на завладение всей суммой денежных средств, находящихся на банковском счёте, принадлежащего ФИО9, поскольку ФИО2 в короткий период времени были совершены одинаковые преступные действия, хищение денежных средств в сумме 778 рублей 74 коп., путем оплаты товаров бесконтактным способом в магазинах «Красное и Белое», «Пятерочка», «Рыбачок» и, продолжая свои преступные действия, пытался оплатить покупки товаров в магазине «Магнит Косметик», в магазине «Магнит», однако не смог этого сделать по независящим от него обстоятельствам, так как потерпевшая заблокировала банковскую карту. Сам ФИО2 показал, что после покупки товаров в магазинах он оставил найденную банковскую карту себе, так как намеревался оплачивать с помощью данной карты другие приобретённые им товары. Следовательно, все действия ФИО2 были совершены при обстоятельствах, свидетельствующих об умысле совершить продолжаемое хищение, состоящее из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путём изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединённых единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление, что и установлено в ходе судебного заседания.

На основании изложенного, оценив содеянное подсудимым и дав этому правовую оценку, суд квалифицирует его действия, имевших место ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 10 часов 02 мин., по ч. 3 ст. 30, п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счёта, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд полагает, что в случае оконченного хищения потерпевшей ФИО9 был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 3820 рублей, который является для неё не значительным, поскольку её заработная плата составляет 100000 рублей.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, состояние его здоровья, данные о его личности <данные изъяты>

К смягчающим наказание обстоятельствами суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи правдивых, признательных показаний (п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ); добровольное возмещение ущерба (п. к ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая все обстоятельства уголовного дела, характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обсудив вопрос о наказании в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд не усматривает и не находит возможным исправление подсудимого без строгой изоляции от общества и с учётом всех обстоятельств уголовного дела, учитывая наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в рамках санкций ч. 3 ст. 158 УК РФ назначает подсудимому предусмотренное законом наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок с отбыванием в исправительном учреждении.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому, поскольку согласно п. в ч. 1 указанной статьи, условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве. Установлено, что ФИО2 совершил преступление при опасном рецидиве, поскольку ранее был осужден к реальному лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает назначать подсудимому нецелесообразным, поскольку, по мнению суда, цели исправления будут достигнуты при отбывании им основного наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, регламентирующей порядок изменения категории преступления на менее тяжкую, но с учётом общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств содеянного, оснований для этого не имеется и судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимому суд не усматривает, поскольку в его действиях отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого вовремя и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных преступлений.

Учитывая, что ФИО2 было совершено покушение на тяжкое преступление, суд назначает наказание по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ, с учётом которых максимальное наказание по ч. 3 ст. 30, п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ не может превышать 4 года 6 месяцев лишения свободы.

Судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, однако оснований для неприменения при назначении наказания подсудимому правил рецидива суд не усматривает и назначает наказание в соответствии с правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, т.е. не менее одной третьей части максимального срока наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учётом наличия у подсудимого опасного рецидива преступлений, так как он совершил тяжкое преступление, за которое осуждается к реальному лишению свободы, ранее был осужден за совершение преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, за которое отбывал наказание в виде лишения свободы, для отбывания наказания, в соответствии с п. в ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, регламентирующей порядок изменения категории преступления на менее тяжкую, но с учётом общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств содеянного, оснований для этого не имеется и судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимому суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого вовремя и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому ФИО2 изменить на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу, с учётом времени содержания под стражей со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу, согласно п. а ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу суд полагает необходимым решать судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302 - 304, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

Суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 изменить на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда после провозглашения приговора и содержать в СИЗО-1 <адрес>.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, куда зачесть время содержания ФИО2 под стражей период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, согласно п. а ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: CD-R диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения в количестве 3 - х штук, выписку по счёту дебетовой карты на имя ФИО9, - хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон Apple iPhone 14 Pro, - считать возвращенным его владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня постановления с подачей апелляционных жалоб, представления через Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Фадеев С.А.

Подлинный документ подшит в уголовном деле №

в Когалымском городском суде ХМАО-Югры