Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7-2833/2022 от 29.09.2022

Дело № 7-2833/2022

(в районном суде дело № 12-352/2022) Судья Суворова Л.Г.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Охотская Н.В., рассмотрев 9 ноября 2022 года, при секретаре Михайловой Н.А., в открытом судебном заседании в помещении суда, жалобу на решение судьи Приморского районного суда города Санкт-Петербурга от 26 апреля 2022 года в отношении

Бондаренко В. В.ча, <дата> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя председателя Комитета по транспорту №... от 22 октября 2021 года Бондаренко В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб.

Вина Бондаренко В.В. установлена в том, что 30 сентября 2021 года в 04 час. 43 мин. 17 сек. по адресу: <адрес>, водитель произвел остановку транспортного средства «Тойота», государственный регистрационный знак №..., собственником которого является Бондаренко В.В., в нарушение требования предписанного дорожным знаком 3.27 Прил. 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (далее – Правила дорожного движения РФ, ПДД РФ).

Решением председателя Комитета по транспорту №... года от 25 ноября 2021 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Решением судьи Приморского районного суда города Санкт-Петербурга от 26 апреля 2022 года постановление заместителя председателя Комитета по транспорту №... от 22 октября 2021 года, решение председателя Комитета по транспорту №... года от 25 ноября 2021 года в отношении Бондаренко В.В. оставлены без изменения, жалоба – без удовлетворения.

Бондаренко В.В. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене состоявшихся по делу решений. В обосновании жалобы указал, что в зоне видимости на пути его следования дорожные знаки 3.27, информационные таблички 8.2.3, 8.2.4 отсутствовали.

Бондаренко В.В. в Санкт-Петербургском городском суде доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, считаю постановление, решение должностных лиц административного органа и решение суда первой инстанции законными, обоснованными по следующим основаниям.

Частью 5 ст. 12.16 КоАП РФ установлено, что несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Запрещающий знак 3.27 «Остановка запрещена» Приложения 1 к Правилам дорожного движения, запрещает остановку и стоянку транспортных средств. Действие указанного дорожного знака распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта, и не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из материалов дела усматривается и судьей при рассмотрении жалобы установлено, что 30 сентября 2021 года в 04 час. 43 мин. 17 сек. по адресу: <адрес> водитель произвел остановку транспортного средства «Тойота», государственный регистрационный знак №..., собственником которого является Бондаренко В.В., в нарушение требования предписанного дорожным знаком 3.27 Прил. 1 к Правилам дорожного движения. Указанные обстоятельства выявлены работающим в автоматическом режиме специальным устройством «Паркон-А» № РА0346, свидетельство о поверке № С-СП/21-05-2021/64503607, со сроком действия до 20 мая 2022 года.

Действия Бондаренко В.В. квалифицированы по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и виновность Бондаренко В.В. в его совершении подтверждены совокупностью исследованных в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: материалом фотофиксации, свидетельством о поверке средства измерения.

Проверяя законность и обоснованность состоявшихся решений о привлечении Бондаренко В.В. к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. 30.6КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для их отмены.

При рассмотрении жалобы Бондаренко В.В. на постановление должностного лица, решения вышестоящего должностного лица, судьей районного суда проверены материалы дела в полном объеме, представленные доказательства исследованы в совокупности согласно требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы, в том числе идентичные приведенным в жалобе, направленной в Санкт-Петербургский городской суд, рассмотрены председателем Комитета по транспорту, судьей районного суда, получили надлежащую оценку, основания к пересмотру которых отсутствуют.

Административное наказание назначено Бондаренко В.В. в пределах санкции ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого решения судьи районного суда, по делу не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Приморского районного суда города Санкт-Петербурга от 26 апреля 2022 года, постановление заместителя председателя Комитета по транспорту №№... от 22 октября 2021 года, решение председателя Комитета по транспорту №871/2021 года от 25 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст.12.16 КоАП РФ в отношении Бондаренко В.В. – оставить без изменения, жалобу Бондаренко В.В. – без удовлетворения.

Судья                             Н.В. Охотская