Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1325/2023 от 06.09.2023

Материал № 13-1325/2023                        

(дело № 2-1154/2009)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 сентября 2023 года                             гор.Пермь

Индустриальный районный суд г.Перми в составе:

федерального судьи Толкушенковой Е.Ю.

при секретаре Трушниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Югория» о выдаче дубликата исполнительного листа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Югория» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № о взыскании с гр.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку подлинник исполнительного листа был утрачен.

В судебное заседание заявитель, стороны исполнительного производства не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно ч. 3 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие заявителя, должника.

Суд, исследовав материалы дела по заявлению ООО «Югория», наряд подлинников судебных решений за ДД.ММ.ГГГГ, приходит к следующему.

В силу ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату. В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон) в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Исходя из содержания приведенных норм, суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению.

Судом установлено, что решением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, исковые требования ОАО «УРСА Банк» о взыскании с ООО «Эдем-Пермь», гр.Б., гр.В., гр.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены, в пользу ОАО «УРСА Банк» солидарно с ООО «Эдем-Пермь», гр.Б., гр.В., гр.А. взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 121 669,04 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 2 789 367,42 рублей, непогашенная задолженность по текущим процентам в размере 46 998,93 рублей, непогашенная задолженность по просроченным процентам в размере 192 389,91 рублей, пени по основному долгу в размере 2 554,04 рублей, пени по процентам в размере 6 737,24 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 708,34 рублей.

Для принудительного исполнения решения, судом был выпущен исполнительный лист, направленный в адрес взыскателя.

Определением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя ОАО «УРСА Банк» на ООО «Югория» по гражданскому делу № по взысканию с ООО «Эдем-Пермь» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОАО «УРСА Банк» (л.д. 33-34).

Согласно акту об отсутствии документов от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ комиссией в результате инвентаризации (описи) внутреннего архива исполнительных документов установлено отсутствие исполнительного документа (исполнительного листа) в отношении должника гр.А. по делу № (л.д. 39).

Согласно сведениям ФССП России исполнительное производство в отношении гр.А. отсутствует.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу, что исполнительный документ фактически утерян, поскольку отсутствие сведений о получении взыскателем исполнительного листа, утрата исполнительного листа при пересылке, указывают на то, что в настоящее время местонахождение исполнительного листа неизвестно.

При разрешении заявления суд принимает во внимание положения ч. 2 ст. 13 ГПК Российской Федерации, согласно которой вступившее в законную силу судебное решение является обязательным и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, а также положения ч. 4 ст. 46 ФЗ «Об исполнительного производства», которая предусматривает, что возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

Доказательств того, что судебное решение исполнено в полном объеме, стороной ответчика суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Руководствуясь ст.224, 430 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

     Выпустить дубликат исполнительного листа в отношении гр.А. по гражданскому делу № по иску ОАО «УРСА Банк» о взыскании с ООО «Эдем-Пермь», гр.Б., гр.В., гр.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Определение в срок 15 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья Е.Ю. Толкушенкова