К делу № 2-68/2024
УИД №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ейск 17 мая 2024 года
Ейский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Покусаевой А.Ю.
при секретаре Линец А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марченко В.Т. к Зацепа О.Н., третьи лица: администрация МО Ейский район, администрация Ейского сельского поселения Ейского района, об определении порядка пользования земельным участком, жилым домом и надворными постройками,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Ейского районного суда Краснодарского края находится гражданское дело по иску Марченко В.Т. к Зацепа О.Н., третьи лица: администрация МО Ейский район, администрация Ейского сельского поселения Ейского района, об определении порядка пользования земельным участком, жилым домом и надворными постройками.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, истец Марченко В.Т. не явился, будучи надлежащим образом уведомлена о дате судебного разбирательства, что подтверждается расписками о получении судебных повесток. Сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание у суда не имеется, ходатайств об отложении дела в суд не поступало, о причинах неявки истец и ее представитель суду не сообщили. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие, оформленных надлежащим образом, дающим суду возможность установить волеизъявление истца на рассмотрение дела в ее отсутствие, в суд не поступало.
Ответчик Зацепа О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания уведомлена, о причинах неявки не сообщила.Третьи лица – представитель администрации МО Ейский район в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания уведомлен, о причинах неявки не сообщил.
Третьи лица – представитель администрации Ейского сельского поселения Ейского района в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации Ейского сельского поселения Ейского района, о чем поступило ходатайство.
В соответствии с требованиями абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, Марченко В.Т. не лишен возможности обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 223 ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░