№...
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Олейника И.И.
при секретаре Ванеевой Н.Н.,
с участием представителя ответчика ФИО1 О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре
02 апреля 2024 года гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми к ФИО2 Варваре Александровне об обращении взыскания на имущество должника,
установил:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 В.А. об обращении взыскания на имущество должника – ... ...
В обоснование заявленных требований указано, что ФИО5 В.А. является должником в рамках находящегося на исполнении в ОСП по г.Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми исполнительного производства №...-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа ФС №..., выданного Сыктывкарским городским судом Республики Коми по гражданскому делу №.... До настоящего времени требования исполнительного документа должником не исполнены. На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями ст. 278 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», судебный пристав-исполнитель обратился в суд с настоящим иском.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом; ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении дела слушанием не заявлено.
Ответчик в судебное заседание также не явилась, извещалась надлежаще; направила для участия в деле своего представителя.
Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражал.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В связи с повторной неявкой истца в судебное заседание, судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения.Представитель ответчика против оставления искового заявления без рассмотрения не возражал, рассмотрения дела по существу не требовал.
Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело №..., суд приходит к следующему.
Определением суда от ** ** ** иск судебного пристава – исполнителя ОСП по г.Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми принят к производству, возбуждено гражданское дело; слушание дела назначено на ** ** **, о чем в адрес истца направлено судебное извещение (получено ** ** **).
В судебном заседании ** ** ** истец не присутствовал; по результатам состоявшегося судебного заседания рассмотрение дела было отложено на ** ** **, о чем судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми был уведомлен заблаговременно надлежащим образом (судебное извещение получено ** ** **)
В настоящее судебное заседание истец также не явился, о невозможности явки в судебное заседание по повторному вызову и наличии к тому уважительных причин не сообщили.
Исходя из положений абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми к ФИО6 Варваре Александровне об обращении взыскания на имущество должника, подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми к ФИО7 Варваре Александровне об обращении взыскания на имущество должника - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду; на определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Председательствующий И.И.Олейник