Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-223/2021 ~ М-786/2021 от 05.03.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2021 года          гор. Владивосток

Судья Первореченского районного суда гор. Владивостока Приморского края Бурдейная О.В., рассмотрев исковое заявление ООО «Фирма САН» к Степанской Юлии Адиковне о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 5 599 662 рубля, по основаниям и доводам, изложенным в иске.

На основании определения Первореченского районного суда гор. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление оставлено без движения и истцу предоставлен срок для устранения недостатков не позднее ДД.ММ.ГГГГ, то есть до указанной даты устраненные недостатки должны поступить в суд.

Предоставленный срок, включая почтовую пересылку, является разумным.

В определении разъяснено, что в случае невыполнения указаний судьи не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что предполагает поступление устраненных материалов в суд, заявление считается не поданным и возвращается заявителю ДД.ММ.ГГГГ, иное свидетельствовало бы о неограниченном сроке.

Исходя из смысла ст. 227 ГПК РФ, определение суда должно быть направлено стороне не позднее 3 дней со дня его вынесения. Иных сроков ГПК РФ в части направления определений не содержит, а потому после истечения указанного в определении об оставлении иска без движения срока, исковой материал на основании определения суда подлежит возвращению стороне в соответствии с приведенной выше нормой.

Данное определение суда направлено истцу по адресу, указанному в иске, однако не получено им, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата, что следует из конверта.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

По смыслу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В пункте 68 того же Постановления разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным не предусмотрено иное.

Возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой "Истек срок хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной корреспонденции.

В установленные судом сроки указания судьи истцом выполнены не были.

Истец, подавая иск, должен соблюсти требования ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, и будучи заинтересованным в его рассмотрении, должной заботливости, осмотрительности и интереса к судьбе иска не проявил, ходом искового производства, информация о котором имеется в открытом доступе, не интересовался, своевременно, не позднее ДД.ММ.ГГГГ не позаботился об исправлении недостатков.

В соответствии со ст. 136 ч.2 ГПК РФ, в случае если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

    Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь ч.2 ст. 136 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ООО «Фирма САН» к Степанской Юлии Адиковне о взыскании неосновательного обогащения - считать не поданным и возвратить заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд гор. Владивостока в течение 15 дней.

Судья                                  О.В. Бурдейная