Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-347/2024 (2-1393/2023;) ~ М-1039/2023 от 14.12.2023

24RS0054-01-2023-001335-19

№ 2-347/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2024 года                                               город Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Жулидовой Л.В.,

при секретаре Васиной А.А.,

с участием представителя истца Г.С.В..,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Слепцовой Т.И. к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Слепцова Т.И. обратилась в суд с иском к Ужурской дистанции инфраструктуры-структурного подразделения Красноярской инфраструктуры ОАО «РЖД» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 146151 рубль 50 копеек, расходы по оплате услуг по проведению независимой технической экспертизы в размере 17000 рублей, за составление искового заявления в размере 5000 рублей, государственной пошлины в размере 4123 рубля.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика, согласно заявленного ходатайства представителя ОАО «РЖД».

          Представитель истца Г.С.В. в предварительном судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности, так как жилое помещение истца расположено в г. Ужуре, суд принял дело к производству суда, полагает, что в соответствии с ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Истец Слепцова Т.И. в предварительное судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. В заявлении просила о рассмотрении дела без ее участия, с участием представителя Г.С.В.

Заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Правилами ст. 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Положение п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ направлено на реализацию закрепленных в ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации принципов, гарантирующих каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляющих, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и не подлежит произвольному толкованию.

Слепцова Т.И. обратилась в суд с иском о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры к ненадлежащему ответчику Ужурская дистанция инфраструктуры-структурного подразделения Красноярской инфраструктуры ОАО «РЖД», не являющейся юридическим лицом и собственником квартиры, определением суда ненадлежащий ответчик заменен надлежащим ОАО «РЖД».

В соответствии с п. 2 ст. 55 ГК РФ филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее его функции или их часть, в том числе функции представительства.

Принимая во внимание, что на момент принятия иска к производству суда, сведениями о том, кто является надлежащим ответчиком по делу, суд не располагал, а также учитывая, что Красноярская железная дорога является филиалом ОАО «РЖД», суд полагает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска, так как иск принят Ужурским районным судом Красноярского края с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 28, 29, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Слепцовой Т.И. к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры передать по подсудности для рассмотрения по существу в Центральный районный суд города Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Ужурский районный суд Красноярского края.

Председательствующий                   Л.В. Жулидова