Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-115/2022 (1-951/2021;) от 04.10.2021

Дело № 1-115/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург                                                        25 марта 2022 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Петровой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Бурлакова Д.И.

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимых Боярского И.А., Цуркана А.В.

защитников – адвоката Федоровой В.А., представившей удостоверение № 2483 и ордер 769342; адвоката Синькевича Е.И., представившего удостоверение № 7212 и ордер А 2031008,

при помощнике судьи Лихих Ю.Л.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Боярского Ивана Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Жезказган Республики Казахстан, без гражданства, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> не судимого,

Цуркана Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Коротное Слободзейского района Республики Молдова, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроенного водителем, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г,д» ч. 2 ст. 112 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Боярский И.А. и Цуркан А.В., обвиняются в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату трудоспособности менее чем на одну треть, группой лиц из хулиганских побуждений, а именно:

в период времени с 06 часов 00 минут до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу г. Санкт - Петербург, Кировский район, Ленинский проспект, <адрес> корпус 2, имея умысел на причинение телесных повреждений и вреда здоровью Потерпевший №1, действуя группой лиц, совместно, из хулиганских побуждений, каждый нанес множественные удары кулаками по лицу Потерпевший №1, а именно: находясь в кабине лифта подъезда <адрес> Боярский И.А. нанес не менее трех ударов кулаками область лица Потерпевший №1, после чего в продолжение своих действий, находясь на лестничной площадке шестого этажа <адрес> нанес не менее пяти ударов кулаками в область лица Потерпевший №1, которого при этом удерживал за одежду Цуркан А.В., после чего Цуркан А.В., в продолжение их совместных действий, находясь у подъезда <адрес>, нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов кулаками в область лица, причинив своими совместными действиями Потерпевший №1 физическую боль и согласно заключения эксперта № - К от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «г,д» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства по настоящему уголовному делу от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Боярского И.А. и Цуркана А.В., в связи с примирением, поскольку с подсудимыми они примирились, они принесли ему свои извинения и полностью возместили материальный ущерб и моральный вред в сумме 200 000 рублей, других материальных претензий к подсудимым не имеет.

Подсудимый Боярский И.А. и его защитник адвокат Федорова В.А., заявили аналогичное ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим, при этом Боярский И.А. заявил, что он понимает, что прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим, не является реабилитирующим основанием.

Подсудимый Цуркан А.В. и его защитник адвокат Синькевич Е.И. заявили аналогичное ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим, при этом Цуркан А.В. заявил, что он понимает, что прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим, не является реабилитирующим основанием.

Государственный обвинитель Бурлаков Д.И. не возражал против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Боярского И.А. и Цуркана А.В., в связи примирением с потерпевшим.

Выслушав мнение участников процесса и изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Боярского И.А. и Цуркана А.В. подлежит удовлетворению, поскольку на момент совершения преступления подсудимые не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, примирились с потерпевшим и полностью загладили причиненный ему материальный ущерб и моральный вред. Также суд учитывает наличие у Цуркана А.В. малолетнего ребенка, оба подсудимые вину признали, потерпевший не имеет каких-либо претензий к подсудимым.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81, 82 УПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Боярского Ивана Андреевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г,д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Цуркана Александра Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г,д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Боярскому И.А. и Цуркану А.В. - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: видеозапись с камер видеонаблюдения, содержащаяся на СД-диске – хранить при материалах уголовного дела до окончания срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                     Петрова Н.В.