Судебный акт #2 (Постановление) по делу № 13а-1940/2023 от 26.09.2023

Дело №

№

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Резникова Е.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО4 о процессуальном правопреемстве и взыскании судебных расходов по административному делу по административному иску <данные изъяты> к судебному приставу-исполнителю Дзержинского РО ГУФССП по <адрес> ФИО1, судебному приставу-исполнителю Дзержинского РО ГУФССП по <адрес> ФИО2, судебному приставу-исполнителю Дзержинского РО ГУФССП по <адрес> ФИО3, ГУ ФССП по <адрес> об оспаривании бездействия, возложении обязанности.

при участии: представителя ГУ ФССП по <адрес> – ФИО6

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> в лице представителя ФИО4, обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве и взыскании судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что решением Дзержинского районного суда <адрес> требования <данные изъяты> к судебному приставу-исполнителю Дзержинского РО ГУФССП по <адрес> ФИО1, судебному приставу-исполнителю Дзержинского РО ГУФССП по <адрес> ФИО2, судебному приставу-исполнителю Дзержинского РО ГУФССП по <адрес> ФИО3, ГУ ФССП по <адрес> об оспаривании бездействия, возложении обязанности, удовлетворены частично. Права административного истца восстановлены после подачи административного искового заявления в суд, в связи с чем, представитель заявителя просит взыскать с ГУФССП России по <адрес> в пользу <данные изъяты> судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, произвести замену в порядке процессуального правопреемства <данные изъяты> в части взыскания судебных расходов по делу № на ФИО4.

Представитель заявителя <данные изъяты> ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица - ГУ ФССП по <адрес> – ФИО6 в судебном заседании просила снизить размер заявленных судебных расходов, в части замены взыскателя с <данные изъяты> на ФИО4 не возражала.

Суд, выслушав представителя заявителя, пердставителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, считает требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу пункта 4 статьи 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст.112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено решение, которым требования <данные изъяты> к судебному приставу-исполнителю Дзержинского РО ГУФССП по <адрес> ФИО1, судебному приставу-исполнителю Дзержинского РО ГУФССП по <адрес> ФИО2, судебному приставу-исполнителю Дзержинского РО ГУФССП по <адрес> ФИО3, ГУ ФССП по <адрес> об оспаривании бездействия, возложении обязанности, удовлетворены частично.

В соответствии с ч.1 ст.113 КАС РФ, административный истец имеет право на возмещение издержек, связанных с рассмотрением дела, включая возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Материалами административного дела подтверждено, что для защиты своих интересов <данные изъяты> 10.03.2023г. заключило договор № об оказании юридических услуг с <данные изъяты> в лице представителя правления ФИО7 Стоимость услуг по договору составила 7000 рублей.

По настоящему административному делу интересы <данные изъяты> представлял ФИО4 на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. Представитель административного истца в рамках рассмотрения административного дела выполнил следующие обязательства по договору: изучил первичный материал дела, определил предмет и обстоятельста доказывания по делу, составил административное исковое заявление, провел консультацию заказчика, принимал участие в двух судебных заседаниях.

В соответствии с п. 11, 12, абз. 1 п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При разрешении заявления о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей, суд считает, что данная сумма не отвечает принципам разумности и справедливости, исходя из того, что оказанная юридическая помощь выразились в подготовке административного иска и отправке его в суд, составлении и направлении заявления об отказе от исковых требований. Таким образом, исходя из характера и сложности дела, объема оказанных юридических услуг, а также результата рассмотрения дела, суд считает необходимым взыскать в пользу административного истца расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

Разрешая вопрос о замене в порядке процессуального правопреемства ТСЖ «Содружество» в части взыскания судебных расходов по делу № на ФИО4 суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", переход права, защищаемого в суде, в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) влечет переход права на возмещение судебных издержек, поскольку право на такое возмещение не связано неразрывно с личностью участника процесса (статьи 58, 382, 383, 1112 ГК РФ). В указанном случае суд производит замену лица, участвующего в деле, его правопреемником (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ).

Уступка права на возмещение судебных издержек как такового допускается не только после их присуждения лицу, участвующему в деле, но и в период рассмотрения дела судом (статьи 382, 383, 388.1 ГК РФ). Заключение указанного соглашения до присуждения судебных издержек не влечет процессуальную замену лица, участвующего в деле и уступившего право на возмещение судебных издержек, его правопреемником, поскольку такое право возникает и переходит к правопреемнику лишь в момент присуждения судебных издержек в пользу правопредшественника (пункт 2 статьи 388.1 ГК РФ).

Переход права на возмещение судебных издержек в порядке универсального или сингулярного правопреемства возможен как к лицам, участвующим в деле, так и к иным лицам.

В связи с чем, суд считает, требование о процессуальном правопреемстве подлежит удоволетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 112, 198-199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ФИО4 о процессуальном правопреемстве и взыскании судебных расходов по административному делу по административному иску ТСЖ «Содружество» к судебному приставу-исполнителю Дзержинского РО ГУФССП по <адрес> ФИО1, судебному приставу-исполнителю Дзержинского РО ГУФССП по <адрес> ФИО2, судебному приставу-исполнителю Дзержинского РО ГУФССП по <адрес> ФИО3, ГУ ФССП по <адрес> об оспаривании бездействия, возложении обязанности удовлетворить частично.

Взыскать с Главного Управления ФССП по <адрес> в пользу <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

В удовлетворении оставшейся части заявленных требований - отказать.

Произвести замену взыскателя по административному делу № с <данные изъяты> на ФИО4.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья:                          Резников Е.В.