Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1323/2021 от 24.11.2021

№ 13-1323/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Зрелкина Е.Ю. заявление О.Н. о рассрочке исполнения определения Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

О.Н. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения определения Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 24 месяца, ссылаясь на трудное материальное положение, оплату алиментов в размере 25% от заработной платы, кредитные обязательства, расходы на оплату жилья, коммунальные услуги.

    Согласно ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопрос отсрочки или рассрочки исполнения решения суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Судья, рассмотрев заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к следующему.

Судьей установлено, что определением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ с О.Н. в пользу О.Г. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя и проведение судебной экспертизы в размере 60 355 рублей. Определение суда вступило в законную силу.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии со ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Аналогичная норма содержится в ст. 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В силу статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, а также судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

При этом обстоятельства, которые суд может положить в основу для удовлетворения требований о предоставлении рассрочки исполнения принятого судебного акта, должны носить исключительный характер, свидетельствовать о серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, в связи с тем, что рассрочка исполнения судебного акта фактически отдаляет реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» указано, что согласно правовым позициям, выработанным Европейским Судом по правам человека, сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от ДД.ММ.ГГГГ, начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта, т.е. исполнение судебного решения рассматривается как составляющая «судебного разбирательства».

В одном из своих решений от ДД.ММ.ГГГГ Европейский суд по правам человека указал на то, что право на судебную защиту стало бы иллюзорным, если бы правовая система государства позволяла, чтобы окончательное, обязательное судебное решение оставалось недействующим к ущербу одной из сторон; исполнение решения, вынесенного любым судом, должно рассматриваться как неотъемлемая часть «суда».

Защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно не исполняется.

Как указал в своем определении от ДД.ММ.ГГГГ N 104-О Конституционный Суд Российской Федерации, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

В обоснование заявления О.Н. представлена справка о размере удержаний алиментов с заработной платы О.Н. с ДД.ММ.ГГГГ, справки о задолженностях по кредитным договорам и графики платежей по кредитам, отчет по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Доводы заявления о предоставлении рассрочки сводятся к затруднительному материальному положению, наличию алиментных и кредитных обязательств.

Однако, О.Н. не указаны основания для предоставления рассрочки исполнения решения суда, которые носили бы исключительный характер. При этом, О.Н. не представлено доказательств подтверждающих ее материальное положение, а именно ее ежемесячный доход по мету работы, отсутствие иного заработка, отсутствие движимого и недвижимого имущества, за счет которого можно исполнить вступивший в законную силу судебный акт.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, судья учитывает, что рассрочка исполнения решения суда отдаляет его исполнение, а, следовательно, реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов лиц, в пользу которых принято решение суда, и основания для этого должны носить исключительный характер, то есть возникать при серьезных препятствиях и затруднениях к совершению исполнительных действий, а также необходимость соблюдения баланса интересов должника и взыскателя, отсутствие доказательств невозможности исполнения решения суда.

Предоставление рассрочки в предложенном заявителем порядке не соответствует правовым принципам, ставит в неравное положение участников рассматриваемых отношений, ущемляет интересы взыскателя, не обеспечивает баланс интересов сторон.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что предоставление рассрочки исполнения судебного акта затягивает его реальное исполнение и снижает эффективность, в удовлетворении заявления судья отказывает.

При этом, заявитель не лишен возможности, после возбуждения исполнительного производства, обратиться к судебному приставу-исполнителю или в суд с заявлением об уменьшении размера удержаний из заработной платы, ссылаясь размер ее дохода, и обеспечение неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

Руководствуясь ст. ст. 203, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать О.Н. в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения определения Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 2 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней с момента его вынесения через Горно-Алтайский городской суд.

Судья                                                                                                            Е.Ю. Зрелкина