Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-8893/2022 ~ М-8404/2022 от 22.08.2022

Дело № 2-8893/2022

УИД 35RS0010-01-2022-012122-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда 14 ноября 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при секретаре Шабариной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кабанова Е. А. к Администрации города Вологды, Мостовой О. Е., Третьякову А. Б., Третьяковой И. В., Егорову В. Н., Матрашовой Д. Л. о сохранении помещения в переустроенном, перепланированном состоянии,

установил:

22.08.2022 Кабанов Е.А. обратился в Вологодский городской суд Вологодской области с исковым заявлением к Администрации города Вологды (далее – Администрация), Мостовой О.Е., Третьякову А.Б., Третьяковой И.В., Егорову В.Н., Матрашовой Д.Л. о сохранении помещения в переустроенном, перепланированном состоянии. В обоснование указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой он произведена перепланировка и переустройство, путем установки лестницы с частичным демонтажем чердачного перекрытия, разводки сетей теплоснабжения, электроснабжения на образовавшийся третий этаж. Ссылаясь на отказ Департамента градостроительства администрации г. Вологда в вводе в эксплуатацию реконструированной квартиры, указывая, что, перепланировка и переустройство квартиры не нарушают прав и законных интересов граждан, угрозы их жизни или здоровью не создают, на конструктивные особенности здания не влияют, просил сохранить <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 157,1 кв.м, в перепланированном, переустроенном состоянии согласно техническому плану от 10.08.2022.

В судебное заседание истец Кабанов Е.А. не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил ходатайство об отказе от иска, поскольку по условиям мирового соглашения, заключенного с Межаковой И.В. в рамках гражданского дела №, спорное жилое помещение выбыло из его собственности. Просил прекратить производство по делу.

Представитель ответчика Администрации г. Вологды по доверенности Егорова К.А., третье лицо Межакова И.В., ее представитель по ходатайству Новоселов А.Л. не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска. Третье лицо Межакова И.В. дополнительно пояснила, что самостоятельных требований относительно предмера спора не имеет, вступать в процесс в качестве истца не желает.

Ответчики Мостовая О.Е., Третьякову А.Б., Третьякова И.В., Егоров В.Н., Матрашова Д.Л. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Возражений не представили.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений не представил.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает возможным на основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) принять отказ истца от иска, так как он не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц и в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекратить производство по делу.

При этом суд учитывает, что по мировому соглашению, заключенному между Кабановым Е.А. и Межаковой И.В., утвержденному определением Вологодского городского суда Вологодской области от 30.09.2022, жилое помещение, являющееся предметом спора, перешло в собственность последней, которая самостоятельных требований относительно предмета спора не имеет.

Руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Кабанова Е. А. от иска к Администрации города Вологды, Мостовой О. Е., Третьякову А. Б., Третьяковой И. В., Егорову В. Н., Матрашовой Д. Л. о сохранении помещения в переустроенном, перепланированном состоянии.

Производство по гражданскому делу по иску Кабанова Е. А. к Администрации города Вологды, Мостовой О. Е., Третьякову А. Б., Третьяковой И. В., Егорову В. Н., Матрашовой Д. Л. о сохранении помещения в переустроенном, перепланированном состоянии прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд, через Вологодский городской суд Вологодской области, в течение 15 дней.

Судья Думова Е.Н.