Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-54/2014 от 13.01.2014

Мировой судья Балова Т.А. Дело № 12-54/2014

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Омск 04 февраля 2014 года

    Судья Центрального районного суда г. Омска Тарабанов С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Зубенко А.Ю. – Спирина А.А. в интересах Зубенко А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном судебном районе г. Омска от 26 декабря 2013 года о назначении административного наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном судебном районе г. Омска от 26 декабря 2013 года Зубенко А.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Как следует из названного постановления, Зубенко А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут, управляя транспортным средством - автомобилем «Ниссан», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, следуя по <адрес>, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД. В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ отстранён от управления транспортным средством.

Спирин А.А. в интересах Зубенко А.Ю. обратился с жалобой на вышеназванное постановление мирового судьи и просит его отменить. По делу велось административное расследование, т.к. при составлении протокола не было известно о наличии у Зубенко А.Ю. водительского удостоверения. Соответственно рассмотрение дела об административном правонарушении подсудно Куйбышевскому районному суду, по месту проведения административного правонарушения.

В судебное заседание, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте рассмотрения жалобы Спирин А.А. и Зубенко А.Ю. не явились, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не поступило, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствии.

Изучив дело об административном правонарушении и жалобу заявителя, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи о назначении административного наказания по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2.3.2. Правил дорожного движения (ПДД) водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и влечёт назначение административного наказания в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Отказ от прохождения медицинского освидетельствования Зубенко А.Ю. подтверждается протоколом 55 УУ № 030255 от 27.10.2013 года о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.3); протоколом 55 ОО № 510741 от 27.10.2013 года об административном правонарушении (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 55 ВВ № 096171 от 27.10.2013 года (л.д.4); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 5); другими доказательствами, исследованными при рассмотрении дела и которым мировым судьёй дана надлежащая оценка. Отказ от освидетельствования на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении происходил в присутствии двух понятых.

Из пункта 8 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26. КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного
лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за
безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные
основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в
состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности, могут
свидетельствовать характер движения данного транспортного средства, внешний вид
водителя, его поведение, запах алкоголя.

Данное требование закона при составлении протокола об административном правонарушении сотрудником ГИБДД соблюдено. В частности, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в протоколе об административном правонарушении указано, что Зубенко А.Ю. управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке.

Факт отказа от проведения медицинского освидетельствования. подтверждён рапортом сотрудника ДПС ОБДПС, объяснениями понятых.

Мировым судьёй дана надлежащая правовая оценки исследованным доказательствам, приведены мотивы, по которым те или иные положены в основу обвинения.

Отрицание своей вины Зубенко А.Ю., суд расценивает как желание уклониться от административной ответственности.

Доводы жалобы о рассмотрении дела с нарушением подсудности являются необоснованными, поскольку административного расследования по данному делу не проводилось, протокол об административном правонарушении составлен в день совершения административного правонарушения и законных оснований для передачи данного дела на рассмотрение в Куйбышевский районный суд г. Омска у мирового судьи не имелось.

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и влекущих отмену постановления, не усматривается.

Наказание Зубенко А.Ю. назначено в пределах санкции статьи и соответствует тяжести совершённого правонарушения.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 92 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. 1 ░░.12.26 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░