25RS0008-01-2022-001264-10
Дело № 2-10/2023
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Дальнереченск 12 октября 2023 г.
Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи И. А. Тур, при секретаре Д. А. Прудий, с участием представителя истца Р. В. Третьякова, ответчика А. В. Макеич, представителя ответчика адвоката Е. В. Столбовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» к Макеич А.В. о взыскании суммы задолженности за потреблённую электроэнергию,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице ПАО «ДЭК» Филиал «Дальэнергосбыт» Дальнереченское отделение после отмены судебного приказа о взыскании с А. В. Макеич задолженности за потреблённую электроэнергию за сентябрь 2021 г. в размере 99141 рубль 45 копеек, обратилось в суд с иском к А. В. Макеич, требуя взыскания суммы задолженности за потреблённую электроэнергию. В обоснование доводов указало, что ДД.ММ.ГГГГ представителем АО «ДРСК» при проведении проверки прибора учёта электрической энергии по адресу: <адрес> было обнаружено нарушение норм Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, о чём составлен Акт №-Ф в присутствии абонента А. В. Макеич, в котором зафиксирован факт нарушения – несанкционированное подключение дополнительного провода к вводному проводу, минуя прибор учёта. В Акт зафиксировано устранение нарушения, данные определения норматива потребления электрической энергии в жилом помещении, в соответствии с которыми помещение жилое, количество комнат – 2, количество проживающих – 2 человека, норматив потребления электроснабжения – 1146 кВт/ч. Согласно квитанции за сентябрь 2021 г. задолженность за потреблённую электроэнергию у ответчика составила 99358 рублей 20 копеек. Расчёт задолженности произведён исходя из установленного объёма электроэнергии, составившего 43380 кВт/ч, с учётом нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых домах, утверждённых Постановлением департамента по тарифам <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение № к Постановлению) за 3 месяца, предшествующих дате проверки прибора учёта. Иск А. В. Макеич о защите прав потребителя к ПАО «ДЭК» и АО «ДРСК» оставлен судебными инстанциями без удовлетворения. Поскольку ответчиком нарушены требования ст. 155 ЖК РФ, ст. ст. 544, 547 ГК РФ, просит взыскать с ответчика задолженность за потреблённую электроэнергию за сентябрь 2021 г. в размере 99019 рублей 74 копейки.
Ответчик письменных возражений не представил. В подготовке заявил о том, что расчёт задолженности составлен не корректно с учётом двух потребителей, несмотря на то, что он является единственным пользователем услуги электроснабжения, так как второй потребитель – бывшая супруга проживает с 2010 г. по другому адресу.
К участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «ДРСК», Г. М. Макеич.
Третье лицо АО «ДРСК» в письменных доводах поддержало требования истца, считает, что иск подлежит удовлетворению, поскольку потребитель обязан своевременно и в полном объёме носить плату за коммунальные услуги. При наличии у потребителя задолженности, она может быть взыскана в принудительном порядке. Акт неучтённого потребления электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ оспорен ответчиком безрезультатно.
Третье лицо Г. М. Макеич письменных доводов не представила, в подготовке по делу пояснила, что имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>. Однако после прекращения брака с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ фактически проживает по адресу: <адрес>. В обоснование доводов представила: свидетельство о расторжении брака, справку Малиновского сельского поселения Дальнереченского муниципального района <адрес>.
В судебном заседании истец требования уменьшил, согласившись с доводами стороны защиты, что в период образования задолженности в жилом помещении проживал один потребитель. Просил взыскать с ответчика задолженность за потреблённую электрическую энергию за сентябрь 2021 г. в размере 79772 рубля 34 копейки, расходы по уплате государственной пошлины – 2593 рубля. Также просил излишне уплаченную государственную пошлину в размере 594 рубля 12 копеек возвратить.
Представитель истца в судебном заседании на уменьшенных требованиях настаивал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик, его представитель требования не признали, просили в иске отказать, так как ответчик минуя счётчика приборы не подключал и энергию безучётно не потреблял.
Выслушав участвующих лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединённую сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.
На основании п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учёту с применением приборов учёта используемых энергетических ресурсов. Расчёты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведённых, переданных, потреблённых, определённых при помощи приборов учёта используемых энергетических ресурсов.
В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правил 354) исполнитель - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги; потребитель - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.
Исходя из положений пп. г(1)) п. 32 Правил 354 исполнитель имеет право устанавливать при вводе прибора учёта в эксплуатацию или при последующих плановых (внеплановых) проверках прибора учёта на индивидуальные, общие (квартирные) и комнатные приборы учёта электрической энергии, холодной воды и горячей воды, тепловой энергии контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учёта.
Потребитель не вправе, согласно пп. г) п. 35 Правил 354, самовольно нарушать пломбы на приборах учёта и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учёта и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учёта.
Согласно п. 81 Правил 354 оснащение жилого или нежилого помещения приборами учёта, ввод установленных приборов учёта в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.
В соответствии с абзацем 4 пункта 81(11) Правил 354 исполнитель при проверке состояния прибора учёта проверяет целостность прибора учёта, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учёта; отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учёта, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учёта.
Нарушение указанных показателей признаётся несанкционированным вмешательством в работу прибора учёта.
Исходя из положений абзаца шестого пункта 81(11) Правил основанием для перерасчёта платы за коммунальную услугу является факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учёта.
Статьями 153, 154 ЖК РФ установлена обязанность граждан полностью и своевременно вносить плату за электроэнергию.
Как следует из материалов дела ответчик А. В. Макеич, проживающий по адресу: <адрес> является потребителем электрической энергии поставляемой истцом.
ДД.ММ.ГГГГ представителем филиала АО «ДРСК» СП Прим ЗЭС «ДРСК» контролером ФИО6 был составлен акт №-Ф о выявлении несанкционированного подключения оборудования потребителя коммунальной услуги по электроснабжению. Расчёт задолженности произведён по правилам, установленным Постановлением №, с учётом проживания в доме двух человек.
В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик проживал в доме один, Г. М. Макеич (бывшая супруга ответчика) с 2010 г. по настоящее время фактически проживает по адресу <адрес>.
Поскольку ответчик, являясь потребителем электрической энергии поставляемой истцом (ПАО «ДЭК») в рамках публичного договора, допустил несанкционированное вмешательство в работу прибора учёта, что привело к убыткам, истец был вправе обратиться в суд с настоящим иском.
Доводы ответчика о признании акта №-Ф о выявлении несанкционированного подключения незаконным, суд считает несостоятельными, поскольку.
Акт №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении несанкционированного подключения оборудования потребителя коммунальной услуги по электроснабжению являлся предметом рассмотрения спора по гражданскому делу № иску Столбовой Елены Владимировны в интересах Макеич А.В. к филиалу «Дальэнергосбыт» ПАО «Дальневосточная энергетическая компания», АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» о защите прав потребителя. Решением Дальнереченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Дальнереченского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба А. В. Макеича без удовлетворения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Дальнереченского районного суда от 21.012.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кассационная жалоба А. В. Макеича без удовлетворения.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, факт безучётного потребления электроэнергии, установленный вступившим в законную силу решением суда, имеет преюдициальное значение и не подлежит в дальнейшем доказыванию.
В соответствии с абзацем 4 пункта 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Основные положения) показания расчётных приборов учёта, полученные в ходе контрольного снятия показаний, могут быть использованы для определения объёма потребления (производства) электрической энергии (мощности) потребителем (производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке) и для расчёта стоимости электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии за расчётный период, в котором такое контрольное снятие показаний проводилось.
В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата электрической энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчёте платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учёта используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учёта, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.
Согласно абзацу 6 п. 81(11) Правил 354 нарушение показателей, указанных в абзацах 3 - 5 данного пункта, признаётся несанкционированным вмешательством в работу прибора учёта. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учёта. При этом, если прибор учёта установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчёт платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчёт производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учёта, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учёта, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объёма, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.
При таких обстоятельствах расчёт размера оплаты потребленной электроэнергии за спорный период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обоснованно произведён на основании Постановления департамента по тарифам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в постановление департамента по тарифам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении нормативов потребления электрической энергии населением <адрес>».
Расчет обоснованно произведён в соответствии с абзацем 6 п. 81(11) Правил 354, согласно которому расчёт производится не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учёта, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учёта исходя из объёма, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.
Истцом заявлено о возврате государственной пошлины в размере 594 рубля 12 копеек в связи с уменьшением размера исковых требований.
Требования истца в этой части подлежат удовлетворению частично в силу следующего.
Основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ст. 93 ГПК РФ).
В соответствии с положениями п. 10 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.
При подаче иск истцом уплачена государственная пошлина в размере 3187 рублей 12 копеек. Излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 16 рублей 12 копеек истцу возвращена при принятии дела к производству.
Разница между уплаченной государственной пошлиной и взысканной с ответчика в пользу истца с учётом уменьшения требований составляет 577 рублей 83 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 10, 14, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 2021 ░. ░ ░░░░░░░ 79772 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 34 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2593 ░░░░░, ░░░░░ 82365 (░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 34 ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 577 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 83 ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░
░░░░░ ░. ░. ░░░