Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-151/2020 от 25.06.2020

55MS0056-01-2020-000261-58

дело № 12-151/2020

                 РЕШЕНИЕ

г. Омск     03 августа 2020 года

Ленинский районный суд г. Омска (ул. Труда 29 А каб.110)

в составе судьи Усенко Е.В.,

при секретаре Макухиной О.С., помощнике судьи Самойловой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске жалобу Калашникова Г.А. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 56 в Ленинском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № 108 в Ленинском судебном районе в г. Омске Цунаевой Н.В. от 24 февраля 2020 года, которым Калашникова Г.А., <данные изъяты> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей,

             УСТАНОВИЛ:

    Совершение правонарушения Калашникова Г.А. вменяется в вину при следующих обстоятельствах: постановлением заместителя начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ Калашникова Г.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ данное постановление вступило в законную силу. Однако штраф в срок до ДД.ММ.ГГГГ Калашникова Г.А. не уплатила.

В жалобе Калашникова Г.А. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что штраф в размере 250 рублей был оплачен в срок до 10 дней при оплате через мобильное приложение Сбербанк, QR код не отобразил УИН, в результате чего платеж не был зачислен на указанный в постановлении счет. После обращения в Сбербанк платежу был присвоен УИН и он поступил на счет.

В судебном заседании Калашникова Г.А. подтвердила доводы жалобы.

Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Действия Калашникова Г.А. были квалифицированы по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.    

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1.3. данной статьи, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

В материалах дела имеются сведения ПАО «Сбербанк» об оплате Калашникова Г.А. ДД.ММ.ГГГГ через Сбербанк-онлайн штрафа в размере 250 рублей по постановлению заместителя начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом плательщиком не был указан УИН. Впоследствии УИН был указан и зачисление штрафа произошло.

    Полагаю, что при указанных Калашникова Г.А. обстоятельствах уплаты штрафа, подтвержденных сведениями Сбербанка, безусловный вывод о наличии в ее действиях умышленности действий и объективной стороны вменяемого состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не следует.

В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом изложенного прихожу к выводу об отсутствии в действиях Калашникова Г.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного района в отношении Калашникова Г.А. подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 – 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 56 в Ленинском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № 108 в Ленинском судебном районе в г. Омске Цунаевой Н.В. от 24 февраля 2020 года, которым Калашникова Г.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей, отменить.

Производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения.

Судья Е. В. Усенко