Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5888/2023 ~ М-5745/2023 от 05.06.2023

№2-5888/2023

14RS0035-01-2023-007769-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск                                                                                    31 июля 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Филиппова О.Д., при секретаре Слепцове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Куликову Николаю Юрьевичу, Дикову Виталию Сергеевичу о расторжении кредитного договора и взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование иска указывает, что между истцом и ответчиком Куликовым Н.Ю. был заключен кредитный договор от 05.07.2018 года № о предоставлении кредита в размере 676 000 руб. под 13,5% годовых. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является договор поручительства с Диковым В.С. от 05.07.2018 №. Ответчик свои обязательства по погашению кредита не выполняет, выплаты ответчиком не производятся. В связи с этим истец просит расторгнуть кредитное соглашение от 05.07.2018 года №, заключенное между АО «Россельхозбанк» и Куликовым Николаем Юрьевичем, с 30.05.2023 года, взыскать солидарно с Куликова Николая Юрьевича, Дикова Виталия Сергеевича в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору просроченный основной долг в размере 148 296 руб. 67 коп., проценты за пользование кредитом в размере 10 423 руб. 67 коп., неустойку за несвоевременную уплату основного долга в размере 10 936 руб. 04 коп., неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 911 руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 478 руб.

В суд надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного заседания стороны не явились. Суд постановил рассмотреть дело без участия сторон в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статьям 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами. Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком Куликовым Н.Ю. был заключен кредитный договор от 05.07.2018 года № о предоставлении кредита в размере 676 000 руб. под 13,5% годовых. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является договор поручительства с Диковым В.С. от 05.07.2018 №. Ответчик свои обязательства по погашению кредита не выполняет, выплаты ответчиком не производятся. В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Кредитное соглашение подписано лично Куликовым Н.Ю., с условиями кредитного договора ответчик согласился, доказательств признания данного кредитного договора незаконным, недействительным суду не представлено и в материалах дела их не имеется. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о существенном нарушении ответчиком условий заключенного между сторонами кредитного договора и возникновении задолженности, в связи с чем, требование истца о расторжении кредитного договора обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствие с договором поручительства поручитель обязался нести полную солидарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Договор поручительства от 05.07.2018 № подписан Диковым В.С., с условиями договора поручительства ответчик согласился, доказательств признания данного договора незаконным, недействительным суду не представлено и в материалах дела их не имеется. При этом ответчики свои кредитные обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки не исполняют, нарушен график погашения кредита, ответчики в срок, установленный кредитным договором, платежи не вносили, при этом образовалась задолженность, в связи с чем, солидарно с ответчиков в пользу истца по расчету истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 148 296 руб. 67 коп., проценты за пользование кредитом в размере 10 423 руб. 67 коп. Расчет истца судом проверен и признан правильным.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно п.12 кредитного договора установлена неустойка при нарушении срока возврата кредита в размере 0,1% за каждый день просрочки. Согласно расчету истца солидарно с ответчиков подлежит взысканию неустойка за несвоевременную уплату основного долга в размере 10 936 руб. 04 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 911 руб. 54 коп. Оснований для снижения суммы неустойки суд не находит. В порядке ст. 98 ГПК РФ солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию также расходы по истца по оплате государственной пошлины в размере 10 478 руб.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» к Куликову Николаю Юрьевичу, Дикову Виталию Сергеевичу о расторжении кредитного договора и взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение от 05.07.2018 года №, заключенное между АО «Россельхозбанк» и Куликовым Николаем Юрьевичем, с 30.05.2023 года.

Взыскать солидарно с Куликова Николая Юрьевича, Дикова Виталия Сергеевича в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору просроченный основной долг в размере 148 296 руб. 67 коп., проценты за пользование кредитом в размере 10 423 руб. 67 коп., неустойку за несвоевременную уплату основного долга в размере 10 936 руб. 04 коп., неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 911 руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 478 руб., а всего 181 045 (сто восемьдесят одна тысяча сорок пять) руб. 92 коп.

Ответчики вправе подать в Якутский городской суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                              О.Д. Филиппов