Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-462/2020 от 05.11.2020

Дело № 11-450/2020

Апелляционное определение

г. Екатеринбург 26 ноября 2020 г.

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Васильковой О.М.,

при секретаре Трофименко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УЖК «Территория-Запад» к Чигринской Д. Г., Чигринскому Е. О. о взыскании пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,

по апелляционной жалобе ответчиков Чигринской Д. Г. и Чигринского Е. О. на решение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от <//>,

установил:

ООО «УЖК «Территория-Запад» обратилось к мировому судье с иском Чигринской Д.Г., Чигринскому Е.О. о взыскании пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов.

В обоснование иска указало, что ООО «УЖК «Территория - Запад» на основании протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> осуществляет управление данным многоквартирным домом. Истец оказывал собственникам помещений в многоквартирном доме коммунальные услуги – поставку отопления, холодного и горячего водоснабжения, электроснабжения, а также услуги по управлению, содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. Чигринская Д.Г., Чигринский Е.О., являясь долевыми собственниками <адрес> 01.01.2019г. не выполняли в полном объеме обязательства по внесению платы за управление, содержание и ремонт общего имущества и коммунальные услуги, в связи с чем за период с 01.01.2019г. по 28.02.2019г., с учетом доначислений в апреле 2019г. у вышеуказанных собственников образовалась задолженность в размере 5055 руб. 59 коп., которая была погашена 18.05.2020г. однако размер пени за период с 01.01.2019г. по 28.02.2019г. по состоянию на 05.04.2020г. составил 725 руб. 55 коп. В связи с этим истец просил взыскать с ответчиков соразмерно их доли в праве собственности на жилое помещение пени в размере 725 руб. 55 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., расходы на представителя 3000 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Екатеринбурга от <//> постановлено: взыскать с Чигринской Д.Г. в пользу ООО «УЖК «Территория-Запад» пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 362 руб. 78 коп., расходы на оплату юридических услуг 500 руб., почтовые расходы 99 руб. 91 коп., расходы по оплате госпошлины 200 руб., всего 962 рубля 69 коп.; взыскать с Чигринского Е.О. в пользу ООО «УЖК «Территория-Запад» пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 362 руб. 78 коп., расходы на оплату юридических услуг 500 руб., почтовые расходы 99 руб. 91 коп., расходы по оплате госпошлины 200 руб., всего 962 (девятьсот шестьдесят два) рубля 69 коп.

С решением суда не согласились ответчики, в апелляционной жалобе просили решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать, так как мировым судьей не дана оценка того факта, что <//> ответчики произвели оплату пени в размере 392 рубля 55 коп., соответственно судом повторно взыскана сумма, уже ранее оплаченная ответчиками. Более того, необоснованно произведено взыскание судебных расходов, учитывая отсутствие достоверных данных у потребителей коммунальных услуг о действительном размере задолженности.

Представитель истца в судебном заседании указала на возможность учета суммы, погашенной <//>, но не учтенной при взыскании суммы.

В судебном заседании представитель Чигринского Е.О. просила решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать, та как ответчики не обладали достоверными сведениями о размере задолженности, судебные расходы определены неверно, так как оплата произведена до подачи иска в суд.

В судебное заседание не явилась Чигринская Д.Г., о рассмотрении дела извещена.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов апелляционной жалобы, возражений на них. При этом суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть первая); никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть вторая); суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть третья); результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (часть четвертая).

Предоставление суду полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия. При этом доказательства по делу оцениваются судом не произвольно, а исходя из конституционного принципа подчинения судей только Конституции Российской Федерации и федеральному закону (ч. 1 ст. 120 Конституции Российской Федерации).

Из изложенных норм процессуального закона и разъяснений по их применению следует, что выводы суда об установленных им фактах должны быть основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании. При этом бремя доказывания юридически значимых обстоятельств между сторонами спора подлежит распределению судом на основании норм материального права, регулирующих спорные отношения, а также требований и возражений сторон.

Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В гражданском судопроизводстве реализация этих принципов имеет свои особенности, связанные, прежде всего, с присущим данному виду судопроизводства началом диспозитивности: дела возбуждаются, переходят из одной стадии процесса в другую или прекращаются под влиянием, главным образом, инициативы участвующих в деле лиц. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений в соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации. В соответствии со ст. 57 ГПК Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. Исходя из указанных особенностей гражданского судопроизводства, активность суда в собирании доказательств ограничена.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст.ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (ст. 155 Кодекса).

На основании ч. 6 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации не являющиеся членами товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива собственники помещений в многоквартирном доме, в котором созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, вносят плату за содержание жилого помещения и плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса.

В силу ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

При этом плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <//> N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Судом установлено, что ответчики Чигринская Д.Г. и Чигринский Е.О. являются общими долевыми собственниками квартиры по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>.

Представитель указала, что задолженность определена на <//>. Указанное следуеит и из искового заявления.

Как следует из выписки из лицевого счета за период с <//>г. по <//>г. по состоянию на <//>, на что, как указано выше, прямо указано в исковом заявлении, у ответчиков образовалась задолженность в общем размере 5055 руб. 59 коп. (январь 2019г. – 2359 руб. 27 коп., февраль 2019г. – 2624 руб. 65 коп., доначисление апрель 2019г. – 71 руб. 67 коп.)

Мировым судьей указано, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 25.02.2020г. № с Чигринского Е.О. взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2019г. по 30.04.2019г. в размере 2527 руб. 80 коп., пени за период с 01.01.2019г. по 30.04.2019г. (по состоянию на 25.09.2019г.) в размере 196 руб. 28 коп., расходы по оплате услуг представителя 1500 руб., расходы по оплате государственной пошлины 200 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 25.02.2020г. № с Чигринской Д.Г. взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2019г. по 30.04.2019г. в размере 2527 руб. 80 коп., пени за период с 01.01.2019г. по 30.04.2019г. (по состоянию на 25.09.2019г.) в размере 196 руб. 28 коп., расходы по оплате услуг представителя 1500 руб., расходы по оплате государственной пошлины 200 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Екатеринбурга, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 30.04.2020г. судебный приказ от 25.02.2020г. № отменен.

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Екатеринбурга, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 30.04.2020г. судебный приказ от 25.02.2020г. № отменен.

Задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 5055 руб. 59 коп. оплачена Чигринским Е.О. 18.05.2020г., что подтверждается платежным поручением №, квитанцией №.

Задолженность по оплате пени за период с 01.01.2019г. по 30.04.2019г. (по состоянию на 25.09.2019г.) в размере 392 руб. 55 коп. оплачена 08.06.2020г., что подтверждается квитанцией №.

Таким образом, пени в размере 392 руб. 55 коп оплачены 08.06.2020г., однако суд исходит из того, что пени начислены на <//>, основной же долг погашен <//>.

Истцом предоставлен расчет задолженности по пеням за период с 12.02.2019г. по 05.04.2020г. в размере 725 руб. 55 коп.

Основанием для обжалования послужил довод ответчиков о том, что <//> сумма задолженности была погашена в полном объеме.

В то же время, ответчиками было погашено только 392 рубля 55 коп., соответственно остаток пени – 333 рубля 00 коп., соответственно суд первой инстанции необоснованно определил ко взысканию сумму равную 392 рубля 55 коп.

Ответчиками указано на оплату долга совместно, соответственно ко взысканию следует определить по 166 рублей 50 коп., учитывая, что ответчики обладают правом общей равнодолевой собственности.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Мировым судьей взысканы с каждого из ответчиков расходы на оплату юридических услуг 500 руб., почтовые расходы 99 руб. 91 коп., расходы по оплате госпошлины 200 руб.

Ответчики не согласились с возмещением за счет собственных средств понесенных истцом судебных расходов, однако последними не учтено, что в соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <//> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Исковое заявление направлено в суд <//>, оплата же произведена <//>, при этом уточнение иска от истца не поступило, при том, что иск по существу разрешен был <//>, однако поскольку задолженность была погашена не в полном объеме и имелся долг на сумму 333 рубля, соответственно истец вправе претендовать на возмещение судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям.

Исковые требования удовлетворяются судом на сумму 333 рубля 00 коп., то есть на 45,93 %.

Истцом заявлено о возмещении судебных расходов на сумму 3000 рублей, однако исходя из требований разумности, объема оказанных юридических услуг, суд снижает размер взыскиваемых сумм в возмещение расходов по оплате услуг представителя до 1 500 рублей 00 коп. Таким образом, при определении принципа пропорциональности сумма подлежащих взысканию с ответчиков расходов составила 688 рублей 95 коп., то есть по 344 рубля 47 коп. с каждого из ответчиков.

Государственная пошлина исходя из требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации составляет 183 рубля 72 коп., то есть по 91 рубль 86 коп. с каждого, а почтовые расходы из заявленных 199 рублей 82 коп. - 91 рубль 77 коп., то есть по 45 рублей 88 коп. с каждого из

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от <//> по иску ООО «УЖК «Территория –Запад» к Чигринской Д. Г., Чигринскому Е. О. о взыскании пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов изменить, определив ко взысканию с Чигринской Д. Г. и Чигринского Е. О. в пользу ООО «УЖК «Территория - Запад» пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере по 166 рублей 50 коп. с каждого, в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг по 344 рубля 47 коп. с каждого, почтовых услуг по 45 рублей 88 коп. с каждого, по оплате госпошлины по 91 рубль 86 коп. с каждого.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: подпись О.М.Василькова

Копия верна

Судья:

Секретарь: