Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-106/2023 от 26.01.2023

К делу № 1-106/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

7 февраля 2023 года г. Учалы РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Таюповой А.А., при секретаре Мамилиной Ю.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Учалинского межрайонного прокурора Юлдашбаева Г.Г., подсудимой Галиахметовой Э.А. и ее защитника - адвоката Учалинского филиала БРКА Маликовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Галиахметовой Ф.И.О.14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> БАССР, гражданки РФ, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ком. <адрес>, имеющей средне-специальное образование, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Галиахметова Э.А. совершила тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут Галиахметова Э.А., находясь перед магазином «Фамилия» расположенного по адресу: <адрес>, Республики Башкортостан, обнаружила на асфальте банковскую карту ****3997 ПАО «Сбербанк», принадлежащую Ф.И.О.6, и, предположив, что на счете данной банковской карты имеются денежные средства, а также достоверно зная, что данная банковская карта оснащена функцией бесконтактной оплаты, не требующей ввода пин-кода, решила совершить хищение денежных средств из вышеуказанной банковской карты.

После чего, Галиахметова Э.А., реализуя свой единый возникший преступный умысел, в период времени с 16 часов 18 минут по 17 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денег со счета, используя вышеуказанную платежную карту, выпущенную на имя Ф.И.О.6., ДД.ММ.ГГГГ около 16.18 час. в магазине «Хлебный день», расположенном по адресу: <адрес>, произвела расчет за приобретенные товары денежными средствами на общую сумму 25 руб., находящимися на банковском счете Ф.И.О.6 №, открытом в ПАО «Сбербанк», таким образом, тайно похитила денежные средства в сумме 25 руб.

Она же, продолжая свои преступные действия, руководствуясь единым преступным умыслом, произвела расчеты за приобретенные товары:

ДД.ММ.ГГГГг. около 16.24 час. в магазине «Фасоль», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму – 75 руб. 75 коп.;

ДД.ММ.ГГГГг. около 16.29 час. № ООО ТД «Башспирт», расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 65 руб.;

ДД.ММ.ГГГГг. около 16.32 час. в в магазине «Фасоль», расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 163,84 руб.;

ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 17 часов 05 минут по 17 часов 07 минуты в магазине «Сервис-Пак», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 870 руб.;

ДД.ММ.ГГГГг. около 17.17 час. в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 787,14 руб.;

ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 17 часов 27 минут по 17 часов 28 минуты в магазине «Фаина» ИП Ф.И.О.7, расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 909 руб.

Таким образом, в период времени с 16 часов 18 минут по 17 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ Галиахметова Э.А. тайно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета №, банковской карты ПАО «Сбербанк» № ****3997, открытой на имя Ф.И.О.6 и принадлежащей последнему, денежные средства в общей сумме 2895 рублей 73 коп., распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, и причинив Ф.И.О.6 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Галиахметова Э.А. свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний Галиахметовой Э.А., данных ею в ходе предварительного следствия и подтвержденных в суде, следует, что ДД.ММ.ГГГГг в вечернее время, она, по пути следования из магазина «Фамилия» нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк» серого цвета, после чего решив оттуда похитить денежные средства, ДД.ММ.ГГГГ купила товары в магазинах «Хлебный день», «Башспирт», «Фасоль», «Сервис пак», «Фаина», «Магнит», расплатившись путем приложения данной картой на кассовый терминал, затем данную карту она выкинула. Вину свою он признает полностью, в содеянном раскаивается. Всего она потратила 2895,73 руб. на свои нужды (л.д.<***>).

Кроме признательных показаний, вина Галиахметовой Э.А. в совершении преступления полностью доказывается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного заседания

Так из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшего Ф.И.О.6 следует, что у него имеется банковская карта № **** 3997 ПАО «Сбербанк», оформленная на счет №. ДД.ММ.ГГГГ после 15.00 час., расплатившись картой в магазине «Сотно», расположенном по адресу: РБ, <адрес>, он положил ее в карман своих спортивных штанов. Около 17:30 часов он увидел уведомление - всплывающее сообщение от Сбербанка, что по его карте происходит покупка товара, после чего он остаток денежных средств перевел своему другу. При просмотре истории покупок он увидел, что неизвестное лицо при помощи его банковской карты осуществляло покупки товаров в магазинах «Магнит», «Фасол», «НПМ 211», Хлебный день», «ИП Ф.И.О.7», «Сервис ПАК» на общую сумму 2895,73 руб. После чего он пошел в магазин «Магнит», где сотрудники магазина ему показали видеозапись, на которой он увидел неизвестную женщину, которая совершала покупки с неизвестным мужчиной №

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Ф.И.О.8 - старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему было дано поручение на установление лица, которое совершило хищение денежных средств с банковской карты Ф.И.О.6 и в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что данным лицом является Галиахметова Э.А., которая дала признательные показания, после чего была доставлена в СО ОМВД России по <адрес> (л.д.41-43).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Ф.И.О.9 следует, что она сожительствует с Галиахметовой Эльзой. ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 час. гуляли с Ф.И.О.2, по пути зашли в магазин «Сервис-Пак», расположенный по адресу <адрес>, где Ф.И.О.2 купила гирлянды на елку и удлинитель. После пошли в магазин «Магнит», расположенный в <адрес>, где набрали продукты питания, после чего пошли в магазин «Фаина», расположенный по адресу <адрес>А, где она приобрела фрукты и овощи. Во всех магазинах Ф.И.О.2 расплачивалась банковской картой. ДД.ММ.ГГГГ с утра он узнал от сотрудников полиции, что данная карта ей не принадлежала (л.д.35-37).

Исследовав показания потерпевшего и свидетелей, суд считает, что они в целом последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются с показаниями подсудимого. Обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что они оговаривают Галиахметову Э.А. судом не установлено, не указывает на данное обстоятельство и сама подсудимая. В связи с чем суд оценивает их показания как достоверные.

Виновность Галиахметовой Э.А. в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Заявлением Ф.И.О.6, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое украло с его карты «Сбербанк» денежные средства в сумме 2895 рублей 73 копейки (л.д.3).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены: справки по операциям, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ подтвержден факт хищения денежных средств в сумме 2895,73 руб., и приобщением ух к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 27-30,31).

Оценивая исследованные письменные доказательства, суд считает их последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Они согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей, а также с показаниями самой подсудимой, следовательно, являются достоверными, относимыми и достаточными для разрешения дела.

Доводов, подлежащих опровержению, подсудимой Галихаметовой Э.А. и ее защитником, в судебном заседании не представлено.

    Действия подсудимой Галиахметовой Э.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

    Как личность подсудимая Галиахметова Э.А. по совокупности имеющихся данных характеризуется положительно, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не установил.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Галиахметовой Э.А. преступления, данные о ее личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни его семьи, и считает необходимым применить к ней условное наказание, в течение испытательного срока которого она должна доказать свое перевоспитание и исправление. Принимая такое решение, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденной. С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Суд также учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Галиахметовой Э.А. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011г.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Подсудимую Галиахметову Ф.И.О.15 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Галиахметову Э.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по графику установленному им.

Контроль за поведением осужденной Галиахметовой Э.А. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту ее жительства.

Меру пресечения в отношении Галиахметовой Э.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

    По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства продолжить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

    В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

    Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

    Председательствующий А.А. Таюпова