Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-262/2024 ~ М-168/2024 от 17.04.2024

Дело 2-262/2024

УИД 24RS0021-01-2024-000300-39

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 июля 2024 года Иланский районный суд Красноярского края в гор. Иланском

В составе: председательствующего судьи Шепелевой Н.Ю.,

при секретаре Прейс О.С.,

с участием помощника прокурора Иланского района Кокориной Г.Н.,

Рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по исковому заявлению Воевалко Вадима Викторовича, Воевалко Виктории Вадимовны, Воевалко Галины Викторовны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Воевалко О.В. к Петрову Виктору Алексеевичу (третье лицо – МП ОМВД России по Иланскому району) о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Воевалко В.В., Воевалко Вик.В., Воевалко Г.В. в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Воевалко О.В. обратились в суд с иском к Петрову В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, мотивировав это тем, что истцы являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Данный жилой дом Воевалко В.В. и Воевалко Г.В. приобрели по договору купли-продажи от 02.09.2009 года и подарили по 1/4 доле данного жилого дома Воевалко Вик.В. и Воевалко О.В. на основании договора дарения от 07.05.2013 года. В 2015 году Воевалко В.В. с разрешения остальных истцов зарегистрировал в доме Петрова В.А.. Ответчик Петров В.А. в доме никогда не проживал, вещей его в доме не было. В настоящее время место нахождения ответчика не известно. Расходы по содержанию дома ответчик не несет. Наличие регистрации ответчика в жилом помещении препятствует истцам в осуществлении права пользования жилым помещением. Добровольно ответчик с регистрационного учета не снимается.

Истцы Воевалко В.В., Воевалко Г.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Воевалко О.В., Воевалко Вик.В. в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие. Воевалко В.В. ходатайствует о представлении его интересов в суде Забава О.В., действующей на основании доверенности.

Представитель МП ОМВД России по Иланскому району в судебное заседание не явился, о месте времени и дате судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против удовлетворения иска не выразил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истцов Забава О.В., действующая на основании доверенности исковые требования поддержала, на удовлетворении иска настаивает, пояснила, что жилой дом по адресу: <адрес> принадлежит Воевалко В.В., Воевалко Г.В., Воевалко Вик.В., Воевалко О.В. на праве собственности. С 2015 года истцами в доме был зарегистрирован Петров В.А., по просьбе последнего для трудоустройства. При этом в дом Петров В.А. не вселялся, вещи не перевозил. ДО настоящего времени место нахождения Петрова В.А. не известно, добровольно он с регистрационного учета не снимается. Бремя содержания жилого дома несут только истцы, которые вынуждены оплачивать за ответчика коммунальные услуги.

В судебном заседании представитель Петрова В.А. - адвокат Николаев Я.В., действующий на основании удостоверения № и ордера №, назначенныя судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ, возражает против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на отсутствие сведений о причинах отсутствия ответчика. Не исключено, что ответчик выехал временно и вынуждено.

Свидетели ФИО1 и ФИО2 суду показали, что давно знают семью Воевалко. Петрова В.А. видели пару раз, он заходил к Воевалко в гости, его называли «дед Петров». Воевалко В.В. прописал Петрова В.А. в доме, по просьбе последнего, Он собирался устраиваться на работу и ему нужна была прописка. В дом Петров В.А. не заселялся и никогда не жил, вещей его в доме не было и нет. Где в настоящее время находится Петров В.А., им не известно.

Выслушав представителя истца Воевалко В.В., представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на законе, подтверждены документально: выпиской ЕГРН, согласно которой собственниками жилого дома по адресу: <адрес> являются Воевалко В.В., Воевалко Г.В., Воевалко Вик.В., Воевалко О.В.; договор дарения от 07.05.2013 года, согласно которого Воевалко В.В. и Воевалко Г.В. подарили по 1/4 доле жилого дома Воевалко Вик.В. и Воевалко О.В.; свидетельства о государственной регистрации права от 17.05.2013 года, согласно которых право общей долевой собственности по 1/4 доле зарегистрировано за Воевалко В.В., Г,В., О.В., Вик.В.; справка МП ОМВД России по Иланскому району, согласно которой на регистрационном учете в спорном жилом доме состоит Петров В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; копия домовой книги, согласно которой в спорном жилом доме на регистрационном учете состоит Петров В.А.

В силу ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Под защитой указанной статьи Конституции РФ находятся не только частные собственники, но и осуществляющие свои конституционные права законные владельцы.

В силу ст. 304 ГК РФ по защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с Федеральным Законом от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места жительства и места пребывания в пределах РФ» (с последующими изменениями) в Российской Федерации действует регистрация граждан. Согласно «Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года (с последующими изменениями), регистрация по месту жительства носит уведомительный характер о факте нахождения гражданина в определенном месте. Из чего следует, что регистрация по месту жительства, либо отсутствие таковой, не может служить основанием ограничения или условием реализации права на жилище.

Учитывая, что членом семьи собственников Петров В.А. не является, фактически в жилом помещении не проживает, в его содержании не участвовал, заинтересованности к данному объекту не проявлял, при указанных обстоятельствах суд считает, что сам по себе факт регистрации ответчика Петрова В.А. в жилом помещении собственников не свидетельствует о сохранении им права пользования этим жилым помещением, а потому требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Воевалко Вадима Викторовича, Воевалко Галины Викторовны, Воевалко Виктории Вадимовны, Воевалко О.В. к Петрову Виктору Алексеевичу, паспорт серии № №, о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Петрова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Петрова В.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ршение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в месячный срок со дня изготовления полного текста решения через Иланский районный суд. Дата изготовления полного текста решения – 12 июля 2024 года.

Председательствующий: Н.Ю. Шепелева