Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-119/2022 от 23.05.2022

Материал № 4/16-119/2022                                       .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Березники Пермский край                                                04 июля 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Верещагина К.Н.,

при секретаре судебного заседания Осокиной О.В.,

с участием прокурора Шакурова С.Н.,

представителя ФКУ ИК-38 ГУФСИН России по Пермскому краю Буденкова И.Б.,

осужденного Епина Д.А.,

защитника Янгиева Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи ходатайство адвоката Янгиева Р.Р. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении:

Епина Д.А., ....., судимого:

- 17.11.2021 года Гайнским районным судом Пермского края (с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от 08.02.2022 года) по ч.2 ст.264.1, ст.70 УК РФ (по приговору от 28.02.2019 года) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 года 5 месяцев; начало срока наказания – с 08.02.2022 года, зачет времени содержания под стражей - с 17.11.2020 года по 08.02.2022 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

у с т а н о в и л:

Адвокат Янгиев Р.Р. в защиту осужденного Епина Д.А., отбывающего наказание в ФКУ ИК-38 ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, которое поддержал в судебном заседании.

Осужденный Епин Д.А. в судебном заседании ходатайство защитника поддержал.

Представитель ФКУ ИК-38 ГУФСИН России по Пермскому краю в судебном заседании пояснил, что администрация исправительного учреждения считает нецелесообразным замену Епину Д.А. неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Прокурор в судебном заседании считает, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит.

Исследовав представленные материалы, обозрев личное дело осужденного, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч.2 ст.80 УК РФ лицу, осужденному за совершение преступления небольшой или средней тяжести, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия не менее одной трети срока наказания.

Судом установлено, что осужденный Епин Д.А. отбыл предусмотренную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Из характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения, следует, что Епин Д.А. прибыл в ФКУ ИК-38 ГУФСИН России по Пермскому краю 25.03.2022 года из ФКУ СИЗО-4 г.Кудымкар ГУФСИН России по Пермскому краю, в учреждении не трудоустроен, мероприятия культурно-массового характера посещает, принимает в них участие под контролем сотрудников администрации; режим содержания и правила внутреннего распорядка соблюдает; в коллективе осужденных уживчив, авторитетом не пользуется, конфликтных ситуация не создает, к беседам воспитательного характера относится положительно, делает правильные выводы, повышением своего образовательного уровня не занимался, в обращении с сотрудниками учреждения вежлив, корректен, законные требования сотрудников выполняет, принимает участие в работах по уборке территории, закрепленной за отрядом, вину признает, поддерживает социально-полезные связи.

За период отбывания наказания Епин Д.А. поощрений и взысканий не имеет, отбывает наказание в обычных условиях, состоит на профилактическом учете как лицо, ......

Согласно психологической характеристике выявлены негативные факторы, препятствующие удовлетворению ходатайства осужденного, имеется высокий риск рецидива преступления.

Суд учитывает, что на протяжении всего периода отбывания наказания поведение Епина Д.А. являлось пассивным, он не стремилась зарекомендовать себя с положительной стороны, до настоящего времени отбывает наказание в обычных условиях, на облегченные условия отбывания наказания и более мягкий вид режима не переводился, достаточных мер для этого не предпринимал.

Проанализировав поведение осужденного за весь период отбывания наказания, учитывая мнение администрации исправительного учреждения, в также психологическую характеристику осужденного, принимая во внимание отсутствие у Епина Д.А. стремления к мерам поощрения, суд пришел к выводу о том, что за весь период отбывания наказания осужденный не зарекомендовал себя с положительной стороны, отбытый Епиным Д.А. срок наказания в виде реального лишения свободы не достаточен для его исправления, цели наказания не достигнуты, он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в исправительном учреждении, в связи с чем, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении Епина Д.А. преждевременна.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство адвоката Янгиева Р.Р. о замене осужденному Епину Д.А. неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, отбывающим лишение свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                 /подпись/                                 К.Н. Верещагин

Копия верна. Судья