Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-631/2021 от 01.11.2021

№1-631/2021 (12101940003123613)

УИД 18RS0009-01-2021-004154-79

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 ноября 2021 года                                 г. Воткинск УР

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Клюева А.В.,

при секретаре Князевой А.С.,

с участием государственных обвинителей – заместителя Воткинского межрайпрокурора Гладкова А.К., помощника Воткинского межрайпрокурора Бабакаева В.Ю.,

подсудимого Еловикова К.С.,

защитника - адвоката Баласаняна В.Р., ордер №*** от <дата>,

потерпевшего К*,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Еловикова К.С., <дата> года рождения, уроженца <*****>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <*****>, проживающего по адресу: УР, <*****>, <***> образование, <***>, не работающего, не военнообязанного, судимого:

28 мая 2018 года Воткинским районным судом УР по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. 19 октября 2019 года неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком 1 год 1 месяц 11 дней, с удержанием 5% заработной платы. Наказание отбыто 4 декабря 2020 года;

22 июня 2021 года Воткинским районным судом УР по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, неотбытое наказание 2 года лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в период времени с 17 час. 25 мин. по 20 час. 08 мин. Еловиков К.С. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире у К* по адресу: <*****>, где увидел на полке компьютерного стола мобильный телефон в чехле, в котором находилась банковская карта ПАО Сбербанк №***, открытая на имя К* <дата> в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №***, расположенном по адресу: УР, <*****>, на счету которой находились денежные средства в общей сумме <сумма>. В этот момент у Еловикова К.С., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих К*, с вышеуказанного банковского счета.

Действуя с указанной целью, Еловиков К.С. находясь в данной квартире в вышеуказанный период времени, тайно похитил с компьютерного стола банковскую карту потерпевшего К*, с похищенной банковской картой ушел из квартиры. После чего, Еловиков К.С. пришел в магазин «DNS» по адресу: <*****>, где <дата> в период времени с 20 час. 08 мин. до 20 час. 15 мин., совершил покупки товаров на общую сумму <сумма> руб., оплатив их при помощи вышеуказанной банковской карты, денежными средствами, принадлежащими К*, находящимися на вышеуказанном банковском счете, тем самым Еловиков К.С. тайно похитил их.

Продолжая свои преступные действия, Еловиков К.С. пришел в магазин «Магнит» по адресу: УР, <*****>, где <дата> в 20 час. 27 мин. совершил покупки товаров на общую сумму <сумма>, оплатив их при помощи вышеуказанной банковской карты, денежными средствами, принадлежащими К*, находящимися на вышеуказанном банковском счете, тем самым Еловиков К.С. тайно похитил их.

После этого, Еловиков К.С. пришел в дополнительный офис №*** ПАО Сбербанк, расположенный по адресу: УР, <*****>, где <дата> в 20 час. 49 мин. в банкомате при помощи вышеуказанной банковской карты, снял денежные средства в сумме <сумма> руб., принадлежащие К*, находящиеся на вышеуказанном банковском счете, тем самым, Еловиков К.С. тайно похитил их.

Своими умышленными преступными действиями Еловиков К.С. причинил К* материальный ущерб в размере <сумма>, который является для потерпевшего значительным, так как сумма ущерба превышает 5000 руб. и с учетом имущественного положения потерпевшего.

Подсудимый Еловиков К.С. в судебном заседании вину в совершении вышеописанного преступления признал, от дачи показаний отказался.

    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству защитника, в судебном заседании оглашены показания Еловикова К.С., данные в ходе предварительного расследования, в присутствии защитника. Из этих показаний следует, что <дата>, находясь в квартире потерпевшего, он похитил его банковскую карту, на которую в последующем приобрел товары в магазине «DNS», по <*****>, на общую сумму около <сумма> руб. и в магазине «Магнит» в ТЦ «<***>» на общую сумму около <сумма> руб., также с банковской карты он снимал денежные средства в банкомате расположенном в банке по <*****> (л.д. 99-101, 105-106, 125-126). Подсудимый подтвердил добровольность данных показаний. Исковые требования потерпевшего признает в полном объеме.

Вина подсудимого в совершении вышеописанного преступления установлена, помимо его признательных показаний, показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения и оглашенными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Потерпевший К* в судебном заседании показал, что <дата>, он находился <*****>, в магазине приобрел унитаз. Встретил Еловикова, попросил помочь поднять унитаз. Затем они приехали к нему домой, по адресу: <*****>. После того, как привезли унитаз, они с Еловиковым пошли в магазин, купили спиртное, которое употребляли у него дома. От выпитого спиртного, он лег спать. Проснулся ночью, взял телефон, обнаружил, что нет банковской карты, посмотрел СМС - сообщения, из которых узнал, что были покупки в магазине ДНС, Магнит и снятие денежных средств в банкомате. Всего ущерб составил <сумма>. Ущерб является для него значительным, так как пенсия у него составляет <сумма> рублей, иного дохода у него не имеется. Проживает совместно с матерью, пенсия которой также около <сумма> руб., иных доходов не имеет. Данным хищением он был поставлен в затруднительное финансовое положение, не смог оплатить кредит. Также показал, что подсудимому был известен пин-код его банковской карты, так как ранее он давал ему карту, чтобы снимать деньги, которые присылал отец Еловикова, последний раз это было в конце августа, отец Еловикова перечислил <сумма> руб., которые он снял. На момент хищения, денег Еловикова на карте не было. Совершать данные покупки и снимать денежные средства с банковской карты он подсудимому не разрешал. Ущерб ему не возмещен, исковые требования поддерживает.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании оглашены показания свидетелей обвинения Г* и В* данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля Г* следует, что работает продавцом в магазине «DNS» по адресу: <*****>. <дата> перед закрытием магазина к нему обратился мужчина, который хотел приобрести телефон. Мужчина выбрал телефон стоимостью <сумма> руб., но когда стал оплачивать покупку через терминал, то оплата не прошла, так как было недостаточно средств на карте. В итоге мужчина выбрал приставку для цифрового ТВ по цене <сумма> руб., колонки по цене <сумма> рублей, наушники JBL, и пакет, все покупки оплачивал отдельно. После оплаты товара мужчина ушел из магазина. Ему была предоставлена фотография мужчины, на которой он опознал того мужчину, данные мужчины Еловиков К.С. У них в магазине ведется видеонаблюдения, видеозапись за <дата> сохранилась, время на видеозаписи совпадает с реальным, видеозапись была снята им на телефон и скопирована на диск (т. 1 л.д. 69-70).

Из показаний свидетеля В* следует, что она работает продавцом в магазине «Магнит» в ТЦ «<***>» по адресу: <*****>, где предусмотрена оплата товаров по банковским картам (т. 1 л.д. 85-86).

Согласно заявлению К* от <дата>, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 19 час. 30 мин. по 20 час. 49 мин. <дата> похитило с его банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме <сумма> причинив материальный ущерб на указанную сумму (т. 1 л.д. 7).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата>, осмотрена квартира по адресу: <*****>; зафиксировано место совершения преступления, со слов потерпевшего в комнате на полке компьютерного стола находился его телефон, в чехле которого была банковская карта, которая пропала после ухода его знакомого (т. 1 л.д. 10-12).

Согласно выписке по банковскому счету №*** банковской карты №*** за <дата>, указаны следующие операции (время указано Московское):

- в 19:08 расходная операция на сумму <сумма> руб. DNS VOTKINSK RU;

- в 19:12 расходная операция на сумму <сумма> руб. DNS VOTKINSK RU;

- в 19:15 расходная операция на сумму <сумма> руб. DNS VOTKINSK RU;

- в 19:27 расходная операция на сумму <сумма> руб. MAGNIT MM HARTOLEPIS VOTKINSK RU;

- в 19:27 расходная операция на сумму <сумма> руб. MAGNIT MM HARTOLEPIS VOTKINSK RU;

- в 19:49 расходная операция на сумму <сумма> руб. ATM 60001256 VOTKINSK RU (т. 1 л.д. 39-40).

Согласно справки отделения ПФР в. <*****> пенсия потерпевшего К* составляет около <сумма> руб. (л.д. 43).

Согласно протоколу обыска от <дата> по адресу: <*****>, в жилище у подозреваемого Еловикова К.С. были изъяты похищенная банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя К* и имущество приобретенное на похищенные денежные средства с карты: пульт ДУ, проводные наушники JBL, акустические колонки, эфирный приемник (т. 1 л.д. 58-59).

Согласно протоколу осмотра предметов от <дата>, осмотрены банковская карта потерпевшего, пульт ДУ, проводные наушники, акустические колонки и эфирный приемник (т. 1 л.д. 63-66).

Согласно копий расходных накладных <дата> подсудимым были совершены следующие покупки в магазине ДНС: покупка колонок на сумму <сумма> руб.; покупка наушников на сумму <сумма> руб., пакета-майки на сумму <сумма> руб.; покупка приставки для цифрового ТВ на сумму <сумма> руб. (т. 1 л.д. 71-73).

Согласно протоколу выемки от <дата>, у свидетеля Г* была изъята на диск видеозапись с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «DNS» по адресу: УР, <*****> за <дата> (т.1 л.д. 75-76).

Согласно протоколу осмотра предметов от <дата>. Обвиняемому Еловикову К.С. была предоставлена запись с камер видеонаблюдения в магазине «DNS» по адресу: УР, <*****> за <дата>, на которой он опознал себя и подтвердил обстоятельства приобретения товаров банковской картой, которую он похитил у своего знакомого по имени К* (т. 1 л.д. 78-83).

Из протокола объяснения Еловикова К.С. от <дата> следует, что добровольно сообщил сотрудникам полиции о том, что <дата>, находясь в гостях у К*, в квартире по адресу: <*****> похитил его банковскую карту, с помощью которой потом расплачивался за покупки в магазинах «ДНС» и «Магнит», а также снял с банковской карты денежные средства (л.д. 87-89).

В ходе проверки показаний на месте от <дата>, Еловиков К.С. указал на магазин «DNS» и пояснил, что в данном магазине <дата> в вечернее время он на похищенную банковскую карту, принадлежащую его знакомому по имени К* приобрел товары. Магазин «DNS» расположен по адресу: <*****>. Далее обвиняемый Еловиков К.С. указал на магазин «Магнит», расположенный в ТЦ «<***>», расположенный по адресу: <*****> и пояснил, что на похищенную банковскую карту в данном магазине он приобрел продукты питания и спиртные напитки. После чего, обвиняемый Еловиков К.С. указал на отделение ПАО «Сбербанк» №*** и пояснил, что в данном отделении банка через банкомат с похищенной банковской карты снял денежные средства, которые потратил на личные нужды (т. 1 л.д. 115-119).

Представленные сторонами доказательства исследованы судом, не установлено каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при их получении, в связи с чем, представленные доказательства суд находит допустимыми и достаточными, приходит к выводу о виновности подсудимого Еловикова К.С. в совершении вышеописанного преступления.

Признательные показания подсудимого объективно подтверждаются показаниями потерпевшего и свидетеля Г*, а также письменными доказательствами, в том числе банковской выпиской о совершенных операциях при помощи похищенной банковской карты. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей, судом не установлено.

Из представленных доказательств видно, что подсудимый при хищении денежных средств с банковского счета потерпевшего действовал с прямым умыслом и преследовал корыстный мотив, его действия носили последовательный, целенаправленный характер. Судом не установлено каких-либо действий со стороны подсудимого, направленных на сообщение ложных сведений о принадлежности используемой им банковской карты и введение в заблуждение сотрудников торговых организаций.

Принимая во внимание примечания 2 к статье 158 УК РФ и размер причиненного потерпевшему материального ущерба, который составляет <сумма>., имущественное положение потерпевшего, пенсия которого на момент хищения составлял <сумма> руб., размер пенсии совместно проживающей с ним матери около <сумма> руб., отсутствие иных источников дохода у потерпевшего и его семьи, судом объективно установлено, что ущерб, причиненный потерпевшему, является для потерпевшего явно значительным.

Таким образом, суд квалифицирует действия Еловикова К.С. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Оснований для иной квалификации действий подсудимого суд не усматривает.

Вменяемость подсудимого с учетом его адекватного поведения у суда сомнений не вызывает. Согласно материалам уголовного дела, Еловиков К.С. на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 146,151). Исходя из этого, подсудимый, как вменяемое лицо, подлежит уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Подсудимый Еловиков К.С., ранее судим, совершил умышленное тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, явку с повинной (в качестве которой суд учитывает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, об обстоятельствах совершенного преступления), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких лиц, имеющих хронические заболевания, удовлетворительную характеристику.

Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений, который, в силу п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, является опасным.

Еловиков К.С., при наличии в его действиях опасного рецидива преступлений, вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует об устойчивой тенденции подсудимого к совершению преступлений. В связи с этим, цели исправления и перевоспитания подсудимого могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, что будет соответствовать принципу справедливости наказания. С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд не назначает подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ при указанных обстоятельствах, суд не усматривает.

Данное преступление совершено Еловиковым К.С. в период испытательного срока по приговору Воткинского районного суда УР от 22 июня 2021 года, в связи с чем, условное осуждение по приговору от 22 июня 2021 года, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене, с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы по совокупности приговоров, по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не установлено.

При наличии указанного отягчающего обстоятельства, правовых оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания лишения свободы подсудимому следует назначить исправительную колонию строгого режима.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы не имеется оснований для изменения избранной меры пресечения в виде заключения под стражу в порядке ст.110 УПК РФ.

По уголовному делу потерпевшим К* заявлен гражданский иск о взыскании с Еловикова К.С. причиненного материального ущерба в размере <сумма>т.1 л.д.23).

Данный иск обоснован, подсудимым признан, потерпевшим поддержан, и в соответствии со ст.1064 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░»: №***, №***, №***, №***, №***.

░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░ №***, ░░ ░░░ «<***>» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░*; ░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307-310 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 22 ░░░░ 2021 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 22 ░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ - ░ 7 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 22 ░░░░ 2021 ░░░░ - ░ 18 ░░░ 2021 ░░░░ ░░ 22 ░░░░ 2021 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░* 5607 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 76 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ №***, №***, №***, №***, №*** ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░ №***, ░░ ░░░ «<***>» - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░:                        ░.░. ░░░░░