Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2173/2024 ~ М-1017/2024 от 06.03.2024

                                          Дело №г.

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО3, ФИО4, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО5 к ФИО6, Специализированному потребительскому кооперативу по управлению объектами общей инфраструктуры «Дача 9/18-18» о признании действий незаконными, обязании совершить действия, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО17 обратилась в суд с иском к ФИО6, Специализированному потребительскому кооперативу по управлению объектами общей инфраструктуры «Дача 9/18-18» о признании действий незаконными, обязании совершить действия, компенсации морального вреда.

В последующим в качестве соистцов к участию в деле были привлечены ФИО2, ФИО8, ФИО3, ФИО4, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО5

Свои требования мотивировали тем, что истцы обращались с коллективным иском в Истринский городской суд <адрес> к Обществу с ограниченной ответственностью «Сервисная компания Балтия», ООО «Регионстрой», Специализированным потребительским кооперативам по управлению объектами общей инфраструктуры «Дача 9/18-8», «Дача 9/18-9», «Дача 9/18-10», «Дача 9/18-11», «Дача 9/18-12», «Дача 9/18-14», «Дача 9/18-15», «Дача 9/18-16», «Дача 9/18-17», «Дача 9/18-18», «Дача 9/18-19», «Дача 9/18-20», «Дача 9/18-21», «Дача 9/18-24», «Дача 9/18-25», «Дача 9/18-26», «Дача 9/18-27» о признании незаконным соглашения о передаче имущества в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ, о признании ничтожным решений общих собраний кооператива.

Председателем Правления одного из ответчиков – Специализированного потребительского кооператива по управлению объектами общей инфраструктуры «Дача 9/18-18» является ФИО6, что подтверждается выпиской из Единого реестра юридических лиц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, контактный телефон № в сети Интернет в мессенджере Whats App создана группа, поименованная админом группы (ФИО6) – Официальный чат Дача 9/18, в котором состоит 211 участников.

ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанной группе ФИО6 выложил в открытый доступ коллективное исковое заявление, указанное выше, на обозрение 211 участников. При этом ответчик не скрыл в исковом заявлении их персональные данные: паспортные данные, данные о дате и месте рождения, о месте регистрации. Следовательно, обезличивание их персональных данных ответчиком не было осуществлено.

ФИО6 используя свое служебное положение, а именно, что он является Председателем правления, получил исковое заявление и намерено, осознавая противоправность своих действий выложил в чат исковое заявление, не скрыв их персональные данные.

Просили обратить внимание на то, что исковое заявление, которое ФИО6 распространил в мессенджере Whats App, было предъявлено и направлено в адрес юридического лица – Специализированного потребительского кооператива по управлению объектами общей инфраструктуры «Дача 9/18-18». В соответствии со статьей 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении истцами указаны все данные: дата и место рождения, паспортные данные, адрес регистрации. ФИО6 являясь Председателем Правления Специализированного потребительского кооператива по управлению объектами общей инфраструктуры «Дача 9/18-18» получив копию коллективного искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, выложил в открытый доступ персональные данные истцов, что является нарушением установленных требований законодательства Российской Федерации.

Противоправными действиями ФИО6 истцам причинил моральный вред. Истцы очень переживают, что их персональные данные, включая их паспортные данные, без их согласия были выставлены на обозрение большой аудитории. Более того, истцы опасаются, что ФИО6 может намеренно выставить эти данные и на других площадках сети Интернет. Истцы испытывают сильные эмоциональные переживания.

На основании изложенного истцы просили признать незаконными действия ФИО6 распространившего без согласия истцов в сети Интернет в группе – Официальный чат Дача 9/18 мессенджер Whats App ДД.ММ.ГГГГ на аудиторию, превышающую 200 человек персональные данные истцов, а именно: паспортные данные, сведения о дате и месте рождения, сведения об адресе регистрации; обязать ФИО6 удалить распространенное ДД.ММ.ГГГГ в сети Интернет в группе – Официальный чат Дача 9/18 мессенджер Whats App сообщение, содержащее исковое заявление с персональными данными истцов для дальнейшего распространения, обработки, использования другими участниками группы, в случае невозможности удаления данного сообщения, обязать ФИО6 удалить группу Официальный чат Дача 9/18 мессенджер Whats App для пресечения дальнейшего распространения, чтения, использования персональных данных истцов, взыскать с ФИО6 в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей в пользу каждого из истцов.

Истцы ФИО17, ФИО2, ФИО10, представитель истцов по доверенности ФИО14 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Истцы ФИО8, ФИО3, ФИО4, ФИО9, ФИО11, ФИО15 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании не отрицал, что он является администратором группы. Данную группа в ходе рассмотрения дела была им удалена. Просил отказать в удовлетворении исковых требований в части возмещения компенсации морального вреда.

Представитель ответчика Специализированного кооператива по управлению объектами общей инфраструктуры «Дача 9/18-18» в судебном заседании полагала, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Центральному федеральному округу в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются (статья 24 Конституции Российской Федерации).

Федеральный закон от 27 июля 2006 года №152-ФЗ «О персональных данных» (далее - Закон о персональных данных) определяет принципы и условия обработки персональных данных, прав субъекта персональных данных, права и обязанности иных участников правоотношений, регулируемых этим законом, а его целью является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

Согласно пункту 1 статьи 3 Закона о персональных данных персональные данные - любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (п. 3 ст. 3 Закона о персональных данных).

По общему правилу, обработка персональных данных допускается с согласия субъекта персональных данных (п. 1 ч. 1 ст. 6 Закона о персональных данных).

В силу статьи 7 Закона о персональных данных операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Закона о персональных данных согласие субъекта на обработку его персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным.

В соответствии со статьей 17 Закона о персональных данных субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Согласно статье 24 Закона о персональных данных лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность (часть 1). Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков (часть 2).

Из системного толкования приведенных норм следует, что сбор, обработка, передача, распространение персональных данных возможны только с согласия субъекта персональных данных, при этом согласие должно быть конкретным, содержать перечень действий с персональными данными, общее описание способов обработки персональных данных. Под персональными данными понимается любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному физическому лицу. Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, а также требований к защите персональных данных, подлежит возмещению.

Судом установлено, что истцы обращались с коллективным иском в Истринский городской суд <адрес> к Обществу с ограниченной ответственностью «Сервисная компания Балтия», ООО «Регионстрой», Специализированным потребительским кооперативам по управлению объектами общей инфраструктуры «Дача 9/18-8», «Дача 9/18-9», «Дача 9/18-10», «Дача 9/18-11», «Дача 9/18-12», «Дача 9/18-14», «Дача 9/18-15», «Дача 9/18-16», «Дача 9/18-17», «Дача 9/18-18», «Дача 9/18-19», «Дача 9/18-20», «Дача 9/18-21», «Дача 9/18-24», «Дача 9/18-25», «Дача 9/18-26», «Дача 9/18-27» о признании незаконным соглашения о передаче имущества в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ, о признании ничтожным решений общих собраний кооператива.

Председателем Правления одного из ответчиков являлся Специализированный потребительский кооператив по управлению объектами общей инфраструктуры «Дача 9/18-18», ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, контактный телефон № в сети Интернет в мессенджере Whats App создал группу, поименованную как – Официальный чат Дача 9/18, в котором состоит 211 участников.

ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанной группе ФИО6 выложил в открытый доступ коллективное исковое заявление, указанное выше, на обозрение 211 участников. При этом ответчик не скрыл в исковом заявлении персональные данные сторон: паспортные данные, данные о дате и месте рождения, о месте регистрации.

Из протокола осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при проверке переписки контакта № отсутствует контакт «Официальный чат Дача 9/18».

Согласно протокола осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГГГ при просмотре переписки контакта № найден контакт «Официальный чат Дача 9/18». В правом верхнем углу программы имеется иконка «…», левой кнопкой нотариус кликает на данную иконку, и выбирает опцию «Данные контакта».

При этом, согласно представленным в материалы дела документам, данный чат (группа) удалены, все участники данного чата (группы) также удалены.

Руководствуясь нормами действующего законодательства, учитывая, что ФИО6, являясь администратором чата «Официальный чат Дача 9/18» разместил персональные данные истцов в части паспортных данных, даты и месте их рождения, адресе регистрации, указанные обстоятельствам им в ходе рассмотрения дела по существу не оспаривались, в связи с чем суд приходит к выводу о признании действий ФИО6 в части распространения без согласия истцов их персональных данных незаконными.

Исходя из того, что требования истцов по удалению группы «Официальный чат Дача 9/18» мессенджер Whats App были исполнены ФИО6 добровольно, до рассмотрения дела по существу, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части.

Также суд не усматривает основания для удовлетворения исковых требований к Специализированному потребительскому кооперативу по управлению объектами общей инфраструктуры «Дача 9/18-18», поскольку данная организация является ненадлежащим ответчиком по делу. Более того, никаких требований к данному ответчику истцами не предъявлено.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя

Таким образом, установив отсутствие у ФИО6 правовых основания для размещения в сети Интернет персональных данных истцов в части их паспортных данных (номер паспорта, кем и когда выдан паспорт), даты и места рождения, адреса регистрации, указанными противоправными действия истцам причинены нравственные страдания, учитывая степень вины ответчика, принцип разумности и соразмерности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу каждого из истцов по <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО3, ФИО4, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО5 к ФИО6, Специализированному потребительскому кооперативу по управлению объектами общей инфраструктуры «Дача 9/18-18» о признании действий незаконными, обязании совершить действия, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Признать незаконными действия ФИО6, распространившего без согласия ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО3, ФИО4, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО5 в сети Интернет в группе – Официальный чат Дача 9/18 мессенджера Whats App ДД.ММ.ГГГГ на аудиторию превышающую 200 человек персональные данные ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО3, ФИО4, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО5, а именно: паспортные данные, сведения о дате и месте рождения, сведения об адресе регистрации.

Взыскать с ФИО6 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО6 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО6 (паспорт №) в пользу ФИО8 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО6 (паспорт №) в пользу ФИО3 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО6 (паспорт №) в пользу ФИО4 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО6 (паспорт №) в пользу ФИО9 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО6 (паспорт №) в пользу ФИО10 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО6 (паспорт №) в пользу ФИО11 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО6 (паспорт №) в пользу ФИО5 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО6 об обязании совершить действия, взыскании компенсации морального вреда в большем размере – отказать.

В удовлетворении исковых требований к ФИО12 потребительскому кооперативу по управлению объектами общей инфраструктуры «Дача 9/18-18» – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Истринский городской суд <адрес>.

Судья                 /подпись/            О.В. Кузнецова

Решение в полном объеме изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.